El presidente de la Federación Española de Municipios (FEMP) y alcalde de Getafe, Pedro Castro opinaba que '¿con qué derecho se puede presentar Rajoy a las próximas elecciones si cuando hemos estado en crisis ha dicho que no iba a remar en esa dirección? Ha dicho recientemente que no arrimará el hombro, luego está anteponiendo los intereses del PP a los intereses de este país', ha denunciado Castro en una entrevista concedida a Europa Press.
|
etiquetas: pedro , castro , rajoy , pp , psoe 
Un tipo que declaró lo siguiente "¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha?" no puede dar lecciones a nadie, es un sectario y poco demócrata.
www.abc.es/20081204/madrid-madrid/getafe-exige-pedro-castro-2008120317
Desde cero, a ser posible.
Hace tres semanas decía que iba a dar trabajo a todos los parados de Getafe.
La semana pasada decía que si no le daban dinero se ataba a los leones de las Cortes.
Y hoy nos sale con esta.
Principio de la transposición de Joseph Goebbels (ministro de propaganda nazi). Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque.
Que nosotros somos unos inutiles, pes tu mas.....
Corolario: Preferiría ver antes a Aznar de nuevo en la Moncloa que al inútil y acomplejado Rajoy. Al menos a Aznar se sabe a lo que se vota.
Gobierne quien gobierne, el partido opositor está siempre diciendo "no, no no y no", a absolutamente todo, con el único objetivo de exaltar los ánimos de sus fanboys (sí, porque en esto de la política sólo hay un 20-30% de electorado, el resto son fanboys ciegos de uno u otro partido), con la única excepción de cuando van a tocarles la cartera o los privilegios a todos ellos, y de esa vez que firmaron algo llamado "pacto antiterrorista".
Prefiero un sistema como el americano en que algunos senadores republicanos estaban a favor de la reforma sanitaria de Obama mientras que senadores demócratas se oponían a ella.
El mero hecho que dirigentes del PP digan que si gobiernan van a modificar la ley del aborto... dejándola pero que cuando ELLOS la promulgaron en la época de Aznar, les desacredita como oposición y como gobierno (aunque dice mucho de su capacidad manipuladora y de la boba masa ignorante llamada electorado)
No es, sin embargo, en su sentido literal en el que ese concepto es generalmente utilizado. Es aceptado precisamente por su carácter elástico, indefinible y místico, que sirve, no como una guía moral, sino como una evasión de la moralidad. Ya que lo bueno no es aplicable a lo incorpóreo, se convierte en un cheque en blanco moral para aquellos que tratan de encarnarlo.
Cuando "el bien común" de una sociedad se considera como algo fuera de y por encima del bien de sus miembros individuales, eso significa que el bien de algunos hombres prevalece sobre el bien de otros, esos otros estando destinados a la condición de animales a ser sacrificados. Se asume tácitamente, en tales casos, que "el bien común" significa "el bien de la mayoría" en contraste a la minoría o el individuo. Observad el hecho significativo de que esa presunción es tácita: incluso las mentalidades más colectivizadas parecen sentir la imposibilidad de justificarlo moralmente. Pero "el bien de la mayoría", igualmente, es sólo un pretexto y un engaño: Ya que, de hecho, la violación de los derechos de un individuo significa la derogación de todos los derechos, eso entrega la mayoría indefensa al poder de cualquier pandilla que proclame ella misma ser "la voz de la sociedad" y proceda a gobernar por medio de la fuerza física, hasta ser depuesta por otra pandilla que emplee los mismos medios.
Ha dicho en una sola frase aquello que piensa más de la mitad del PP por no hablar del resto de personas. Jamás un líder de la oposición en España ha sido tan discutido por su propio partido.
El PP llegó a causa de un ambiente traumático, se quedó, y se fue a causa de un ambiente traumático. Lo mismo ha pasado y va a pasar ahora con el PSOE. Más fácil de entender, imposible.
Especialmente si el PSOE se dedica a hacer de oposición de la oposición en vez de gobernar.
Tenemos la clase política que nos merecemos, los políticos a los que votan...
Alguien me puede decir donde ha dicho eso Rajoy? O lo que diga el anti-democrata de Castro es suficiente?
www.abc.es/20081204/madrid-madrid/getafe-exige-pedro-castro-2008120317
www.youtube.com/watch?v=TRSBSHOKMBU
Portada en Menéame, qué novedad, el día que salga elegido presidente se os va a saltar la bilis
Es como "si no ganamos no tenemos porqué hacer nada productivo o en bien del país, y tenemos vía libre de olvidarnos de todo y llevar la contra".
En fin, los principios democráticos están enfermos.
*Hay que reconocer que esto no sucede sólo en España.
la poltronael gobierno, y que es el culpable de la que está cayendo en este país. Y es que, como sabiamente ha dicho #28, el PSOE no está gobernando, sino haciendo la oposición al PP. Y se le acusa de no arrimar el hombro, cuando no se aprueba ninguna de las mociones que habitualmente se presentan en el Congreso, básicamente por venir de quien vienen.Sólo hay que ver como está el patio: el PSOE, en boca de este señor, ha empezado la precampaña con dos años de antelación faltando a su rival, que es lo que habitualmente se hace cuando no se tienen argumentos que defender: atacar los del rival.
Matización a #2...el hecho de no tener carisma no tiene nada que ver con las aptitudes de una persona, es como si me dices que es inepto porque es feo, tiene la misma validez....
A lo mejor al PSOE le venía bien dedicarse un poco a gobernar y a pensar en que hubo muchos millones de personas que le votaron y las están pasando putas. A lo mejor el PSOE podía dejar de decir siempre lo mismo porque que yo sepa el PP propuso muchas de las cosas que después "se han visto obligados a hacer". A lo mejor es PSOE se debería preguntar si cumplir propuestas del PP es propio de un partido de izquierdas.
Que Rajoy no hace nada lo sabemos todos. Que el PP no va a ganar unas elecciones nunca con un líder así lo sabemos todos. Pero que el PSOE pierda el tiempo distrayendo a la gente con esto tiene huevos, porque el PSOE tendría que estar arreglando el desaguisado en el que nos encontramos, por culpa de la crisis, de no saber gestionarla bien y de no empezar a aplicar reformas sociales y estructurales, como por ejemplo, reformar el INEM, la verdadera fábrica de parados de este país.
Y este Castro encima es el que hace cuatro días decía que quería que Obama le escogiese como asesor para políticas para la Comunidad por la excelente labor que había hecho.
A ver si nos centramos en gobernar y dejamos de mamonear.
Por tanto: titular sensacionalista...
Es lo mismo que con la famosa frase de Pepe Rubianes, que fuera de contexto tiene un significado completamente distinto.
#53 ¿Qué tal presentar propuestas razonables para tirar para adelante? Y no me digas que las presenta porque cuando una propuesta de un partido sólo tiene a su favor a los del propio partido y a nadie más, incluidos los partidos que están cercanos a ese partido, algo falla. Y explícame cuantas propuestas del PP han apoyado, por ejemplo, CiU o PNV, que también son de derechas.
Resumiendo, no es estar siempre "no estamos de acuerdo y punto". Es más bien tener una actitud "no estamos de acuerdo en estos puntos y nosotros lo haríamos de esta otra manera". Porque eso de tener las recetas mágicas en el cajón y no mostrarlas para que el PSOE no se las copie es para juzgarles por traición si fuera verdad.
Lo que dijo Castro hace un par de años, y lo que dijo hoy son pensamientos bastante razonables e incluso obvios. Me cae bien.
La Falange y su sindicato vertical si que defendían a los trabajadores ( y Cospedal) y no los sindicatos, ni los partidos, ni la democracia. Amos hombre, donde va a parar.....
No importa que estos dos partidos se hayan cargado España. No importa que ambos estén hasta arriba de casos de corrupción. No importa que hagan gala de un fanatismo partidista vomitivo cada vez que alguno de sus portavoces abre la boca. No importa que ninguno de los dos tenga ni puta idea, ni mucho menos un programa sólido, de cómo sacar adelante España. No importa que ambos partidos hayan colaborado en la destrucción de los derechos civiles de los españoles, en la precarización del empleo a nivel nacional y en echar por el sumidero a varias generaciones de jóvenes que podrían haber hecho de este trozo de tierra una Alemania o una Suecia. En marzo de 2012 todo dios a votar como borregos a PPPSOE y a ver "si ganan los míos" o a ver "si se joden los otros".
En algo tiene razón este hombre y es en la cuestión que plantea de por qué hay tanto tonto de los cojones que vota a la derecha. Incluídos los votantes de su partido por supuesto. Porque hace falta ser cenutrio para ser un puñetero currante y votar a un grupo ideológico que va a trabajar única y exclusivamente por y para los grandes capitales, que es lo que hace la derecha SIEMPRE que está en el poder, sea del color que sea.
Los españoles tienen lo que los votantes de PPPSOE se merecen. Ni más ni menos que eso. Y las décadas que están por venir aún.
Ufff, que análisis tan profundo, con el "régimen de Franco" los sindicalistas estaban mas flacos. Me has convencido. Todos a dieta.
www.rtve.es/noticias/20091224/senado-eeuu-adopta-reforma-sanitaria-oba
El proyecto impulsado por los demócratas se aprobó con 60 votos a favor y 39 en contra en una votación muy partidista.
En total 58 demócratas y dos senadores independientes votaron a favor. Los republicanos optaron por el "no" por unanimidad.
Que triste.
¿Y si no le buscamos tres pies al gato y, dado el contexto, entresacamos el quel bien COMÚN, es el que es común a todos? En este caso sería el progreso económico de la nación o la salida de la crisis, que supongo que es lo mismo.
Casi que es mejor sacar las guillotinas y hacer un reset en todos los partidos politicos.
El futuro un gobierno en el que los votantes voten por internet todas las decisiones que toma el gobierno, con un sistema de seguridad y alguien que vigile los servidores para que no sufran alteraciones en su software, de manera que el ciudadano sea mas participativo con las leyes y reformas.
Todo un experto en democracia.
Que sean nacionalistas autonómicos no quita que sean tan de derechas como los nacionalistas españoles.
Por lo que se ve alguno todavía combate el contubernio rojo-judeo-masónico-separatista.
Como muy bien dice #80, si entendemos que son de izquierdas por realizar alguna que otra necesaria ayuda social, los partidos de derechas de los paises nórdicos serían vistos como comunistas por los partidos de derecha de España.
Y para que veas lo izquierdistas que son, aquí va todo un ejemplo de su preocupación por los derechos de los ciudadanos:
www.elpais.com/articulo/espana/abstencion/PNV/CiU/permite/sacar/adelan