El Ayuntamiento de Valencia dará de baja en el padrón municipal a quienes estén inscritos en él tras haber okupado de manera ilegal una vivienda y ofrecerá atención y asesoramiento a las personas que hayan accedido a un inmueble sin permiso de sus propietarios siempre que se acredite que se ha hecho por "necesidad social". Así lo ha indicado la alcaldesa de la ciudad, María José Catalá, tras recibir en el consistorio al presidente de la Diputación de Alicante y próximo jefe del Consell, Carlos Mazón.
|
etiquetas: valencia , okupas , padrón , baja , vivienda , ayuntamiento 
¿ Están dispuestos los valencianos a pagar las indemnizaciones por las medidas populistas de sus políticos?
Suena a vender aroma patriótico en lata.
Pero si los ocupantes han sido inquilinos y les llaman okupas igual se entiende la genial propuesta.
El TS confirma que la Generalitat debe pagar los 19 millones de multa por manipulación del déficit
Y los ayuntamientos con políticos que simpaticen con los okupas, pues nada, si tuvieran que asumir el coste de los suministros que dejan a deber cuando se les consigue sacar seguro que ya no los verían con los mismos ojos..
No critico a quien lo usa, y lo comprendo, pero prefiero verlo todo en su conjunto, incluyendo las opiniones de mierda.
Padrón para que no se dediquen a saltar de una casa a otra. Que es a lo que se suele dedicar esa gentuza: les echan de un sitio, pegan la patada en otro y se empadronan
De todos modos tiene pinta de ser hablar por no callar porque en la misma web del ayuntamiento de Valencia dicen que existe el empadronamiento por omisión para personas no inscritas y que tienen su residencia habitual en Valencia. Por lo tanto, quizá pueda cambiar el padrón de esas personas a una dirección imaginaria (creo que esto se puede hacer) para evitar que aparezcan como residentes en una determinada dirección pero me temo que, por fuerza, esa gente va a seguir empadronada en Valencia.
No obstante, el pequeño propietario no es el que sufre normalmente este problema, puesto que al tratarse normalmente de su morada, ya sea primera vivienda, segunda vivienda, vacacional o piso anunciado en alquiler, si alguien entra se considera allanamiento de morada y la expulsión es inmediata. El problema lo tienen los grandes propietarios, cuyas viviendas no son moradas y el delito es de usurpación, no de allanamiento, lo cuál supone más tiempo para el desalojo.
Me parece cuanto menos contradictorio que aquellos políticos que tanto hincapié hacen en el tema de la okupación, son los que luego pregonan bajadas de impuestos y menos servicios sociales, entre los que se encontrarían las políticas de vivienda. Además, ¿no es el problema de la ocupación un problema de falta de vivienda? ¿No deberían empezar entonces por anunciar medidas de ayuda en lugar de medidas coercitivas? No sé, a mi esto me empieza a sonar parecido a cuando en un lugar se prohíbe la mendicidad, dormir en la calle o buscar en la basura en lugar de tratar de ayudar a las personas que no tienen medios para vivir una vida digna.
Ahora ya sin ironías, ¿nadie habla del problema de que haya gente que no vea otra posibilidad que colarse en un inmueble que no es suyo porque no puede pagar otra cosa?
Y los impuestos más bajos no implica menos servicios, implica no malgastar el dinero de todos.
No, que va. Para nada! Venga a opinar sin saber que es gratis
los okupas pueden empadronarse, tal y como se recoge, igualmente, en el BOE de 2 de mayo de 2020 (en relación a una ley anterior publicada en el BOE del 28 de abril de 2015), "la inscripción padronal es completamente independiente de las controversias jurídico-privadas sobre la titularidad de la vivienda, lo es también de las circunstancias físicas higiénico-sanitarias o de otra índole que afecten al domicilio".
www.zaragoza.es/sede/portal/tramites-servicios/documentacion-padron#vi
Sobre el tema de malgastar el dinero de todos, ¿a qué llamamos malgastar? Porque si no nos referimos a menores servicios sociales, ¿de qué se trata? Se me ocurren muchas cosas como estatuas absurdas en rotondas, aeropuertos vacíos, polígonos industriales que nadie usa y nadie utilizará, robos al herario público variados, enchufismo y puestos a medida para devolver favores, contratos a dedo para favorecer a un amigo o por el pago de un porcentaje.
No sé, pero teniendo en cuenta que cosas como estas últimas se han visto mucho en aquellos que promulgan bajadas de impuestos, (y no sólo entre ellos, claro) , me parece a mí que aquellos que hablan de bajar impuestos se refieren a disminuir servicios públicos. Lo demás a mí me suena a soflamas y mantras propagandísticos.
La propiedad del inmueble da exactamente igual, lo que diferencia una ocupación de un allanamiento es que constituya morada de alguien o no.
Y según el supremo la morada es :
"el recinto, generalmente cerrado y techado, en el que el sujeto pasivo y sus parientes próximos, habitan, desarrollan su vida íntima y familiar".
Así que tú vivienda habitual y la que tienes para ir de vacaciones entran en esa definición, la que tienes para alquilar no, la que heredas por ejemplo tampoco, así que un pequeño propietario al igual que uno grande puede tener problemas de ocupación, aunque por simple probabilidad el que tenga 100 viviendas tiene más posibilidades que el que tiene 5
Seguirán saltan donde una casa a otra. L mayoría de okuñas no están empadronados. Y de todas maneras es terrorífico (aunque ilegal) que nunca Ayuntamiento decida unilateralmente a formar que no vive alguien donde esta vuviebdo alguien, sea de manera ilegal o no.
A ver si alguien que sepa del tema nos lo explica .
www.heraldo.es/noticias/nacional/2022/04/01/pueden-empadronarse-okupas
Así que igual el problema no es del gobierno sino de los ayuntamientos.
Lo del padrón los regulas fácilmente
-Escritura de propiedad.
-Contrato de alquiler.
Certificadopermiso de alguien que se haya ya empadronado en la vivienda por alguno de los métodos anteriores previamente.