El Gobierno, por un lado; y el independentismo, por otro, han convertido un problema ideológico en un problema social y ciudadano. Cada uno necesita de un enemigo, de un malo absoluto, sobre el que proyectar la sombra de las culpas patrias. Por eso van a tirar de la cuerda aumentando la tensión hasta el límite, sin que a ninguno le importen demasiado las consecuencias reales. Ya ni siquiera se trata de tener razón: así es como entra lo irracional en la política. Y nosotros nos exaltamos, entramos en cólera y picamos el anzuelo como salmones.
|
etiquetas: pp , independentismo , podemos , tensión , leyes 
-Acusa al PP de usar al poder judicial y abusar de la fuerza policial
-Niega los argumentos del independentismo
-Considera insostenible la postura que ha adoptado Podemos
-Cree que este choque es lo que más necesitan dos gobiernos (el catalán y el central) políticamente exhaustos, y que están ambos en el fondo encantados.
Vamos, que es el artículo perfecto para no contentar a casi nadie. Pero seguro que alguien, aunque sea un poco, lo aprecia.
Lo único que echo de menos es una buena mención al papel que desempeñan en esto los medios de comunicación, que vaya tela.
Esto es una maravilla para ambos, sus caladeros de votos estan a tope y encima se tapa la corrupcion de ambos, porque al fin y al cabo esto no es mas que una lucha de corruptos por el control de las licitaciones de las competencias que ahora tiene el estado central.
No creo que se pueda decir mejor. Y diferenciando perfectamente entre Estado y gobierno, cosa que por lo común no se hace.
Hoy me siento equidistante.
Es una especie de enviado especial, siempre en clave de humor, que habla sobre lo que ve en el malvado Madrit y viene a explicarlo.
ayer hablaban de manipulación mediática, usando la lista de Noam Chomsky (aunque no sea suya según entendí).
www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_mediacontrol76.htm
Ponían ejemplos de esas manipulaciones por parte de Madrit, algunos muy rebuscados... si hubieran mirado más cerca, hubieran encontrado ejemplos más reales... pero no interesa.
Y los otros igual.
Y cada uno cree al que le gusta, sin sentido crítico alguno, así vamos.
A veces alucino cuando veo que se usa con desprecio. Es como acusar a alguien de no ser un fanático incapaz de escuchar o tomar distancia.
(Los manifestantes violentos de extrema derecha o el Partido Popular no son equidistantes: seguro que te encantan).
Uso 'represión' y no 'opresión' porque no me gusta el victimismo aunque ahora mismo estoy bastante acojonado.
Pero el problema de muchos equidistantes (problema para quienes les desprecian) es que hay muchos que además de la represión condenan la ilegalidad (incluyendo las que comete el PP).
No me parece que esa postura sea reprochable. Porque ambos extremos están abusando del estado y puede que haya gente a la que no le guste.
A mí también me extrañó lo de Anguita y lo pregunté por acá.
Se echa en falta una política más limpia, que no consista en escenificar un terrorífico (por la incertidumbre que suscita en todos los niveles) y mediático guiñol de manipulación popular y de humo negro que lo oculte todo, y que sirva a los intereses del Gobierno catalán y del Gobierno español, ambos corruptos y en absoluto interesados en nada más que no sea mantenerse en el poder y polarizar a la población.
Ahora resulta que decir la verdad es hacer una política sucia.
Los corruptos están encantados con lo de Cataluña, y para una fuerza política que denuncia esto, resulta que se la acusa de ser poco "limpia".
Pero ni siquiera eso ha permitido el gobierno central.
¡Meneo!
A mi (opinión personal) me ha parecido muy bien razonado y con fuentes y enlaces a artículos decentes. Me ha gustado mucho.