Ángel Rodríguez, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Málaga, cree que el veto parental puede ser inconstitucional. "Si lo que se pretende es que los padres puedan exceptuar a sus hijos para que no reciban determinados conocimientos o no participen en actividades que están en el currículo, establecidas en la ley, evaluables, puntuables, como una especie de objeción de conciencia, eso sí creo que sería inconstitucional".
|
etiquetas: educación , derechos , objeción de conciencia , pin parental , padres 
Pregunta: ¿Los límites de “lo moral” incluirían por ejemplo una educación sexual o de igualdad?
Respuesta: No, eso no es moral. Esto no está dentro de la capacidad de los padres para decir: "No quiero que a mi hijo le cuente eso". Eso sí es contrario al derecho de la educación de los niños. La propia Constitución dice que la educación tiene por objeto el pleno desarrollo de la personalidad en el respeto a los principios democráticos en los derechos y libertades fundamentales. Eso no es opinable. Ahí no pueden decir los padres: "Esto no". Ahora, formación religiosa y moral, ahí sí.
#1 ¿De qué va?
Cuando es mentira, porque resulta que lo firmado en Murcia habla de actividades complementarias que son las organizadas por el Centro durante el horario escolar, de acuerdo con el Proyecto Curricular, y que tienen un carácter diferenciado de las propiamente lectivas por el momento, espacios o recursos que utilizan. La asistencia a estas actividades será obligatoria, igual que a las demás actividades lectivas..
Osea, que sí entran dentro del proyecto curricular diseñado por los profesores. Por lo que cuando decimos "también puede decir un "moro mierda" que no su hijo no vaya a clase" estamos hablando de lo mismo.
Sí que tardan poco los subseres de la carcunda en venir. Serán los del turno de noche
Esto va para el subser de 4. A ver si los @admin hacen algo contra estos personajes.
Qué necesidad tienes de copiar lo que dicen los follaniños?
Y decir a los chavales que pegar a las mujeres está mal debe ser algo obligatorio,que si no luego salen como tú.
Exactamente se ha firmado una autorización para actividades complementarias, actividades que son curriculares y son de obligado cumplimiento, ergo entran dentro del marco de la legislación actual, amparada por la CE.
Pero bueno, que estoy hablando con un ser de semejante ralea.
Al menos la ideología de género, aún con sus fallos es mejor que la del Opus, pero la asignatura de educación sexual no va de eso, ni tampoco las charlas contra los malos tratos.
hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/6772
Porque mira que no es difícil entender que un niño debe ser educado en valores de convivencia y respeto enmarcados dentro de la legislación nacional e internacional. Y si los padres se niegan a que se les enseñen esos valores de convivencia y respeto, adquiridos por consenso de toda la sociedad, pues ese buen niño debe ser educado por alguien que sí aporte esos valores.
Pero claro, para entender eso hay que tener unos mínimos.
Menudo nivel...
Luego está el artículo 27.2 que pide un asignatura de educación para la ciudadanía o similar a gritos.
Va, te doy otra oportunidad, que amaestrar cuesta. Si lo haces bien te daré un premio.
Ya ves qué terrible es la ideología de género, apocalíptica.
Tu solo puedes decidir sobre religión y moral, y puesto que la sexualidad, ponerse un condón y esas cosas, es un tema de salud publica entra dentro del área de ciencias naturales sobre la que no tienes competencia.
Y si hay que educar en valores constitucionales y de feminismo, tal y como define el término la RAE, yo soy el primero en intentar predicar con el ejemplo y en aceptar cualquier propuesta. En educarles en que no son más que nadie, pero tampoco menos que ninguno. Que todos tenemos los mismos derechos y obligaciones y en respeto a todo el mundo independiente de lo que tengan entre las piernas o dentro de la cabeza o su origen, creencia, etc...
Ahora, teniendo una ministra que quiere "educar a nuestros hijos porque "algunos padres y madres" no saben educar" (o lo que entienda ella por educar). Teniendo a una vicepresidenta que dice que a la mujer hay que creerla sí o sí. A una secretaria de estado de no sé qué que dice que la violencia es inherente al varón, que al varón habría que castrarle al nacer y que ser heterosexual es un imposición social y política.
Y teniendo en cuenta las noticias que se leen, seguramente amplificadas, no lo discuto, de zonas en donde han llevado a cabo este tipo de educaciones, creo que no se refieren a educación sexual o contra los malos tratos tal y como creo que tú y yo lo entendemos.
Así que da un poco de miedo lo que prepara este gobierno en cuestiones ideológicas, pseudo-científicas y moralistas.
Todo esto no quita que lo de la propuesta del PIN me parezca otra majadería.
Luego te sacarán el pin de la evolución, el del heliocentrismo, el del racismo...
Y si lees los argumentos del islam sobre ciencia moderna, te partes.
Va de un grupo de reaccionarios que no quieren que sus hijos oigan que los gays son personas y no enfermos, que tiene libertad sexual, que existen los anticonceptivos, que hombres y mujeres somos iguales, que las mujeres no tienen porque quedarse en casa f regando, que la tierra es redonda, que el ser humano ha evolucionado del mono, etc etc.
Pretenden aislar a sus propios hijos de pensamientos distintos a los suyos
Como siempre, esta idea de evitar a los hijos otras influencias lo desean los dogmáticos, los del pensamiento único, los totalitarios....
El pin parental sirve para evitar que los hijos entren en contacto con otras ideas no vaya a ser que les convenzan.
Es un miedo absurdo que se soluciona mostrando los contenidos que se dan.
Me sorprende que estemos hablando más de la constitución que de los contenidos reales.
Pensar que es solo por el tema del género ya es inocente pero es que aún así, aunque fuera porque son padres que prefieren que sus hijos no oigan hablar de igualdad entre hombres y mujeres, de respeto a las mujeres, etc ya solo por eso deberían prohibir tal potestad.
Los padres no pueden negarse a que sus hijos reciban charlas que les expliquen que a las parejas no se les agrede, que a las mujeres no se les toca el culo sin permiso, que no se persigue a las chicas, que si una pareja te quiere dejar, te jodes y lloras pero no le pegas una paliza, que no puedes espiar el móvil de tu pareja, que no puedes prohibirle se tu pareja vestir de tal o cual forma, etc.
Si esos padre quieren educar a sus hijos en el medievo no podemos darles la razón
2.La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales.
Esa "ideología de género" que tanto ofende a algunos habla de convivenci y derechos por lo que se encuadra en el punto 2 y no en el 3 así que los padres no tienen nada que decidir. Luego si eso en clase de religión, en misa o en su casa que les digan que practicar la homosexualidad es muy malo y vas al infierno si quieren educar "moralmente" así a sus hijos
Lo de "convivencia" es obvio por el respeto obligatoria a la orientación sexual de los demás y lo de "derechos y libertades fundamentales"
¿Es o no es un derecho o libertad fundamental el poder definir libremente tu identidad sexual y tú sexualidad?. Porque igual el tema de fondo que esta poniendo VOX en cuestion con eso del "PIN parental" es ese, el derecho de todo ser humano a definir su sexualidad y su orientacion sexual libremente
CC #738
www.niusdiario.es/sociedad/educacion/pin-parental-ocho-alumnos-murcia-
Esto nuestra que el pin parental no se limita solo a lo que a ti te parece mal.
Evita que los alumnos de padres tarugos reciban educación de cualquier tema con tal de que al padre no le parezca bien, o no le parezca importante.
Cualquier charla o actividad de educación sexual, medioambiental, de igualdad, de resolución de conflictos, incluso si un gran científico va a dar una charla sobre ciencia, genética, química.. Es algo peligrosos para algún padre obtuso.
El pin parental es retrógrado.
Nadie impide a un padre enseñar los valores que el crea pertinente, pero ningún padre puede evitar que la sociedad transmita valores que considere importantes
Si ambas cosas entran en contradicción será el niño al hacerse adulto el que elija.
De religión imposible, eso sí es decisión de los padres. Art 27.3 CE
¿ De violencia intrafamiliar? si es para prevenirla y no silenciarla y no contraviene el 27.2 CE ningún problema
Quien le dice a un niño que el sexo anal mola? Estas fatal.
Quien le dice a nadie que todos los hombres son violadores.? Nadie dice eso salgo tu. Eso es una interpretación torticera y enfermiza que tu haces de la ley. Pero nadie se lo dice a los niños.
Es tan ridículo como decir que en religión los curas dicen que chuparse al cura mola.
Y te recuerdo que la ley de educación vigente que obliga a dar contenidos de igualdad, solidaridad, derechos humanos, valores democráticos, no discriminación etc es del PP.