edición general
10 meneos
213 clics

Cazadores de mitos económicos: ¿Te interesa una subida de sueldo? Sí, siempre, diga lo que diga tu cuñado

Una subida de sueldo debería ser motivo de alegría, ¿verdad? Pues bien, tu cuñado te dice que no siempre es así, que en ocasiones Hacienda te empieza a retener más y que, incluso, puedes llegar a ganar menos que antes de tu aumento. El motivo no es otro que la propia configuración del IRPF, un impuesto progresivo en el que, quien más gana, más paga. Pero, ¿qué hay de verdad en este mito tan extendido? Pues lo cierto es que nada. Siempre te interesa que te suban el sueldo, diga lo que diga tu cuñado, y vamos a demostrarte por qué.

| etiquetas: subida , sueldo , cuñado , mito , irpf , tramos , tipo , marginal
  1. #1 this

    Hay un punto “dulce” donde ganas “pché” pero puedes acceder a ayudas, que si te las quitan tendrías que cobrar xmil€ más Brutos al año para compensarlo. De ahí que digo que en España se premia la mediocridad, es difícil salir de ese punto dulce y dar el salto que lo compense

    Edit: y el que tenga que pagar irpf y no entienda los tramos y el tipo marginal, es para darle con el calcetín sucio.
  2. Con el tema de las ayudas que comentáis algunos la cosa está más difusa, pero si atendemos a los tramos del IRPF, el resumen conciso es "el salario neto después del IRPF es una función estrictamente creciente con respecto al salario bruto". Si pasas de ganar X a ganar X+A, tu sueldo neto pasa de Y a Y+A, donde 0 < A <= B.
  3. #1 Y por ese motivo todas las ayudas deberían ser funciones continuas, no un "todo o nada".
  4. Pues no, no siempre.

    Si la subida de sueldo causa que pierdas una ayuda, entonces sales perdiendo.
  5. #6 Quería decir Y+B, pero soy mongolo y ya llego tarde a editar :shit: .
  6. #8 En esos limites, cuando no estas obligado a declarar, te sale a devolver.
  7. #1 "diga lo que diga tu cuñado" :roll:
  8. Creo que la respuesta a esta pregunta la tienen nuestros politicos: siempre renuncian a subidas de sueldos... :troll:
  9. #24 y cuánto han perdido en el sector privado? Subiendo 5 años seguidos el sueldo u congelado los 5 anteriores que el IPC había sido hasta negativo y venir a decir que habéis perdido poder adquisitivo... Cuando no se ha hecho ni erte. Y los trabajadores privados perdiendo hasta un 30% de salario... Hay que tener la cara de cemento armado. Y encima para más.wasa subida del 1%.
  10. #23 El IRPF se paga sobre el total de ingresos, y la paga extra es un ingreso más.
  11. #19 Que no se les ha bajado ni congelado el sueldo desde entonces?
  12. #1 ya, y si ganas mucho dinero y te compras un chalet, un día entran unos pelirrojos a robar y mueres. Pero el artículo habla exclusivamente del IRPF
  13. #22 Muy bien, como tú mismo indicas desde la crisis nada de nada. De hecho han perdido hasta un 17% de poder adquisitivo desde 2010, y eso los grupos altos: médicos, técnicos, etc. No he dejado de mejorar yo desde 2010 y un médico ha perdido casi un quinto... Hay que ser un membrillo para señalarlos. Menudo odio ideológico os gastais algunos.
  14. Dudo que un cuñado te vaya a asesorar mal con tu sueldo, sabiendo que una subida son mas langostinos en la cena...
  15. Que se lo pregunten a los funcionarios, que son los que más saben de subidas de salario.
  16. #18 que no se les ha subido el sueldo desde entonces?
  17. #20 2006, 2007, 2008, 2009 subidas. Y desde 2015 subidas 5 años seguidos. Y en pleno reventón que estamos otro 1%. No está mal no.
  18. No siempre. A veces te interesa más menos salario mensual y más pagas extra. Así bajas el % de retención.
  19. #29 Creo que no.

    "Si trabajas como empleado, verás que en tu nómina siempre te quitan una parte a cuenta de tu IRPF. La empresa retiene esta cantidad mensualmente y la ingresa en Hacienda a tu nombre a cuenta de tu declaración de renta."

    Vamos, qie esa retención es mensual y porcentual según tus ingresos. Cuanta más elevada sea la nómina, más pagas.

    Si en vez de 1900 euros al mes, y unos 600 euros de retención,cobras 1200, bajas unos 200 euros la retención más o menos. Hago el cálculo de cabeza.

    No es lo mismo pagar el 35% en cada mes, que pagar el 30% en 14 veces.

    Que alguien me corrija si me equivoco.
  20. #31 Claro que sí, pero te olvidas que al año siguiente haces la declaración de la renta, y ahí lo que haces es sumar todo lo que has ingresado el año anterior y todo lo que te han retenido de IRPF. Luego calculas qué IRPF te tocaba pagar realmente por esa suma y lo comparas con lo que has pagado realmente. Si has pagado de más, te devuelven. Si has pagado de menos, te lo cobran.

    El resultado es que, al final, da igual que te paguen las pagas extra prorrateadas cada mes, o como un sueldo extra en agosto y diciembre, porque al llegar a la declaración de la renta se hace el ajuste.

    (y bueno, que aparte la empresa ya tiene en cuenta que te está pagando más dos meses, y te cobrará de IRPF lo que tiene que cobrarte en función de la suma final, no de lo que te paga cada mes).

    EDITO: y, además, en el IRPF entra cualquier otro ingreso, no sólo el del empleo.
  21. #3 añado mi ejemplo personal.
    En su momento (10 años?) quise optar a una vivienda pública En la zona norte de madrid, alcobendas/sanse, me pasaba unos 1000€ de sueldo Bruto anual máximo.
    Tuve que comprar vivienda libre con un precio de más de 100.000€ por encima del público.
    Cuanto tengo que trabajar más para pagar esos 100.000 euros? Merece la Pena?
  22. #11 y claro, las normas de Meneáme prohíben hablar de temas relacionados en las noticias.
  23. #13 si nos ponemos exquisitos el “titular” es incorrecto. Y ya han comentado varios porqué
  24. #14 pero es que las ayudas no son para ayudar, son para comprar votos. Al menos eso intentan
  25. #7 Ein? Dónde has estado desde 2007?
  26. #12 si lo presentas como un tema relacionado, bien. Si pretendes corregir el titular, sacándolo de contexto porque te interesa más la pole que entender de qué va la noticia, muy mal
  27. #10 descuida, se te entendía perfectamente
  28. #23 Pregunta honesta: ¿tú pagas la reténcion sobre el bruto anual, no? Da igual cómo se distribuya
  29. #16 ¿entonces aquí comentamos titulares o noticias? ¿y tú me hablas de normas?
  30. #27 eres tú el que ha hablado específicamente de que el meneante ha querido corregir el titular, y yo continúo tu argumento diciendo que el titular está técnicamente mal (lo mismo podría decir de la noticia, ya que sí hay casos que no compensa una subida)

    Pero vamos, que es una discusión vacía. Chao
  31. #26 Si, lo unico que cuenta es el bruto anual.
    Lo de dividirlo en 12 o 14 pagas no influye para nada.

    Lo de las pagas "extra" son un invento de mediados de los 40s, populista-franquista, que en vez de subir salarios normal (ante la devaluación de la moneda), se hicieron porque les cuadraba mejor pagar en esas fechas y justo en diciembre y julio para ensalzar la navidad del Señor y el golpe de estado del 18 de julio de 1936.

    Las personas aun son engañadas hoy en dia con el nombre de pagas "extras" como si no fuera simplemente que te han retrasado parte del salario.
comentarios cerrados

menéame