Yo ví ese episodio en la TV, no veo mucha TV en realidad pero de lo poco que veo debo admitir que "Cazadores de mitos" es un programa que vale la pena, de grande quiero ser como Adam, pero con más cabello
Yo he visto varias veces de cazadores de mitos. Para mi fuerzan las situaciones hasta que ocurren lo que quieren. Otra cosa es que sea o no interesante.
#2 Estoy de acuerdo. ¿No les habría sido más fácil montar dos techados separados por 30m y esperar a que llueva para hacer la prueba? Eso sí que sería lluvia natural.
No voy a buscarla pero me suena a duplicada y me suena tb otra relacionada que calculaba la velocidad que tenía que tener un coche para que no se mojara la luna de atrás.
Ya he visto varios capítulos y son unos chapuzas totales, prescinden de cualquier método matemático y/o estadístico medianamente serio para sacar las conclusiones a sus experimentos.
Hay una cosa basica para mi. ¿Que es que te mojas menos?.
Porque si tienes q recorrer 100m y tardas 60seg andando, pues te estaras mojando durante ese 60 segundos. Pero si vas corriendo a lo mejor tardas 30 seg y solo te has mojado esos 30 seg y a poco que se parezca lo que te mojas corriendo o andando te mojaras menos corriendo porque estas menos tiempo en la lluvia. Por eso la gente corre. Lógico.
Aun asi hay muchas varibles que en el video se desprecian, los charcos, el viento, las salpicaduras, etc.
#13 No es tan sencillo. Al correr avanzas más rápido y te llevas por delante más gotas de lluvia, por lo tanto te mojas más rápido que si estuvieras parado. Y si no lo crees, prueba a ir en moto un día de lluvia. El experimento si tiene sentido al averiguar si conviene más la velocidad de ir andando o la de ir corriendo. Pero ya se ha visto que la diferencia entre una cosa y la otra es mínima.
#13 No he leído el artículo pero vamos mojarse menos yo creo que oficialmente es que te enchufe menos agua. Usease la integral del agua que recibes desde que te empiezas a mojar hasta q terminas de mojarte. #11 Lo siento, no he entrado en el enlace, pero duplicada independientemente del vídeo a mi modo de ver es que se diga lo mismo, y es a lo que me refería yo, que el dilema de mojarse más o menos si se anda o se corre ya se ha tratado ( o eso me suena, ya digo q no lo voy a buscar)
#14 Precisamente yo digo que no es tan fácil como ellos lo quieren ver. Es decir, el planteamiento de su experimento es tan simple que carece de sentido obtener conclusiones.
La respuesta es fácil de deducir: si es cierto (que lo es) que corriendo te mojas más o menos que andando, está claro que no hay una única respuesta. Habría que hacer un estudio de si merece la pena mojarse más respecto al tiempo que se va a ahorrar de estar bajo la lluvia, y dependiendo de esto, encontraríamos un punto óptimo en el que nos mojásemos menos.
Además si vamos a estar bajo el agua más de 5 minutos, poco importa que corramos o no, puesto que acabaríamos empapados por completo.
un poco de sentido común... es mucho más fácil,
la gente no corre para mojarse menos, la gente corre para no coger una pulmonía mientras se moja,
porque no hace falta un video para demostrar que cuanto mas tiempo estés expuesto a la lluvia y el viento más probabilidad tienes de pillar un costipao de los buenos...
un poco de po favo...
usando el sentido comu... er... lógico: si corres es para llegar bajo techo cuanto antes. La diferencia de 'mojación' entre correr o andar no es comparable a la diferencia de tiempo bajo lluvia que te ahorras por correr. nuff said.
Este experimento en concreto es una chorrada, por una parte demuestran q un segundo de exposición a la lluvia corriendo implica q ese segundo te mojes más q si durante ese tiempo hubieras ido andando.O sea, si corres te mojas más, vale!...pero la verdadera pregunta es...¿merece la pena? y la respuesta es q no, pq cd han ido corriendo para salvar la distancia del experimento se han mojado menos q cuando han ido andando, ¿pq?pq han ahorrado tiempo. Conclusión: bajo la lluiva corred!!!
ubunteando.tk
Porque si tienes q recorrer 100m y tardas 60seg andando, pues te estaras mojando durante ese 60 segundos. Pero si vas corriendo a lo mejor tardas 30 seg y solo te has mojado esos 30 seg y a poco que se parezca lo que te mojas corriendo o andando te mojaras menos corriendo porque estas menos tiempo en la lluvia. Por eso la gente corre. Lógico.
Aun asi hay muchas varibles que en el video se desprecian, los charcos, el viento, las salpicaduras, etc.
#12 Pozi. Es muy americanada.
#11 Lo siento, no he entrado en el enlace, pero duplicada independientemente del vídeo a mi modo de ver es que se diga lo mismo, y es a lo que me refería yo, que el dilema de mojarse más o menos si se anda o se corre ya se ha tratado ( o eso me suena, ya digo q no lo voy a buscar)
Además si vamos a estar bajo el agua más de 5 minutos, poco importa que corramos o no, puesto que acabaríamos empapados por completo.
la gente no corre para mojarse menos, la gente corre para no coger una pulmonía mientras se moja,
porque no hace falta un video para demostrar que cuanto mas tiempo estés expuesto a la lluvia y el viento más probabilidad tienes de pillar un costipao de los buenos...
un poco de po favo...
PD: la gente se aburre mucho, y estamos de sequía...
Ciao