Hace unos meses se publicó en la portada de Menéame la noticia de que Los Cazadores de Mitos ('Mythbusters' en inglés) pondrían a prueba las evidencias de la llegada del hombre a la luna. Ya ha sido emitido el programa en España y colgado en Youtube. Por fin se ponen a prueba todas las teorías conspiranoicas sobre las sombras que parecen tener distintas fuentes de luz, la bandera ondeando, las huellas, las imágenes de los astronautas andando, etc... Vía:
mythbusters.exofire.net/ 
Habia tecnologia entonces para ir. Todas las pruebas que se presentan se basan en si el palo de la bandera está mas o menos tieso o no. Me gustaría ver como ponen en duda los motores de entonces, las computadoras, los sistemas de navegación....
En la página que se indica también se puede descargar de la red ed2k.
La noticia de que el programa sería realizado: meneame.net/story/cazadores-mitos-comprobaran-si-pudo-simular-llegada-
Si llego a empezar con "En la década de los 60 el hombre llegó a La Luna", me la hubieses votado ultrahipersupermega-duplicada, ¿no?
Lo verdaderamente triste es que en el fondo esto es irrelevante. Da igual las pruebas, jamás convenceras a un "creyente en el No Alunizaje"
Pero es que hay algunos que todavía van por la segunda temporada de LOST porque la acaban de doblar al español...
Coincido con #6 en que ahora los que tienen que hablar son los meneadores con sus votos.
Por cierto, para quien no quiera ver el vídeo pero sí conocer el resultado de los mitos puestos a prueba:
en.wikipedia.org/wiki/MythBusters_(season_7)#Episode_104_-_NASA_Moon_L
Pd: Para la NASA si era una misión con objetivos científicos, pero si no fuera por la guerra fría, el gobierno norteamericano no habría puesto un dolar sobre la mesa.
- Desconocimiento de física
- Desconocimiento de fotografía (¡Es que no se ve como en las fotos normales! Joe, es que están en un ambiente sin atmosfera))
- Conspiranoia
Aunque en ese caso, podrían quitarla ellos mismos y decir ... no había nada, nosotros hemos sido los primeros ...
No todo el mundo es hipermegafreak y se ve todo doblado y está pendiente de que ha salido ya....
eran tiempos difíciles, donde había que ganarse a la opinión pública.. se entiende....
¡BUSTED!
El mito sería lo contrario, que la pluma caería más lenta "por ser más ligera"
Literalmente, se jugaron la vida, no te olvides que Nixon tenia dos discursos en su mesa. Uno para felicitar a los astronautas por el éxito de la misión. El otro de condolencia para sus familias y el pueblo americano por su muerte.
Hoy es impensable, he inaceptable, embarcarse en una misión con tanto riesgo cómo las misiones del proyecto Apollo.
No te olvides que Nixon tenia dos discursos en su mesa. Uno para felicitar a los astronautas por el éxito de la misión. El otro de condolencia para sus familias y el pueblo americano por su muerte.
Hoy es impensable, he inaceptable, embarcarse en una misión con un riesgo tan extremo. De acuerdo que peligro siempre lo hay, pero es muy distinto ir en carabela al Caribe, cómo hizo Colon; que en un trasatlántico de lujo.
EDITO: Perdona, sí fueron 6 veces. Hubiera jurado que eran 5, pero San Google me ha convencido
"Afirman que esas imágenes del aluzinaje son falsas"
Dejate de conspiranoias e informate.
#18 ¿Como cuáles?
#21 ¿Qué conocimiento tienes tú acerca de la tecnología espacial de la época y la necesaria para llegar a la Luna? ¿O lo dices porque en ese tiempo no había interné y la plei?
#41 Esa es una forma de pensar poco racional, ya que el programa se trató de refutar argumentos que intentan señalar fallos en el supuesto montaje, los cazadores de mitos han demostrado que emulando las condiciones de la Luna (falta de atmósfera, baja gravedad y la misma superficie lunar), las fotografías y videos acusados como falsificaciones, son en realidad posibles. Irse por el otro lado ya roza el pseudoescepticismo.
Al final va a tener mucha razón #6.
Emisiones de TV procedentes de la luna ,endirecto ,en B/N y luego en color
Mas de 300 kg de muestras de rocas lunares, confirmada su autenticidad por geologos de todo el planeta.
Realizacion de multitud de experimentos, por ejemplo la colocacioon de un espejo para medir la distancia que nos separa ,con un laser desde la tierra.
El famoso experimento donde un astronauta suelta un martillo y una pluma y caen al suelo al mismo tiempo.
Curiosamente estos ejemplos no suelen aparece en las teorias conspiranoicas , es curioso ver como se logro "engañar" a todos los radares de la tierra, fisicos espaciales, geologos,tecnicos de imagen y sonido,astronomos...etc incluidos los de la antigua URSS que bien tendrian ganas de desmontar ese engaño y todos los medios que quisieran para lograrlo y sin embargo ,los unicos que lo "consiguieron" fueron unas pequeñas productoras de tv que se dedican a realizar progrmas sobre avistamientos de ovnis y grabaciones de voces de ultratumba.
P.D.
Porque es la mas estupida y facil de rebatir de todas las tonterias que cuentan, comprate una camara y compruebalo.
#66 Es que no han dicho que no sean paralelas, sino que la perspectiva y la orografía pueden dar esa ilusión al espectador (la cámara). Deberías ver el programa completo, igual y descubres otra cosa.
No dicen que se pueda dar la ilusion de que las sombras sean paralelas, sino todo lo contrario, para ellos, la ilusión es que las sombras se vean convergentes.
Y yo dije:
Es que no han dicho que no sean paralelas, sino que la perspectiva y la orografía pueden dar esa ilusión al espectador (la cámara).
¿No es finalmente lo mismo?
El mito, como explican, sostiene que en las fotos, las sombras deberían ser paralelas, algo por otra parte estúpido cuando se habla de una foto con perspectiva.
Sí, podrá ser estúpido, pero es lo que creen muchas personas y lo consideran como evidencia del engaño, por ello han intentado demostrar que bajo ciertas condiciones, las sombras podrían no ser paralelas para el que mira. No sé en qué parte estás en desacuerdo.
Su maqueta no está a escala, por lo que las sombras que crea el foco sobre la mesa no son paralelas,
Sí lo eran -al menos a simple vista- hasta antes de que modificaran el terreno. Para que la inexactitud de la escala y las distancias afectaran la observación, hubiera sido necesario que el reflector estuviese demasiado cerca de la superficie, en ese caso las sombras no habrían sido paralelas en ningún momento.
sería al tomar la foto cuando se produciría el efecto visual de convergencia.
De nuevo, ¿en qué estamos en desacuerdo? Los conspiranoicos se basan precisamente en esa foto para decir que había más de una fuente de luz. La foto lo es todo en este caso, y tú lo consideras como algo secundario.