Alguna de las noticias ya pasadas a portada en este clon de meneame han sido censuradas por el administrador del sitio, eliminando los enlaces a las noticias originales.
Personalmente para mi esto no es una noticia relevante para menéame, todavía la de digg tenía su encanto porque es un sistema muy implantado; meneame.net/story.php?id=13712
Dependiendo del contenido de la noticia, me puede parecer más o menos moralmente reprobable que se borren noticias. Pero ante todo creo que esto no es censura. censura para mi es lo que tienen en China o teníamos aquí. Esto es simplemente "soy el admin de este sitio y ejerzo como tal según crea conveniente". Y si quieres un sitio donde no se aplique esto, pues te montas y costeas uno por tu propia cuenta, pero llamar a eso "censura" me parece demagógico, sensacionalista y fuera de lugar.
Otra cosa muy distinta sería que pasase en una página gubernamental o algo así; pero a casos como este de Diviérteme me dan risa
Edulix, la censura es lo que es. Si en el FAQ se dice que las noticias de portada son las que vota la gente y luego eso se altera por voluntad de un administrador es censura. Ni más ni menos. Que sea más o menos escandaloso es otro asunto. A mí esto me parece una chorrada sin interés. De ahí el voto negativo que le he marcado.
Pues a mí no me parece irrelevante. Creo que puede provocar una interesante discusión sobre el funcionamiento de este tipo de sitios, incluyendo ESTE sitio.
#8 Pues a mí no me parece irrelevante. Creo que puede provocar una interesante discusión sobre el funcionamiento de este tipo de sitios, incluyendo ESTE sitio.
--------------------------
Sí hombre, sí, ahora vas a saber como funciona menéame por un sitio que lleva dos días funcionando.
¡Pues claro! ¿No sabes que el estudio de comunidades debe ser comparativo? Y nada mejor que los comienzos de algo para estudiar todos los algos del mismo tipo.
Y por cierto, relee: "puede provocar una interesante discusión" no significa "voy a saber cómo funciona".
#10 ¡Pues claro! ¿No sabes que el estudio de comunidades debe ser comparativo? Y nada mejor que los comienzos de algo para estudiar todos los algos del mismo tipo.
-------------------
Claro, en eso estamos de acuerdo, comparar digg con menéame resulta interesante, comparar barrapunto con menéame también resulta interesante, comparar fresqui con menéame o fresqui con barrapunto resulta interesante.
Que yo monte un clon de alguno de los anteriores y con dos dias me dedique a compararlo no resulta interesante.
Cuando diviérteme lleve funcionando 6 meses y tenga 1000 ó 2000 usuarios con una participación elevada y un ritmo de visitas digno de mención...entonces resultará interesante compararlo con menéame, eso si no le pasa como a muchos clones que están más muertos que Tutankamon.
#8 dice " Pues a mí no me parece irrelevante. Creo que puede provocar una interesante discusión sobre el funcionamiento de este tipo de sitios, incluyendo ESTE sitio." y #9 le responde "Sí hombre, sí, ahora vas a saber como funciona menéame por un sitio que lleva dos días funcionando. Po fale ..."
...definitivamente hay un error en el canal de comunicación
A mi juicio no tiene nada de malo y por el contrario puede resultar muy interesante, discutir las distintas experiencias de sitios web de promoción colaborativa de noticias. Y no veo por ningún lado que alguien esté proponiendo que se COMPARE Menéame con Diviérteme (salvo Liamngls que está defendiendo una posición que nadie está atacando...por lo menos no aquí en los comentarios).
Lo que creo entender que Trece propone, es que se discutan las experiencias de funcionamiento: las de Menéame abundantes, las de Diviérteme, una o dos.
Pero Menéame como tal no debe ser el escenario de discusión. Debería crearse o habilitarse un blog para tal fin.
No. Te repito: los comienzos son interesantes. Determinan cómo va a funcionar el producto. Menéame es cómo es porque Ricardo no ha influído en los primeros moemtnos. En cambio, en Diviérteme hay una "dictadura" del admin que aquí no se da. Eso provoca/rá) una diferencia entre ambos sitios. Eso es lo que se puede estudiar.
#12; sandy, mi actitud no es tal como la comentas, es, simplemente que como usuario de menéame me aburre que cada vez que alguien se mea fuera del tiesto nos traigan aquí el debate en cuestión.
Tú lo has dicho, este no es el sitio para discutirlo, básicamente cada uno hace en su sitio lo que le parece; como ya comenté en el primero comentario lo de digg me parece más noticia porque es un sitio implementado.
Divierteme sale, dos dias después se censuran varias noticias, es posible que eso descontente a algunos usuarios, quizás en dos semanas diviérteme esté igual que otros clones (con actividad 0), ¿también será noticia decir que han "cerrado" por una mala administración? a mi, personalmente, no me lo parece, todos los días "nacen" y "mueren" sitios en internet.
#14 Trece, el sistema funciona, menéame es solo uno de los varios ejemplos existentes, la intervención de una persona en un sitio donde se supone que las decisiones las toma una comunidad es lo que puede hacer que el sitio no funcione, y eso, como he dicho anteriormente, no me parece noticia.
Posibles noticias:
es.erotigg.com/shakeit.php ; 7 días desde el último envío, el anterior 53. www.erotigg.com/shakeit.php ; 2 días desde el último, el anterior 53. www.divierteme.net no carga en estos momentos, que alguien lo menee y debatimos si es un fallo de red, del proveedor o es que lo han chapado por las críticas (si es que es las ha habido).
Quizás estemos hablando de un sitio que ya no funciona... remarco el quizás, no sea que luego funcione y alguien me trollee la respuesta(bah, seguro que pasará de todas formas).
Por cierto, lamento molestaros con mis comentarios, pero supongo que si me parece que no es noticia puedo decirlo, a mi también me pasa con las cosas que envío, siempre hay alguien a quien no le gusta y lo dice, sin entrar en valoraciones sobre que es más interesante
Personalmente para mi esto no es una noticia relevante para menéame, todavía la de digg tenía su encanto porque es un sistema muy implantado; meneame.net/story.php?id=13712
Además, ni el desnudo ni el lenguaje obsceno aparecían en diviérteme, solo en las noticias originales
En Diviertete es el administrador. Bueno, me remito al post original, allí se dice eso mismo (y se enlaza a la URL que tu pones, por cierto)
Otra cosa muy distinta sería que pasase en una página gubernamental o algo así; pero a casos como este de Diviérteme me dan risa
--------------------------
Sí hombre, sí, ahora vas a saber como funciona menéame por un sitio que lleva dos días funcionando.
Po fale ...
Y por cierto, relee: "puede provocar una interesante discusión" no significa "voy a saber cómo funciona".
-------------------
Claro, en eso estamos de acuerdo, comparar digg con menéame resulta interesante, comparar barrapunto con menéame también resulta interesante, comparar fresqui con menéame o fresqui con barrapunto resulta interesante.
Que yo monte un clon de alguno de los anteriores y con dos dias me dedique a compararlo no resulta interesante.
Cuando diviérteme lleve funcionando 6 meses y tenga 1000 ó 2000 usuarios con una participación elevada y un ritmo de visitas digno de mención...entonces resultará interesante compararlo con menéame, eso si no le pasa como a muchos clones que están más muertos que Tutankamon.
...definitivamente hay un error en el canal de comunicación
A mi juicio no tiene nada de malo y por el contrario puede resultar muy interesante, discutir las distintas experiencias de sitios web de promoción colaborativa de noticias. Y no veo por ningún lado que alguien esté proponiendo que se COMPARE Menéame con Diviérteme (salvo Liamngls que está defendiendo una posición que nadie está atacando...por lo menos no aquí en los comentarios).
Lo que creo entender que Trece propone, es que se discutan las experiencias de funcionamiento: las de Menéame abundantes, las de Diviérteme, una o dos.
Pero Menéame como tal no debe ser el escenario de discusión. Debería crearse o habilitarse un blog para tal fin.
Ahí está el sitio para discutir las experiencias de sitios como Menéname, Diviérteme y ??????ame.com
Tú lo has dicho, este no es el sitio para discutirlo, básicamente cada uno hace en su sitio lo que le parece; como ya comenté en el primero comentario lo de digg me parece más noticia porque es un sitio implementado.
Divierteme sale, dos dias después se censuran varias noticias, es posible que eso descontente a algunos usuarios, quizás en dos semanas diviérteme esté igual que otros clones (con actividad 0), ¿también será noticia decir que han "cerrado" por una mala administración? a mi, personalmente, no me lo parece, todos los días "nacen" y "mueren" sitios en internet.
#14 Trece, el sistema funciona, menéame es solo uno de los varios ejemplos existentes, la intervención de una persona en un sitio donde se supone que las decisiones las toma una comunidad es lo que puede hacer que el sitio no funcione, y eso, como he dicho anteriormente, no me parece noticia.
Posibles noticias:
es.erotigg.com/shakeit.php ; 7 días desde el último envío, el anterior 53.
www.erotigg.com/shakeit.php ; 2 días desde el último, el anterior 53.
www.divierteme.net no carga en estos momentos, que alguien lo menee y debatimos si es un fallo de red, del proveedor o es que lo han chapado por las críticas (si es que es las ha habido).
Quizás estemos hablando de un sitio que ya no funciona... remarco el quizás, no sea que luego funcione y alguien me trollee la respuesta(bah, seguro que pasará de todas formas).
Por cierto, lamento molestaros con mis comentarios, pero supongo que si me parece que no es noticia puedo decirlo, a mi también me pasa con las cosas que envío, siempre hay alguien a quien no le gusta y lo dice, sin entrar en valoraciones sobre que es más interesante
aquí no se censuran las noticias desde el principio y por principios