Por primera vez en la historia de la democracia de EEUU se han organizado manifestaciones para apoyar a uno de los candidatos a la presidencia. Miles de personas han salido a la calle en 35 ciudades en las llamandas "Marchas por Bernie", ante lo cual la respuesta de los medios ha sido el completo silencio.
|
etiquetas: bernie sanders , elecciones , manifestaciones , eeuu , censura 
¿Cuanto le ha costado esta campaña y quien la ha pagado?
¿Qué vende exactamente y como se diferencia del resto de los candidatos?
¿Hilary está quemada con el asunto de la embajada libia y otros?
¿Qué fichas han sacado para quemar a este otro candidato?
proponía cosas como hacer leyes distintas para juzgar a hombres y mujeres para luchar contra el "machismo"
con dos cojones.
www.reddit.com/r/politics/comments/42f58o/media_shrugs_as_thousands_of
El problema es que en Estados Unidos ha caído la peor nevada de lo que va de año, así que la asistencia fue muy discreta y la cobertura por parte de los medios también. Nadie quiere arriesgarse a morir congelado. Además se habla de muy mala organización, de acto improvisado en pocos días en redes sociales, sin avisar a los medios, sin rueda de prensa posterior, sin contar con el comité de campaña de Sanders, etc. etc. etc.
La única marcha que tuvo algo de presencia fue la de Chicago y aún así fueron unos pocos cientos de personas
www.chicagotribune.com/photos/ct-bernie-sanders-rally-photos-20160123-
Pero bueno, no sé si unos cientos o unos miles personas son motivo de cobertura nacional en un país de 300 millones de habitantes. En mi ciudad hace poco se produjo una manifestación de 250.000 habitantes por el tema de un hopistal y la cobertura fue mínima. Y eso que estamos hablando de un país mucho más pequeño.
www.meneame.net/story/bernie-sanders-entrevista-analisis-fenomeno-pode
En cuanto consiga la candidatura a la Casa Blanca (si lo consigue) y se conozca su nombre en Europa, va a haber mucha chusma echándole caca encima a este hombre.
Bueno, a decir verdad, que por cada manifestación de asociaciones de petanca de Soria se amenace con asaltar el congreso y haya 30 heridos no creo que sea una virtud. Pero bueno.
Si un medio no cubre un hecho noticioso, como miles de personas manifestándose, está imponiendo una censura mediática.
También podría iniciar una campaña escogiendo un sujeto fácilmente identificable por las mentes más simples, "los pro-bernies" valdría perfectamente, y achacar cualquier acto moralmente deplorable de cualquiera de ellos a todo el colectivo.
Bueno, no sé qué te estoy explicando, veo que el concepto lo dominas perfectamente con "los refugiados"...
Entonces sí, eso no sería censura, sería sensacionalismo. En el mejor de los casos.
No digo que eso sea bueno o malo porque habría que tratar muchos aspectos y el resultado final seguramente no sería blanco ni negro, sería gris. Por eso te digo que a veces las palabras nos juegan extrañas pasadas y no dejan vela realidad
Déjame ver el historial de quien la envía... Ah, ya veo...
Ahí radica el sensacionalismo, en el uso que se le da a la información. Desconzco si thelocal.se es sensacionalista o no. Pero un usuario que envíe constantemente noticias de "un refugiado ha hecho algo malísimo" sí está haciendo un uso sensacionalista de la información.
No he dicho que mirase tu historial de envíos, sino el de quien hizo el envío. Pide cita al profesor de lengua española.
Cierto, es el famoso fenómeno del "caso aislado"
Lo dicho, noticias sin valor informativo per se enviadas sólo para refrendar una opinión política concreta. Irrelevante y sensacionalista.
Suerte en tu cruzada para convencer al mundo que "los tuyos" son mejores que "los otros".