Un centenar de jornaleros han vuelto a ocupar la finca de Somonte, en el término municipal de Palma del Río (Córdoba), menos de 24 horas después del desalojo del que fueron objeto en la mañana del jueves, por parte de la Guardia Civil.
|
etiquetas: finca somonte , sat , jornaleros , andalucia , ocupación 
www.youtube.com/watch?v=UnejUWRam-0
ánimo a los compañeros!
#7 Y que lo digas, tras diez años de insistencia, me he apuntado a Jazztel, a ver si por fin me dejan vivir...
Bravo por ellos.
www.youtube.com/watch?v=VQJhk6e0I9g
Yo pregunto a los presentes
si no se han puesto a pensar
que esta tierra es de nosotros
y no del que tenga más.
Yo pregunto si en la tierra
nunca habrá pensado usted
que si las manos son nuestras
es nuestro lo que nos den.
¡A desalambrar, a desalambrar!
que la tierra es nuestra,
tuya y de aquel,
de Pedro, María, de Juan y José.
Si molesto con mi canto
a alguien que no quiera oír
le aseguro que es un gringo
o un dueño de este país.
Pobres jornaleros, los van a llamar terroristas en 3,2,1
Es una finca disponible pagando, la ocupan por la fuerza pero luego se quejarán hablando de brutalidad represora, fascismo, opresión capitalista y demás gaitas como en este vergonzoso comunicado: www.meneame.net/story/guardia-civil-ha-desalojado-somonte
Qué poca creatividad les veo a esta gente para solucionar sus problemas. Luego se quejarán de que yendo a lo burro se estampan contra el estado de derecho y la civilización. Porque la sociedad avanzada se basa en el respeto a normas comunes de convivencia, no en el tomar lo que se quiera por la fuerza justificándolo en las gónadas.
Eso sí, si esta gente no tuviese hogar y se apropiase los sofás/camas libres de los hogares de los meneantes (diciendo que lo han obtenido beneficiándose del mismo sistema que les he hecho a ellos pobres y que por tanto es una posesión legítima de quien lo ocupa), también estaríamos todos dando palmas y vitoreando a estos intelectuales justicieros. Seguro.
dijo el jornalero al amo...
En la plaza de mi pueblo,
dijo el jornalero al amo:
"Nuestros hijos nacerán con el puño levantao"
"Nuestros hijos nacerán con el puño levantao"
¡Qué mi voz suba hasta el monte!
¡Qué mi voz baje al barranco!
Hasta que los jornaleros se apoderen de los campos.
¡Qué mi voz suba hasta el monte!
¡Qué mi voz baje al barranco!
Hasta que los jornaleros se apoderen de los campos.
Hasta que los jornaleros se apoderen de los campos.
Al morir el propietario de la finca, la dejó en herencia "para los jornaleros del pueblo".
De la gestión se encargaría el párroco, que en aquella época era la autoridad moral frente a la autoridad política.
El caso es que los jornaleros poco han recibido aparte de faenar en la época de recolecta.
Ahora iglesia y políticos quieren pegar el pelotazo y vender la finca. Los jornaleros se oponen y de ahí viene la ocupación,
¡defiende ahora la legalidad!
¿como crees que consiguieron todos los terratenientes andaluces sus tierras? Por la fuerza, a ostias, espada y pistolas.
Estas personas, empujadas a la miseria por culpa a la fuerza por esos terratenientes, y asesinos, toman por la fuerza la finca. Si, por la fuerza. Pero por la fuerza del trabajo, no de las armas.
Ahora defiende la legalidad esa de mierda. Defiende la espada por encima del trabajo, defiende la pistola y la muerte por encima de la voluntad de salir adelante. Sabes una cosa? me cago en tu ley.
De cualquier manera la vía para reclamar una propiedad es la judicial. De ninguna manera es admisible en un Estado de Derecho reclamar algo con violencia (porque violencia es la ocupación agresiva de un terreno y el secuestro de propiedades), pues no se debe prescindir en los conflictos de un árbitro neutro. Es esencial, y si no lo hacen se quitan legitimidad.
Las expropiaciones son además competencia exclusiva del Estado, que puede hacerlas en favor de un particular.
#23 Los nobles y órdenes militares consiguieron sus propiedades durnte la reconquista, también adjudicándose para sí a veces terrenos que correspondían a la Corona. Es el motivo por el que en el sur de España hay tanto latifundio y tanto gran propietario. La propiedad familiar de un terreno es más típica de la cuenca del Duero, como parte de una campaña de colonización de tierras fronterizas. Pero los conceptos "pueblo" y "soberanía nacional" son muy posteriores al establecimiento de este sistema de propiedades de la tierra, por lo que no se hizo arrebatando propiedades al pueblo trabajador, sino a otros terratenientes desplazados por la conquista del territorio. Eso de espada y matar al pobre campesino propietario no sé de donde lo sacas, pero el que un plebeyo poseyese una tierra era impensable, con lo que tampoco tenían ningún terreno que arrebatar.
No usan la fuerza del trabajo. la fuerza de su trabajo les habría llevado a comprar tierras (pues la retribución común del trabajo es en dinero). Ni con la fuerza de la ley siquiera, porque no tienen la propiedad firme.
¿Quién, según ellos, debería figurar como propietario?¿Una asociación constituida tras la muerte del anterior terrateniente (sí, era un sangriento terrateniente, el testamento sólo revela su condescendencia con aquéllos a los que ha asesinado antes), o a la que no se mencione explícitamente en el documento? ¿Uno de ellos en concreto? No conozco su reclamación desde una perspectiva legal, si han planteado alguna.
Y que me vengas a contar una peli de "trabajo = dinero" es para mear y no echar gota.
Hay una tierra sin usar, que ademas es publica. Hay una gente con ganas de currar en ella para ganarse la vida que no tienen de que currar en su tierra. ¿donde esta el problema? Mantener posiciones absolutas e intransigentes en torno a la propiedad, poniendo la propiedad por encima de todo, te acerca mas a un psicopata que a un humano.
La tierra pa el que la trabaja. Y el que no trabaja, que se muera de hambre.