El mes pasado, Red Hat causó mucha consternación en el mundo entusiasta y de las pequeñas empresas de Linux cuando anunció la interrupción de CentOS Linux. La tradición de muchos años, y la ambigüedad en los términos publicados por Red Hat, llevaron a los usuarios a creer que CentOS 8 estaría disponible hasta 2029, al igual que el RHEL 8 en el que se basó. La terminación anticipada de CentOS 8 por parte de Red Hat en 2021 eliminó ocho de esos 10 años, dejando a miles de usuarios varados.
|
etiquetas: centos , rhel 
¿Si el código es GPL que impide conseguirlo gratis? ¿Era esa la función de CentOS? ¿Qué impide que aparezca un CentOS II?
Tiene que juntarse gente que conozca a la perfección el sistema para crear y mantener un CentOS II.
La mayoría de esa gente estará ya trabajando en redhat y puede que no tenga ninguna motivación para hacer un fork.
Aún así no es imposible que aparezca un fork pero sin una empresa grande como redhat detrás los recursos para mantenerlo seran muchisimo menores.
Era básicamente eso, una prueba gratis para organizaciones y/o empresas, la idea era que si les gustaba luego pagaran y se pasarán a la oficial (porque al final se pagaba en sí pues soporte).
De poder podrían volver a ser independientes con un CentOS 2 (aunque la marca creo se la habían dado a RedHat) pero habría que ver si sin la financiación de RedHat podrían mantener la misma calidad y los mismos tiempos.
Sí, entiendo porqué es difícil que aparezca uno nuevo. ¿La función que realizaba CentOS era proporcionar un RedHat gratuito?
En CentOS tenías oVirt y OKD, pero no era exactamente lo mismo...
El desarrollo de CentOS Linux se congela, y CentOS Stream toma el relevo.
Ademas CentOS Linux 7 mantiene su soporte, mientras CentOS Linux 8 finaliza en 2022.
Lo que no vas a hacer es tener RHEL para tus servidores de produccion y Debian para el resto si lo que quieres es tener los paquetes unificados, el soporte unificado, los mismos nombres de dependencias, etc...
Para las cosas que realmente no necesitaban RHEL, la gente usaba centos porque sabían que iba a funcionar, era estable y estaba soportado.
Ahora no va a ser tan estable con lo que deja de tener sentido usarlo para producción.
Ahora andará preparando una migración.
Luego tocará desplegar más software "empresarial" y volveréis a preguntar por qué algunos preferimos confiar en los voluntarios.
- www.almalinux.org o
- www.oracle.com/linux
mas por en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux_derivatives#Notable_Red
Y ese fork del que habla #1 existe desde hace muchos años, Oracle Linux es otro fork de Centos y convertir un Centos en un Oracle Linux son 3 minutos y un reinicio, comprobado hace un mes con varios servidores sin ningun incidente, todo funcionando perfectamente, Oracle Linux hace lo mismo que hacia Centos, replicar los paquetes de RHEL y lo hace desde 2006
Tiempos raros en el mundo Linux enterprise.
No sé en otros, pero en algunos RH ha perdido algo importantísimo: confianza.
Y Stream no toma el relevo de lo que se considera "CentOS" (que es/era una RHEL estable), sino que es otra cosa.
La solución se llama Debian. Mal que a muchos les pese.
Alma Linux no lo conocía, pero supongo que es exactamente lo mismo que Rocky Linux. La eternamente comentada fragmentación.
Dicho esto, desde hace unos años estoy trabajando mas y mas con SuSE (y sus derivados) y me convence bastante. Es cierto que la documentación es mas pobre y que hay que adaptarse y aprender zypper en lugar de yum/dnf, pero no se, me está gustando mas.
Lo unico bueno que le veo a RHEL vs. SuSE es el dashboard de satellite para tener las maquinas actualizadas (o mas bien para que los managers se diviertan tocando los huevos con que hay 14 servidores desactualizados); alguien sabe si hay algo parecido que sea multi-OS?
Básicamente CentOS era una versión de RHEL desactualizada....
Bueno, RedHat es ahora de IBM .... ¿prefiere usted el fuego de leña o de gas natural?
Yo fuí usuario RedHat hasta la 6.2 .... a partir de ahí fué un truño (salvo RHEL/CentOS) y me pasé a Debian.
Ya llovió...
La otra opcion sera Cloudlinux, porque rockylinux a dia de hoy no esta lanzada, a lo mejor llegan a tiempo o no, nos quedan unos meses para ver las opciones, Oracle Linux es una de ellas, de aqui a que corten el soporte de Centos (o se convierta en Centos Stream) tenemos unos pocos meses.
Por supuesto tambien esta la opcion de migrar a Ubuntu, Debian, suse, etc etc, pero no hay color entre ejecutar un pequeño script de migracion a Oracle Linux y tener que currarse una migracion de todos los sistemas a otras distros, minutos frente a horas/dias
Edito: Ya veo que no puedes arrancar desde CD. No obstante, desde el grub podrías intentar editar y forzar el arranque de CD
Si no recuerdo mal, el orden sería, primero CD, luego disco (que incluiria Grub). Grub se instalaba en el MBR, ¿no? Hace mucho que no hago cosas de estas y estoy oxidado. pero diría que es así? Si tienes en la BIOS que arranque CD antes que disco duro, eso va antes que el GRUB, ¿no?
CentOS es desarrollado por la comunidad del proyecto CentOS utilizando el código fuente de RHEL.
Fedora Utiliza administradores de paquetes como DNF (línea de comandos), kit de paquetes (GUI) y RPM.
CentOS usa Yum como administrador de paquetes predeterminado.
Basicamente Fedora seria la distro comunitaria y CentOS la empresarial como RHEL, pero gratuita.
Editando el grub desde el menú:
title loquesea
rootnoverify (/dev/sr0)
chainloader +1
Si no es sr0, es scd0, o similar.
DNF no es el administrador de paquetes "del futuro" de Red hat? Pensaba que RHEL ya lo usaba. Acabo de mirar una guía de instalar Docker en RHEL 8 y se usa DNF.
yum es un enlace simbólico a dnf en rhel8. rhel9 probablemente usará dnf.
access.redhat.com/documentation/en-us/red_hat_enterprise_linux/8/html-
¿Has probado a reemplazar en el arranque "quiet splash" por "nomodeset"?
Esta opción es para que no cargue algunos controladores.
En el menú de grub, si pulsas la e te tiene que dejar editar, haces el cambio y continuas el arranque con F10
Una vez estes dentro, te aconsejo actualizar todo lo que puedas a ver si así ya te deja arrancar normalmente.
¿Te crees tu que esta gente cambia algo de forma rápida por mindundis?
Te marearan, te harán hacer mil pruebas, te dirán que has de tener instalada la versión x.y.x-p2-l3 lo cual hará que para tener soporte actualices.
Como tampoco te funcionará te dirán que vayas a la versión anterior (nueva parada) y al cabo de tener la incidencia abierta más de medio año sacaran una actualización que lo soluciona, principalmente porque a algún "grande" también le pasa.
Pues no podré echarle mano hasta que no vuelva a casa de mis padres que lo tengo allí (supongo que e un par de meses....) Revisaré los comentarios a ver si puede revivir
Trabajo para una de las principales distribuciones de Linux. Sacamos parches en horas y que además no requieren reinicio.
Por otro lado, centos no desaparece, se convierte en una versión beta de red hat, donde los paquetes se consolidan y estabilizan antes de pasar a red hat. Se pierde un poco el reemplazo directo, pero para el 99% de la gente le iba a servir para lo mismo que han usado centos hasta ahora...
Ahora Red Hat deja usar libremente su SO salvo que ya le eches morro y tengas una cantidad de sistemas importante (donde si que puedes tener pasta para pagar un soporte y demás).
¿La ventaja de CentOS? Que hasta la versión 7 era un clon con compatibilidad binaria. Si algo funcionaba en CentOS7, funcionaba en RHEL7 y a la inversa, con lo que se podía usar para desarrollar (por ejemplo) un proyecto libre que luego también se pudiera instalar en RHEL7. O pongamos que eres una empresa que tiene administradores de sistemas que saben RHEL pero por X motivos no quieres o no puedes pagar RHEL. Tenías CentOS y listo.
Que si, que existen las cuentas de desarrollador en Red Hat. Pero si no han cambiado, no te daban acceso a los repositorios de actualizaciones. Te bajas la imagen, instalas, y pista (este nuevo tipo de suscripción si lo tiene, pero habrá que leer las condiciones legales, y solo para 16 equipos.
En todo caso no hay que sufrir. Estoy seguro de que habrá Rocky Linux en breve, más otros clones en preparación (incluyendo Oracle Linux que ya existe). Francamente sigo sin entender la motivación de Red Hat para haber hecho esto, en contra de lo que se había anunciado en su momento.