La Compañía Eléctrica de Tokio (TEPCO) ha afirmado que la central nuclear de Fukushima-1 --afectada por el terremoto y posterior tsunami del 11 de marzo de 2011-- sufrido una fuga de 8,5 toneladas de agua radiactiva tras desengacharse una tubería que estaba conectada al reactor número cuatro, aunque ha señalado que el agua no se ha vertido al exterior.
|
etiquetas: fukushima , terremoto , japón , fuga , agua , radiactividad , nuclear 
*Datos de Wikipedia.
alertanews.wordpress.com/2011/04/02/fukushima-hallan-fuga-radioactiva-
Se podria decir que oficialmente Fukushima es el peor desastre energetico-nuclear en la tierra.
#2 1kg agua =1L agua es decir ---> 8500L
"se han vertido unas siete toneladas."
"la rotura de las cañerías del sistema de refrigeración de la central nuclear ya provocó tres fugas de agua el sábado. "
Y recordad: Fukushima no es Chernobyl!
Si el agua radiactiva no sale de la central no es fuga realmente, permanece controlada. Donde se filtró el agua hay sistemas de recondución que llevan a las depuradoras de tritiados de la central.
Lo que pasó en Japón hace un año (casi) es lo suficientemente grave como para andar inventándose titulares por cada CHORRADA que pase.
Eso sí, los residuos los pagamos todos y no sólo aquellos ocasionados por los desastres.
¿De verdad no vemos que enterrar los residuos radioactivos es barrer debajo de la alfombra?
Como sigan así el mercurio de los peces será lo de menos...
Según marvel, podría salir algun super heroe pez del agua para combatir el crimen...
(Joder cuanta chorrada he soltado en un unico post, perdón al que lo lea
y ni van a ser 8.5Tm ni una "fuga"
fuga.
(Del lat. fuga).
1. f. Huida apresurada.
2. f. Abandono inesperado del domicilio familiar o del ambiente habitual.
3. f. Momento de mayor fuerza o intensidad de una acción, de un ejercicio, etc.
4. f. Salida de gas o líquido por un orificio o por una abertura producidos accidentalmente.
5. f. Mús. Composición que gira sobre un tema y su contrapunto, repetidos con cierto artificio por diferentes tonos.
Si fuera sangre de unicornio o tinta de impresora seguro que no habria "fuga" de ninguna gota.
¿Decir 8'5 (da igual la unidad de medida) u 8500 litros de agua (que entiende todo dios y que es obvio que son bastante litros)?
Ale, pues así, con todo, luego no manipulan la información...no, no.
Lo del peso del agua es aproximado,la densidad del agua es de 1g/cm3 pero de agua pura y si tiene radiactividad, muy pura no es
Y no olvideis amiguitos que la energia nucelar es:
Limpia, Barata y Segura!
No entro a valorar si que se pierdan 17 bañeras de agua radiactiva es algo menor o una hecatombe. Eso ya lo dejo para la conciencia ecológica de cada cual.
Viendo el daño estructural de la central y su proximidad al mar me creería tranquilamente que pierde eso todas las semanas.
#29 Lol!
Es como el cuento de la rana a la que se puede cocer viva mientras se haga poco a poco. La masa ya estamos saturados de noticias de Fukushima y actuamos como si no pasara nada (aunque, por otra parte, ¿qué íbamos a hacer? Bueno, sí claro, al menos exigir responsabilidades).
En fin...
De todas maneras, la fuga se ha producido dentro de la central y este agua ha sido reconducida de nuevo al sistema de depuración.
Da igual que sean 8500 litros o 10000 litros, lo que "contamina" es la masa y esta es de 8500 kilos de agua, en la que un porcentaje increiblemente pequeño, pueden ser gases disueltos, sales irradiadas (poco probable), combustible (muy poco probable) o agua superpesada.
Densidad del agua a 4ºC = 1 gramo por ml
Mira que os complicáis.
Que sea una pequeña cantidad no indica que riesgo sea menor. Por ejemplo, el aceite y el agua van a una relación de 1:1000 en capacidad contaminante.
Siempre parece más caro algo que cuesta 1.000 ptas que algo que cueste 6 euros. Es así de sencillo, el hecho de ponerlo en toneladas, hace que la cifra sea menor, lo cual da la percepción de que el problema es menor.
Ah, y otra cosa, más de unos cuantos tendrían problemas con hacer el cálculo, sólo tienes que ver cómo esta el nivel cultural general, y de la juventud en particular.
#23 Y si soy de la LOGSE y para colmo ahora me estoy comiendo el plan Boloña ¿tan superior era la educacion de antes que puedes ir con esos aires de superioridad?
PERO la percepción de la cantidad es lo que cambia, lo que cambia esa percepción no es la unidad como tu dices, es el número.
Pongo el mismo ejemplo, PARECE más dinero 1.000 Ptas que 6 euros, cuando es lo mismo. ¿que hace que cambie esa percepción? ¿la unidad? Obviamente no, lo que cambia es el número.
Que has mezclado churras con merinas. Por eso repito, ya se que el hecho de ponerlo en toneladas no deprecia la cantidad, lo que deprecia es que al ponerlo en toneladas, el número, obviamente es menor, pasa de 8,5 a 8.500 que sería en litros.
Y no tengo ninguna obligación de defender a amazings. Pero esta vez, sencillamente creo que es lo justo.
nuclearhistory.wordpress.com/2012/01/25/foia-documents-released-by-the
"Pese a toda la especulación de los medios y el justificado miedo que despertó en su día, las piscinas de combustible se han portado sorprendentemente bien."
Esto promete
(que entiende todo dios), sin mariconadas de multiplos mili o micro, y poner:
en vez de 2 mSv/h --> 0,002 Sv/h
en vez de 2 µSv/h ..> 0,000002 Sv/h
Pues no recuerdo que te quejaras de esta manipulación, que nadié vió, o lo único que pretendes es hacer sensacionalismo por el puro sensacionalismo.
www.meneame.net/c/10040288
Mira que lo tuyo con la mierda nuclear es de psiquiatra, hijo haztelo mirar porque no tienes remedio.
Haber si leemos un poco más alma en pena y dejamos de mirar a las musarañas.
Venga listillo unas pocas noticias sobre la mierda que esta pasando en Japon..que esta pasando y no se acaba tontin.
resumenesdesdefukushima.blogspot.com/ por ejemplo
Haber si se nota tu sagacidad y eres capaz de relacionar las cosas. Anda chiquitin animo y al toro.
Es inmoral que todavia a estas alturas seas incapaz de pedir perdon por las falsedades que el vaho de tu aliento desprende cada vez que hablas sobre la muerte nuclear. Defensor del atomo para la paz.... já.