Para lo que nos queda en el barrio, para qué vamos a condenar a más de un niño a las penurias de las próximas generaciones. En menos de 50 años esto será un solar,y el mar...de plástico claro.
Principalmente debe de ser por la precariedad económica, pero también influye que las mujeres (y hombres) quieren vivir la soltería con intensidad hasta que están casi en una edad en la que no pueden tener hijos. Van saltando de cama en cama, yendo a fiestas, haciendo muchos viajes, experimentando con drogas y cosas así hasta que el cuerpo no aguanta más. La fidelidad, el compromiso, la paciencia y tolerancia están en total decadencia. La verdad es que suena un poco a discurso de misa, y no digo que esté mal, es lo que hay.
#2 Habrá estado para ti, otra cosa es que no pudieras ir a echar un casquete a la playa sin que te grabaran media docena de móviles. En los tiempos de Impacto TV en Antena 3 la mitad de los vídeos de gente pillada en faena eran de la playa del Orzán
#3 Quién decide cuando "hay que dejar de vivir la vida"????
Pues yo, cuando llegue a los 70 quiero no cortarme y atreverme a portarme como ésta: www.youtube.com/watch?v=_6YNWTxHpv8
#17 Eso díselo a Bruce Springsteen, de casi 70 y a su madre de 90, que sale a bailar en los conciertos a los que le acompaña: www.youtube.com/watch?v=0d-KT3x0-6Y
Pensarás que todos esos son patéticos. Y a ellos les dará exáctamente igual y seguirán a lo suyo . Como debe ser: Habiendo evolucionado de la forma que ellos han elegido y siguiendo disfrutando de la vida de la forma que ellos han elegido, no de la forma que "cree adecuada" gente como tú.
Sinceramente, no creo que tú seas quien para decir a las personas como evolucionar o como vivir su vida .Eso es algo que decide cada uno .
#19 Grandes excepciones... y no me negarás que se puede sacar una lista interminable de artistas que fueron la hostia en verso en su juventud y con 60-70 dan vergüenza ajena.
#20 Pues sí. Pero cada uno elige. No creo que sea "morir", ni "no evolucionar", ni "patético" seguir haciendo cosas que te gustan con muchos años ( y te he puesto gente de 70 ...y tú considerabas patético ver a gente de 35-50 comportándose como chavales !!!) .
Hacer cosas que te gustan y te gustaban a los 20 es, precisamente, un gran signo de que se sigue vivo.
#22 Y lo mantengo.
Siguiendo tu ejemplo:
Bruce Springsteen -> 3 hijos
Mick Jagger -> 3 hijos
Paul McCartney -> 5 hijos
Cher -> 2 hijos
Aretha Franklin -> 4 hijos
Y no les ha impedido llevar vida de adultos haciendo lo que les gusta
Mi comentario original iba por aquellos que llevan los de la eterna adolescencia como bandera, ¿hijos? ¡No que me quitan la juventud! (y la consola!)
A los de ahora (quitando a quienes por temas económicos obviamente no pueden mantenerlos) con 35-40 años tener un hijo les parece que les quita la vida... y no es así
#23 Exáctamente. Y Ringo Starr también otros 3 . Y no les ha impedido llevar la vida que les gusta y seguir saltando y subiéndose a los escenarios. ¿Busco también si les gusta su conosola? Seguro que hay muy buenos padres de 30, 40, 50 que siguen jugando a la consola/ al ordenador (mas edad no pongo porque antes del 62 no había esas cosas y no entrarían dentro de la adolescencia de gente de más edad) .... y esos padres tampoco son patéticos).
Creo que ha quedado bastante demostrado que tu argumento no sirve: Se puede perfectamente disfrutar de la vida (tener consola, cantar, bailar) y tener/haber tenido hijos. No es patético (como pusisite en tu primer comentario) ni tiene nada que ver con tener hijos o no el saber (y poder) seguir disfrutando de la vida a los 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90, 100...
Lo que sí es muy fácil es juzgar a los demás por lo que hacen o dejan de hacer a pesar de lo poquito que sabemos en la mayoría de los casos de sus razones para hacerlo o no.
Y yo tampoco estoy de acuerdo con esa segunda parte del primer comentario al que contestabas. Pero no porque sea "patético" seguir disfrutando de la vida tengas la edad que tengas. Sino porque no es incompatible hacer las dos cosas
#24Se puede perfectamente disfrutar de la vida (tener consola, cantar, bailar) y tener/haber tenido hijos. No es patético (como pusisite en tu primer comentario)
¡Pero si quería decir justo lo contrario! Que parece que tener hijos ya te priva de 'vivir' y que mucha gente prefiere seguir viviendo exclusivamente la vida de 20 años que aceptar que los años pasan 'para algo'
Perdón si el comentario inicial queda escueto y demasiado genérico
Y bueno, haciéndo más personal el comentario: a mí me parece patético ver... (a los que tengo alrededor, no a los 4 afortunados a los que la vida ha sonreído de manera excepcional)
#25 jjaja ...¡qué lío nos hemos hecho! .. .bueno, no sé muy bien lo que querías decir, pero muchas gracias por intentar explicarlo
Yo, personalmente, sigo creyendo que no es patético vivir la vida como te guste tengas los años que tengas. Y que se puede compatibilizar disfrutar de la vida, hacer cosas que te gustan y tener hijos .
#4 Ese es un pensamiento nihilista.
-Gitanas.
-Moras.
-Negras.
-Sudamericanas.
-Chonis.
-Gente del Opus.
En cuanto se tiene un poco de educación y no se viene de países tercermundistas eso de "tener hijos porque sí" desaparece.
Pues yo, cuando llegue a los 70 quiero no cortarme y atreverme a portarme como ésta:
www.youtube.com/watch?v=_6YNWTxHpv8
Irse al Orzán a echar un polvo es, de siempre, pedir que te vean.
www.youtube.com/watch?v=0d-KT3x0-6Y
A Mick Jagger, de 75, que sigue ahí arriba:
www.youtube.com/watch?v=j4Z0Y630JEE
A Paul McCartney o a Ringo Starr:
www.youtube.com/watch?v=HO3tF2KlxCc
A Cher, que también sigue ahí a sus 72:
www.youtube.com/watch?v=R5fkkBLyJIs
A Aretha Franklin (D.E.P) que casi muere en los escenarios:
www.youtube.com/watch?v=DZe6IlTxfis
Pensarás que todos esos son patéticos. Y a ellos les dará exáctamente igual y seguirán a lo suyo
Sinceramente, no creo que tú seas quien para decir a las personas como evolucionar o como vivir su vida
Hacer cosas que te gustan y te gustaban a los 20 es, precisamente, un gran signo de que se sigue vivo.
Siguiendo tu ejemplo:
Bruce Springsteen -> 3 hijos
Mick Jagger -> 3 hijos
Paul McCartney -> 5 hijos
Cher -> 2 hijos
Aretha Franklin -> 4 hijos
Y no les ha impedido llevar vida de adultos haciendo lo que les gusta
Mi comentario original iba por aquellos que llevan los de la eterna adolescencia como bandera, ¿hijos? ¡No que me quitan la juventud! (y la consola!)
A los de ahora (quitando a quienes por temas económicos obviamente no pueden mantenerlos) con 35-40 años tener un hijo les parece que les quita la vida... y no es así
Creo que ha quedado bastante demostrado que tu argumento no sirve: Se puede perfectamente disfrutar de la vida (tener consola, cantar, bailar) y tener/haber tenido hijos. No es patético (como pusisite en tu primer comentario) ni tiene nada que ver con tener hijos o no el saber (y poder) seguir disfrutando de la vida a los 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90, 100...
Lo que sí es muy fácil es juzgar a los demás por lo que hacen o dejan de hacer a pesar de lo poquito que sabemos en la mayoría de los casos de sus razones para hacerlo o no.
Y yo tampoco estoy de acuerdo con esa segunda parte del primer comentario al que contestabas. Pero no porque sea "patético" seguir disfrutando de la vida tengas la edad que tengas. Sino porque no es incompatible hacer las dos cosas
¡Pero si quería decir justo lo contrario! Que parece que tener hijos ya te priva de 'vivir' y que mucha gente prefiere seguir viviendo exclusivamente la vida de 20 años que aceptar que los años pasan 'para algo'
Perdón si el comentario inicial queda escueto y demasiado genérico
Y bueno, haciéndo más personal el comentario: a mí me parece patético ver... (a los que tengo alrededor, no a los 4 afortunados a los que la vida ha sonreído de manera excepcional)
Yo, personalmente, sigo creyendo que no es patético vivir la vida como te guste tengas los años que tengas. Y que se puede compatibilizar disfrutar de la vida, hacer cosas que te gustan y tener hijos