Carme Chacón no quiere ningún cargo en el PSOE ni en el grupo parlamentario socialista en el Congreso de los Diputados. Así se lo ha comunicado a Alfredo Pérez Rubalcaba solo unas horas después de que este se haya impuesto en la elección como secretario general del principal partido de la oposición.
|
etiquetas: psoe , congreso , chacón , rubalcaba 
Eso es lo que la importa a ella, el PSOE, y España... nada.
#1 se merece ir a prision, por malapraxis. Cuando yo la cago en mi estudio a lo grande, tengo responsabilidades penales, esta tia deberia pues estarse una buena temporada entre rejas
PD: Si dice eso, supongo que ya estará pensando en las próximas elecciones catalanas. Trepa, mas que trepa.
Enorme el seguimiento de twitter.com/#!/Mas_Enfurecido
Todavía estoy en shock O-O
bit.ly/xtIa96
Nota 2 para la chacón: el que se pica ajos come.
No, no y no.
¿El dinero es un producto de la naturaleza?
No.
¿El sistema económico actual es un convenio?
Sí.
¿El dinero y su forma de crearse es un convenio?
Sí.
Entonces no es una crisis, es una estafa, es un engaño.
#10 Pongámosle una estrellita a tu comentario para rescatarlo cuando llegue el momento. Verás qué ilusión te hace
*Porque ellos se hacen llamar eso, que de eso ya sólo les queda el nombre.
Incoscientemente apareieron por mi mente imagenes que me perturbaran para siempre por tu culpa
Cierre la puerta al salir, gracias
a rajoy le funcionó bien, y no se ha quemado mucho
#45 Me lo has quitado.
Yo lo veo lo mas normal del mundo. No comparte la idea que tiene Rubalcaba para dirigir el PSOE y por lo tanto no quiere participar.
Creo que cualquier otra cosa es hipocresia. Y no es ir en contra de la unidad, porque de este modo se evita tener un quiste dentro del grupo.
Lo que sí sé es que tiene un timbre de voz que cuando grita me hace mal, tú. No es culpa suya, pobre chica; pero os juro que casi me alegro de no tener que oírla; que me molesta al oído (sólo cuando enfatiza en los discursos, su tono normal no me molesta).
En cualquier caso, está bien que esta señora se baje del burro. Más que nada porque el burro ya no anda (esté quien esté a las riendas).
PSOE era algo más que unas siglas, era el reconocimiento a todos los trabajadores espeñoles, se suponía que era donde nos teníamos que ver reflejados, de no ser así el partido no tiene sentido ni derecho a subsistir.
La labor de Rubalcaba debe de ser la de propiciar un debate profundo en el PSOE, no solo de ideas, sino de filosofía global de partido y de como volver a involucrar a la sociedad en un proyecto socialdemócrata mayoritario, tanto en apoyos, como en participación ciudadana en militancia.
Eso es lo primero, y para eso hay que entender a la sociedad y sobre todo hay que involucrarla poniéndola de verdad en el centro del debate político. A partir de ahí, creo que lo siguiente es preparar el partido para un relevo elegido democráticamente y con la credibilidad suficiente para plantear un proyecto nuevo capaz de llegar a Moncloa.
¿No te da la impresión de que es el punto donde debemos centrarnos para espabilar?
¿O crees que el camino es otro?
Te leo.
Aceptó el encargo de ZP del marron de las elecciones cuando ni Dios lo quería... pero para sus adentros pensó, esto no acaba en estas elecciones, ya seré presidente las proximas, si logro mantenerme en el poder (que es lo que ha hecho).
Yo sinceramente si hubiese sido Carme hubiese defendido con la máxima convicción mi candidatura y mi proyecto pero si veo que gana el otro lógicamente me aparto totalmente y me nego a participar en nada porque, ¿Para qué quiero yo participar en algo en lo que no creo? ¿De verdad creéis que es egoismo intentar dar la imagen de unidad formando parte de un proyecto al qué no vas a aportar nada?
El PSOE ha decidido felipismo, Rubalcaba y mantener la vieja retaguardia que siempre ha estado ahí. En dos semanas van a dilapidar todos los aires de renovación y todo el legado de Zapatero haciendo como si los últimos 8 años no hubiesen existido. Sinceramente, si yo defendiese esos principios lógicamente me negaría a apoyar a la nueva directiva proque sería darle una legitimidad de unidad y que vende renovación, cambio y demás que no tiene.
No es mal perder es tener unos principios y seguir con ellos. Rubalcaba es lo contrario... es lo más opuesto a Zapatero pero como estratega ahí estuvo durante estos 8 años, presionando, consiguiendo poder y haciéndose con una vicepresidencia en el gobierno y ahora con la secretaría del psoe que nos venderá en breve a ZP como el mayor mal del psoe porque cabe decir que la autocrítica la dejamos en casa. ¿Alguien ha oido a Rubalcaba criticar su programa o a sí mismo por la derrota de Noviembre? No y jamás lo hará... la culpa será de Zapatero, aunque el discurso cambiará según le venga porque cuando Carme quiso hacer autocrítica constructiva ¿Quién fue el cínico que encarnó la defensa del legado de Zapatero?
1.- Crearte un blog
2.- Hacer la entrada (te recomiendo, ya que es poco texto, que alguien te pinte una viñeta, casi es portada asegurada)
3.- Menearla (o pedir a alguien que te la menee, por lo del spam again)
4.- Si interesa tendrás la portada y llegarás a más gente
Y por si te quedaba alguna duda, yo no puedo estar más en contra de lo que dices en #35 Simplista hasta lo absurdo.
Charu con balcaba
Ruchabal con CaVa
En cuanto a lo de simplista...
¿El dinero de donde sale?
¿Por que cada vez hay más y por que las cosas aumentan su precio año a año?
¿Tendrá que ver con los intereses impuestos a los préstamos?
¿Quien crea el capital de los intereses y donde?
Si nadie lo crea, entonces hay que tomarlo del resto de los ciudadanos, y esto hace que el montante total del ciudadano de a pie disminuya.
Sinceramente, creo que la derrota de Chacón es lo menos malo que le ha pasado al PSOE en mucho tiempo. Rubalcaba es un Maquiavelo pero si se empeña a recomponer al PSOE y luego deja paso a otros no contaminados por el Zapaterismo ni el Felipismo (hablan de Patxi López), podrían tener una oportunidad cuando dentro de un par de años se vea claramente que el PP tampoco va a arreglar el desaguisado en el que se encuentra España.