Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La joven cubana —actriz, cantante y bailarina con un amplio currículum en televisión, cine y teatro de nuestro país— era hasta el miércoles pasado, día de la primera semifinal, una auténtica desconocida para el público. La canción que interpreta, SloMo, se publicó por primera vez en YouTube a finales de diciembre y apenas había llegado a las 100.000 reproducciones en el momento que comenzó el festival. SloMo es la primera y única canción de la artista y la del Benidorm Fest su primera actuación.
|
etiquetas: música , eurovision 
www.youtube.com/watch?v=s5aeeSmkPwQ
y la de Lalalala de Masiel
Vaya, una apuesta segura... Para hacer el ridículo.
Al menos escribe bien tus tontadas
El dinero público no debería gastarse en engaños, si quieren engañar a la gente que prueben suerte en las cadenas privadas.
Sin embargo, mi participación en el debate ha sido para indicar a dos personas que si el tema no les interesa, pasen de largo y ya está, en lugar de venir aquí a quejarse.
m.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_lLNm_6AqfzxB-vEZ92WMMOYqI7o64hazI
Si hay algo que ha dejado claro está edición del proceso de selección de "representante" (ojo al concepto) de España (bueno, de RTVE, la Radiotelevisión “pública”) para el Festival de Eurovisión, es que dicho proceso, más allá de servir de presentación de cara a un público más amplio, no es lugar para artistas y creadores independientes, por más calidad que tengan sus propuestas.
Por otro lado, lástima que, a estas alturas, las Tanxugueiras no se puedan presentar al proceso de selección por.... Portugal. Igual el año que viene.
Por otro lado, el Festival de Eurovisión es una horterada, pero siempre aparecen algunas cosillas, temas y artistas interesantes, lo que no es el caso de la representante de RTVE para 2022, y suele ser una buena oportunidad para hablar de músicas y canciones con personas con las que habitualmente no hablamos de ellas.
Saludos.
#38 La canción es lo de menos, es otra muestra de que todo esta podrido hasta la médula, no hay una maldita cosa en este país que no funcione mediante corruptelas, amiguismos e intereses particulares.
Eso es lo bonito, no va a gusto de nadie, la mayoría decide. Ademas, no será la primera vez que un suceso mas o menos irrelevante se vuelve "el tema del momento" durante unos días.
Por otro lado, acabo de escuchar la "canción" y la verdad descubrir que por fin Latinoamérica, tiene representación en eurovisión me alegro muchísimo, ya era hora, podría decirse que tiene mas letra el chiquilicuatre.
youtu.be/EKtad9DGxrw
CC #24
Así que ya sabes, Eurovisión es lo importante ahora.
Espera que nos cuenten los vinculos de algun directivo de RTVE con las juventudes hitlerianas, que eso es para el capi de mañana.
Si todo el mundo hubiera votado a tanxugueiras, rigoberta y blanca paloma, chanel no iría, pero va porque la gente la ha votado. Así que no, tu comentario es incorrecto.
Por lo tanto toca llorera y pataleta y montar el cristo.
Por lo demás sin comentarios de la pataleta de tu comentario, la verdad es que haceis bastante gracia con tanta llorera.
CC #132
Sabes donde sí hay tongo? En el precio de la luz, mira a ver que dice el gobierno al respecto, que creo que estaban bajandolo, igual para el 8500 lo consiguen si en algun momento se plantean que puede ser importante, que parece que no lo es.
Pesaos.
CC #60
Que digo yo, si lo ves todo tan horrible, puedes ir a Corea del Norte, que ahí seguro que te dejan hacer un tongo y que gane la que tú quieras.
No teneis vergüenza, ni quien os la ponga.
Pero ha ganado por el público, sí.
Respecto de lo otro que dices, me parece una gilipollez. hay que dar unos votos en concreto que para dar esos votos han voto 8 u 80 da igual. Esas son las reglas del concurso. Es que ni entender las reglas, que anda que no eran claritas y estaban bien explicadas desde hace tiempo.
Anda que
PasaranpasaránLe deseo lo mejor del mundo a Chanel en su viaje a Turin.
Y de guinda nombra al chiquilicuatre. Pero es que el chiquilicuatre por el troleo que suponía, las gallegas por el hecho de usar una lengua cooficial o Bandini por su reivindicación, no son más que excusas para votar algo distinto a una canción que mandar a un festival.
No sé quien engaña más, si la oficialidad que se asegura de que no les meten otro chiquilicuatre o el público que en lugar de votar a una canción para enviarla a un festival de música, votan troleo o política.
Cuando la gente vote para decidir aquello sobre lo que le consultan en lugar de votar para que su ideología sea la vencedora, entonces se podrá poner el peso de la decisión en la gente.
De todas maneras no tengo muy claro que sea un problema compartido entre el primer mundo y el resto del planeta discutir sobre el idioma en el que se educa a los jóvenes, de entre los cooficiales en un determinado sitio.
Tal vez usted piense que eso sí es un problema en el que el primer mundo se dedique tiempo con la comprensión y apoyo del resto del planeta.
Lo de mandar música o espectáculo ¿a quien le importa si se trata de un festival de canciones que para ganarlo hay que tener a un montón de amigos que le voten a uno haga lo que haga?
A ver si ahora nos vamos a rasgar las vestiduras porque no se le hace caso al pueblo para mandar a alguien a un sitio donde el pueblo vota y lo hace por amiguismo.
A lo suyo en ese comentario es a lo que se le llama salir el tiro por la culata.
Discrepo. El dinero público está para tirarlo a la basura porque no tiene consecuencias. Si una privada mete dinero en un proyecto y no lo recupera lo pierde, otro cuarto de hora de publicidad insufrible más.
Comparemos con MNM. Querían nueva portada. Han hecho casi de todo (solo falta que sea la obligatoria y no volvamos a entrar) y no lo han conseguido. Eso sí que es un fiasco.
Reivindiquemos que cada cosa tenga su propia mierda y que se deje de intentar que todo esté pringado de una única mierda.
Ahora bien, si me dices que te gusto mas la que gano a cualquiera de los otros la cosa cambia, tienes derecho a criticar la mayoría, por que que todos los demás, se equivocan.
Una amplia mayoría de españoles piensa que ha sido tongo, pero tú eres libre de pensar lo contrario. También el Mundial se juega en Qatar porque lo quiso un jurado siguiendo las normas. Así funciona el mundo...
Tú imagínate que se orquesta una campaña de los que querían que saliera Tanxugueiras para que repartieran el voto entre otros candidatos y subieran forzadamente a Rayden y Blanca Paloma por encima de Chanel. Pues con la diferencia de votos hubiera sobrado para hacerlo, y no hubiese contravenido las normas. Pues lo del jurado fue algo parecido, pero aun peor por contravenir la moral de una elección como esa al tener relación con la ganadora.
Así que a mi lo de la seleccionada, las gallegas o la empoderada, me dan absolutamente lo mismo. Sé que mi gusto musical no es similar al de quienes votan, ni aquí ni en Europa.
Lo que sí me puso los pelos de punta fue ver a políticos y famosos decantarse por la Bandini exclusivamente por el tema reivindicativo, o a nuestra ministra decir que prefería a las gallegas por ser gallegas y cantar en gallego. En fin, me parecía un espectáculo bochornoso en el que mandar un producto con posibilidades a un mercado internacional era lo menos de lo menos. Luego vienen los lloros y que no se ha entendido el mensaje y que nos tienen tirria.
Que de entrada no van a votar a España, lo tenemos claro. Pero si encima vamos enviando el resultado de las disputas internas, luego no hay que quejarse de que se acabe entre los últimos.
Resulta que si yo critico que se vote con visión política a algo que no debería ser política y que ese voto siempre es político o ideológico, trasladarlo a las elecciones políticas hace que encaje. Es lo único que nos salva, que se vote en plan ideológico en elecciones políticas.
Yo por mi parte soy indignado de 2ª, me la suda todo esto y como ser iluminado que soy
Aun así, que no respeten sus propias normas me jode, sea cual sea el campo y además crea una pelea interna innecesaria. Fíjate lo estúpido de la cuestión que cuando empezó todo esto con las gallegas, hablo de ellas por que soy gallego y digo gallegas por que el nombre del grupo no tengo idea de como escribirlo sin equivocarme y da pereza buscarlo. Cuando empezó, se hablaba de que no llegarían a la final simplemente por política, o por rivalidad con Catalunya, que da la sensación de que tienen que ser los primeros en todo, así que ya ves lo acertadamente equivocado que estabas no ganaron por que estaban politizadas y alguien puso freno, si no que perdieron por lo mismo, por que seria políticamente incorrecto que ganase una canción gallega.
Si, ya que por la canción, que era una especie de reguetón gallego, era innovadora en muchos sentidos, con grandes posibilidades audiovisuales y facilidad de letra, mostraría al mundo la diversidad que contiene este pais, ante esto, prefirieron ignorar al publico que deseaba un cambio o que le gustaba la canción y que gasto su dinero, para enviar lo que les salió de las canicas, que para mi es mas mas reguetón al estilo Latinoamérica que español.
Que ya prefiero mandar a chiquilicuatre que hacer como que se va en serio. Ya he decidido que solo miraré un poquito cuando manden un producto supercocinado y con un montón de dinero bien invertido, con una canción en inglés y una puesta en escena impactante. Que el tema me guste a mi, será lo de menos.
La de Rigoberta Bandini, el problema es toda la politización que ha habido alrededor de su canción. La canción, por otra parte es muy pegadiza.
Las Tanxungueiras merecían la victoria.
Chanel es un producto claramente precocinado que era ganadora antes de que el festival existiera.
Pero vamos, que no me quita el sueño. Eurovisión apesta desde hace muchísimos años y estos concursillos previos también.
Mi favorito es Rayden y su canción "calle de la llorería" viene muy bien para publicaciones como esta.
Respecto de los puntos, tanto llorar con el tema, son iguales en eurovisión.
Y los puntos se hacen así por pura lógica, si contasemos los votos por llamada, los candidatos de poblaciones pequeñas no tendrían probabilidad alguna.
Se ha hecho de manera correcta y hasta ahora nada demuestra lo contrario, por mucho que lloreis.
Por lo demás, nada más que decir.
Respecto de que las otras 2 opciones eran las que quería mandar el público, puede, teniendo en cuenta la propaganda mediatica que se ha montado respecto a esas opciones despreciando otras, dudo bastante que el público haya sido realmente objetivo con esas 2 opciones. Pero vamos, es lo que han votado.
Lo de que parte del jurado ha votado a Tanxugueiras de manera forzada te lo sacas de donde? Porque es una buena inventada. Tanxugueiras no ha hecho la mejor actuación ni de lejos de todas, la mejor actuación ha sido la de Chanel y Tanxugueiras tampoco tiene la mejor canción, ni son las mejores cantando, que esto ultimo a pesar del boicot se lo ha llevado Blanca Paloma (con una canción espectacular, y una voz increible, que más quisieran Tanxugueiras y los demás participantes).
Una amplia mayoría de españoles piensa que... y esto es un argumento que legitima algo? Así que si en las próximas elecciones las gana el PP y VOX tú vas a decir que una amplica mayoría de españoles piensa que... y no te vas a quejar no? Ya, el cuento de la amplia mayoría que piensa cuando yo pienso como ellos, porque sino es que piensan mal (ya me conozco este cuento), como si la masa tuviera inteligencia alguna y no fuera altamente manipulable por cualquiera, hasta el más tonto manipula a la masa.
Respecto de tu ultimo párrafo, ya veo que hubo una manera orquestada para dar votos a Tanxugueiras y quitarselos a Blanca Paloma y Rayden. Esto deja claro que como "amplia mayoría" mereceis lo que teneis.
El día que aprendais a votar y mandemos a alguien como Blanca Paloma, en vez de algo mediocre solo porque os mola, ganaremos todos, mientras tanto lo que ha salido es una buena actuación que es la de Chanel (la canción es horrible, pero por lo menos la defiende bastante bien).
De que el público la ha votado tercera y eso hay que respetarlo no digo nada, ahí tienes razón. En cuanto a la propaganda mediática, pues antes de que empezaran las campañas mediáticas las Tanxugueiras, unas desconocidas, se hicieron famosas porque a la gente le encantó Figa, canción de la preselección, pero bueno, juzgar lo del peso de las campañas mediáticas también es complicado.
Lo de la amplia mayoría, pues busca cualquier encuesta de las de si creen que ha habido tongo, de cualquier medio, línea política o región del país, y verás que más del 90% piensan eso, pero vale, la gente a veces se aborrega y piensa lo que quieren que piense.
Y lo del sistema de elección, pues da todo el poder a los jueces. Creo que lo explican muy bien aquí, aunque supongo que tampoco estarás de acuerdo:
www.elsaltodiario.com/musica/asi-se-fraguo-el-juego-de-trileros-del-be
Pero lo que es objetivo es que una del jurado tuvo relación profesional con la ganadora.; la canción de la ganadora la patrocina Gestmusic y dos del jurado trabajan para Gestmusic; la canción tiene más letras en inglés de la que permiten las propias normas del festival; y el propio presentador reconoció que las mujeres del jurado habían votado a la baja a las gallegas. Luego tú puedes pensar que todo es limpio y maravilloso. Se ve que te chifla la actuación de Chanel, perdona porque me gusten más Tanxugueiras, Rayden o Blanca Paloma, supongo que estoy aborregado y me han condicionado los medios mis gustos subjetivos. Pero que hasta el sindicato de trabajadores de RTVE haya pedido suspender el resultado por irregularidades debería hacerte pensar, al menos un poquito.
Estos son los hechos. El dia que se juzgue las actuaciones me llamas, porque eso no se ha hecho. Si se hubiera hecho tanto Chanel como Blanca Paloma serían ganadoras por parte del público.
Es más, si antes de actuar el publico habría votado habría salido lo mismo Tanxugeiras y Rigoberta arriba, y esto sin actuar. A otro con el cuento del publico que es el primero que manipula en este caso y mucho.
A mi las encuestas, amplias mayoría y mierdas varias que opinen que ha sido tongo, me la trae muy floja. Estas mismas mayorías te dicen hoy que esto ha sido tongo, mañana te dicen que el cielo es amarillo limon y pasado que han visto a la virgen en el rio. Las mayorías de la masa no valen para nada, ni aportan nada, ni confirman nada. Solo hacen ruido, nada más.
Es que los jueces no tienen todo el poder para nada, el voto está repartido. La ganadora tendría que haber sido Blanca Paloma, la mejor actuación con mucha diferencia a la altura del baile de Chanel, pero en otro registro, pero como se quería poner a Tanxugeiras sí o sí, o sino a Rigoberta, pues se ha literalmente hundido a Blanca Paloma y esto ha provocado que al final ganase Chanel.
Cuando el publico vota con el culo y completamente manipulado pasan estas cosas.
Tu ultimo parrafo va de inventada en inventada mezclado con medias verdades. Un miembro del jurado conoce a Chanel, sí y? Y ese miembro del jurado conocia a mucha más gente tanto en el concurso como fuera y? Eso implica que como conoces a gente ya no puedes ser objetivo? No, bueno según tú sí, uno no puede ser profesional porque conoce a gente, con un par. Pues según tú lógica no entiendo porque Rigoberta quedó tan alta para el jurado, porque no la conocían, en cambio sí conocían a Rayden y a otros que quedaron más bajos que Rigoberta. Anda que curioso lo absurdo de tu argumento ahora.
Respecto de Gestmusic y demás, sí hay relaciones, es lo que tienen los artistas que están todos relacionados entre sí. Tiras una piedra y de 1 artista vas al otro, se conocen todos y? Acabas de descubrir un mundo nuevo o algo? La proxima igual preferis que mandemos a la cabra de la legión a juzgar actuaciones, porque así no va a conocer a nadie, o igual sí, no sé, como os dedicais a sacar mierda de todo, pues igual hasta le encontrais una prima segunda a la cabra de la legión que conocía a Chanel de antes.
El propio presentador no es capaz ni de hablar de manera que se le entienda, además del hecho de que fue echado como ministro por corrupción, así que la palabra de ese señor vale tanto como la de cualquier otro corrupto. Pero vamos que si le quieres dar credibilidad, se la darás imagino a cualquier otro corrupto no? O no? Te cuidado no vayas a caer en la hipocresía de darle credibilidad a los que te interesen y a otros no.
Ya te he dicho que la actuación de Blanca Paloma fue la que más me gusto y después la de Chanel, aunque ambas están a la altura en distintos sentidos. El resto dejarón bastante que desear por desafines varios, por puestas en escena mediocres y mal hechas y un largo listado de cosas, sobre todo en el caso de las Tanxugeiras un creerse ganadoras y que eran las mejores (total culpa del publico y de gente como tú en este caso). Eso literalmente es lo que ha provocado su caida, confiarse y mandar una actuación que ha dejado bastante que desear y que tenía muchos pero muchos problemas.
Personalmente creo que Blanca Paloma fue la mejor exhibición de voz, y Chanel el baile más trabajado. Pero hay una cosa que no pareces valorar, y que es la que hace que el público ya pueda tener sus favoritos antes de ver la actuación: la calidad de la composición, tanto música como letra.
A mi Blanca Paloma me parece que la tía canta que es la leche, pero la canción muy atractiva no era, ni me acuerdo de cómo sonaba, y de Chanel tampoco me acuerdo mucho. Y sin embargo Varry Brava, Rayden, Tanxugueiras o Rigoberta se me quedó perfectamente su sonoridad. Yo creo que eso cuenta.
Si quieres votar por la voz pues para eso hay programas de televisión, y por el baile lo mismo, pero esto es el festival de la canción, y digo yo que la canción en sí también importará. Si no pones a una tía de técnica perfecta a cantar ópera y tendría que ganar, porque claro, su voz es la mejor de largo.
No sé, me parece que eres un poco categórico de más. Y a mi me la trae al pairo lo que ha pasao, la verdad. Que Chanel vaya por Europa endulzando las caras con jugo de mango me parece muy poético
Y lo que dices de que se conocen todos entre sí, pues hombre, una cosa es conocerse y otra "trabajar con", creo yo, o que estés en la misma empresa. Seguro que se podía haber puesto gente sin ningún vínculo y solo eso ya reduciría mucho las protestas.
Luego estoy de acuerdo contigo en cosas que comentas de cómo se condiciona el voto, y por supuesto no es todo ni blanco ni negro, pero algo no debieron hacer bien cuando los propios trabajadores se quejan.
¿De la protesta del sindicato de RTVE que opinas?
Se dice en twitter que los votos han sido 53% Tanxugueiras, 33% Rigoberta y 7% Chanel, y han recibido 30, 25 y 20 puntos. No sé si son ciertos los porcentajes, pero en el fondo es igual, podría serlo y eso es suficiente para ver que el sistema esta muy lejos de ser justo y proporcional. Si las normas fueran que, al menos, el ganador tuviese 1 voto de una persona del público, con tu mismo razonamiento podrías decir que si ganó es porque esa persona le ha votado, porque si no no ganaba.
Lo de que las poblaciones pequeñas no tinen probabilidad es simplemente una tontería, te habrás dado cuenta.
Lo siento, pero no cuela. La realidad es que tenían que ganar Tanxugeiras sí o sí, da igual la actuación, da igual lo mal que lo hicieran, da igual que se quedasen mudas en el escenario, eso es lo de menos ya el voto estaba asegurado para que ganasen. Una manipulación de libro.
Ah, vale, claro es que si yo trabajo en la misma empresa que Juan, aunque no trabaje con él, lo maximo que haga es decirle hola en el pasillo y demás, ya eso me invalida como persona y como jurado para el resto de la eternidad. Esa es la lógica del tema, pues vale.
La protesta del sindicato viene unida a la protesta del resto. Si el sindicato vio cosas mal, por qué han esperado a que saltase la polémica para subirse al carro? Esto se llama tener la cara dura. Pero vamos en los sindicatos es la norma, se unen cuando el tema explota.
Sabes que otras cosas se dicen en twitter? Que dios existe, que el rey es honrado, que las vacunas son magneticas,...
Todo hechos 100% reales, porque twitter no miente
Lo de las poblaciones pequeñas es un hecho que se da cuenta cualquiera con 2 dedos de frente.
Y lo de las empresas, pues desgraciadamente en las cosas serias funciona así. A un compañero de mi curro lo quitaron del tribunal de una plaza porque uno de los candidatos se había doctorado en su misma Universidad, aunque apenas se conocían y nunca habían trabajado juntos. Y es una cosa que casi nadie se va a enterar, y que también en muchos otros casos hay mamoneo. Pero en un concurso que verán millones de personas qué menos que cuidar un poco las formas y evitar suspicacias buscando cinco personas (que no son 350 joder) sin vinculación de ningún tipo con los participantes. Mira como de los extranjeros no hay ni una queja.
Lo de las poblaciones pequeñas... a ver si eres capaz de explicarlo (spoiler: no). En esa votación valía lo mismo cada voto.
Que es lo que ha pasado, por eso Tanxugeiras tienen un 70% de votos frente al 20% de la segunda, porque Galicia se ha comportado de manera muy poco etica y ha votado de manera muy poco profesional creando una descompensación entre el voto gratuito de Galicia y el pagado que ha venido del resto de España. Lo que se dice hacer trampas de toda la vida, pero claro como han votado lo que tú querías, pues ya sabemos la hipocresía que os gastais.
Pero vamos, esto hasta un bebe lo vería, pero ya sé que tú no. De replicas o argumentos falaces no voy a discutir con el rey de los argumentos falaces.
Evidentemente, sigue sin tener ni un mínimo de sentido lo que decías de las poblaciones pequeñas, pero tú te creerás que con ese nuevo cambio de tema te has justificado muy bien.
Por cierto, al final se confirma que las diferencias de votos son escandalosas, 4% la ganadora... ¿Sigues manteniendo tu opinión de que "el gusto del público ha quedado claro"?
Si a ti la corrupción (aunque sea legal) te hace gracia me parece genial, pero haztelo mirar porque entonces es que tienes un problema serio en la azotea.
El gusto del publico ha quedado claro, si quitamos las trampas hechas por el telefono gratuito en galicia, el valor del voto del publico sería parecido al del demoscopico. Por lo tanto Chanel es la ganadora por voto del publico, jurado y demoscopico. Todo correcto.
Sé que las personas corruptas como tú no lo veis así, pero yo no trato con gente que tiene taras en la azotea, ya lo siento.
Por cierto, te paso al ignore por faltas de respeto.
Hasta nunca.
En serio, esta conversación me ha divertido, gracias.
Ya leí lo del ignore, pero sé que acabarás entrando sin loguearte para ver la contestación. Ahora lo estás leyendo y te está dando algo de rabia, pero no te ralles, estas cosas son chorradas, y discutir por chorradas para echar un poco el rato también mola.