La chapuza de la plataforma de lanzamiento del Starship deja un reguero de destrucción

SpaceX, para bien y para mal, no es la NASA, una organización comprometida con la ingeniería responsable y no la ley de la selva, como Musk. La plataforma de SpaceX no tiene desviador de llamas así que, cuando los 33 motores Raptor se pusieron en marcha, el infierno desatado por más de tres toneladas de metano criogenizado y oxígeno líquido quemadas por segundo, la plataforma comenzó a deshacerse. El resultado, un desastre.

[#1 --652052--]

Pronto habrá un barco para lanzamiento de cohetes.
Un array de Havfarm como plataforma de lanzamiento y solucionado, peces predominados volando a 30Km  

[#2 Supercinexin]

No sé quién podía pensar que la empresa de un ultraliberal como el payaso friki de Musk iba a respetar ni una puta mierda. Los liberatas y los ancaps no respetan nada ni tienen en cuenta nada más que hacer dinero lo más rápido posible.

[#3 manbobi]

Kilopondio. Qué moderno!

[#4 powernergia]

Esto es como con los coches, de momento lo sacamos y ya iremos arreglando cosas.

[#5 japal]

#2 calla, calla , que por llamarle “ vendehumos” me frieron a negativos

[#6 tiopio]

¿Veis como era un vendedor de humo?

[#7 Kasterot]

Les dijeron de construir un foso deflector de llamas.
Pero no lo hicieron por qué no estimaban necesario, y que el punto de lanzamiento está en el medio de un pantano y era una movida gorda($$$$) construirlo

[#8 --652052--]

#1 Pronto habrá un barco para lanzamiento de cohetes.
Un array de Havfarm como plataforma de lanzamiento y solucionado, peces precocinados volando a 30Km ... maldito corrector de Elon Musk.

[#9 LaInsistencia]

#2 Normal. Este tio esta engorilado en convertirse en el primer trillonario del planeta, explotando la exploracion espacial (aqui no hablamos de satelites. Hablamos de mineria, transporte, fabricacion de estructuras en orbita... una sola starship es mas grande que toda la ISS). Es un negocio de la hostia, si llegas el primero, asi que ¿para que vamos a esperar a terminar el sistema de chorros de agua que protege el pad de lanzamiento? Si se rompe el hormigon, lo reconstruimos y ya esta!

[#10 Tieso]

«enviado escombros a más de medio kilómetro de distancia, destruyendo coches y edificios»

[#11 LaInsistencia]

#7 Bueno, el agujero ya está medio hecho. En vez de rellenar y hormigonar, solo tienen que ensanchar un poco y encofrar...

[#12 --746805--]

#4 Hostia, como en mi empresa! ¿Es que eso no es de primero de desarrollo de software?

[#13 atxesun]

Sin video

[#14 Aperitx]

#1 Hace tiempo que aterrizan en barcazas y hace no mucho compraron plataformas petrolíferas para lanzamiento de sus cohetes.
www.xataka.com/espacio/spacex-compra-dos-plataformas-petroliferas-va-c

[#15 Aperitx]

#7 Querían probar sin el foso y estaban seguros de que iba a aguantar una lanzamiento por las pruebas de encendido previas donde también se rompieron cosas pero las arreglaron con lo que habían aprendido.
Ahora quieren probar una chapa de acero refrigerada o algo así que no estaba lista para este lanzamiento. Si tampoco funciona volverán al foso supongo.

[#16 Sc4ramouche]

no os preocupeis, eso Melon musk lo soluciona facil, despidiendo al ingeniero que se dijo cuenta del problema y propuso solucionarlo en lugar de ignorarlo. Liderazgo al estilo super genius twitter style.

[#17 omega7767]

#11 un par de azulejos y como nuevo

[#18 thorpedo]

#5 hay mucho fanboy

[#19 MarlonBlando]

#8 precocinados y directos a tu plato. ¡Chúpate esa, Bezos!

[#20 --652052--]

#19 Sin drones, marrajo al espeto.

[#21 Presi007]

La nube de polvo generada, afirman los expertos, afectará muy negativamente a la población humana y animal de la zona.

[#22 Supercinexin]

#9 Hablamos de mineria, transporte, fabricacion de estructuras en orbita...

Sinceramente, dudo que él o cualquiera de nosotros llegue a estar vivo para ver todo eso. Y me refiero a morirnos todos felizmente de viejos, no a catástrofes ni rollos por el estilo.

Simplemente la energía necesaria para hacer minería en Marte, pongamos por ejemplo directo y cercano, y traer las megatoneladas de mineral a la Tierra, es absurda y hace el proyecto inviable.

[#23 Aperitx]

#10 El pueblo está a varios kilómetros y el coche reventado que se ve en los vídeos esta en la 'zona calente' con permiso especial para grabar el lanzamiento. Las cámaras sobrevivieron, una la podían controlar de forma remota el día siguiente.

[#24 placeres]

#7 No esta en un pantano esta en una reserva protegida... por eso apenas había casas y pudo conseguir los derechos tan facilmente-barato.

Pero como ha ido pidiendo más y más terreno y ya huele a cuerno quemado y le cuesta "convencer" a los que pringarían en caso de ir a los tribunales por permitir la destrucción del ecosistema.. lo cual tenía bastante "gracia" desde el principio y luego que si los chinos son unos salvajes.

[#26 Mengüi]

#15 En otro artículo hablan de que en las pruebas de encendido sólo le dieron puño hasta el 50%.

[#27 cajadecartonmojada]

#20 Más bien acabarán como palitos de pescado.

[#28 Aperitx]

#26 Y con esas pruebas y sus reparaciones y mejoras pensaban que iba a aguantar el primer lanzamiento al 80% sin pegas.
La FAA también debió dar el visto bueno por que no les habrían dado la autorización de otra forma.

[#29 Elbaronrojo]

De hecho, Musk ya dijo el día 7 de octubre de 2020 que esto podría acabar en desastre: “Espero no construir un desviador de llamas en Boca, pero esto podría resultar ser un error”.

Se nota que no tiene un pelo de tonto.

[#30 LaInsistencia]

#22 La luna esta mucho mas cerca, es lo bastante ligera como para que salga rentable montar un ascensor espacial, y tiene una composición muy similar a la tierra. Puedes apostar a que también habrá uranio, litio, tierras raras... ahí arriba. Únelo a que donde mas rentable será ese acero/aluminio/cobre será en orbita, y de repente el problema ya no está a siglos de distancia, sino décadas.