Una imaginativa acción desvela el verdadero imaginario de UPD. Un grupo de activistas copia parte de los 27 puntos ideados por José Antonio Primo de Rivera para fundamentar Falange Española y los distribuye, con el logo de UPD, entre el público asistente al primer mitin de Rosa Díez en Galicia, en el Liceo de Pontevedra. 130 personas acogen favorablemente el texto, y sólo una mujer lo considera algo "excesivo", y los activistas se marchan sin problemas, incluso felicitados por algún asistente.
|
etiquetas: fascismo , política , upd 
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto a la eutanasia?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto a la Constitución Europea/Tratado de Lisboa?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto a la cuestión territorial y el Estado de las Autonomías de España?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto al Estado del Bienestar?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto al IRPF, hay que aumentarlo o disminuirlo?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto las lenguas cooficiales?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto a la financiación autonómica?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto a la financiación municipal?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto a la Ley de Vivienda?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto a la Ley de Violencia de Género?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto a la liberalización/privatización de los servicios públicos?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto a la inmigración?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto los planes de integración de inmigrantes?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto a la creación de la red de AVE frente a los trenes tradicionales?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto los símbolos franquistas?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto la energia nuclear?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto al Protocolo de Kyoto?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto a la venta de armas al Tercer Mundo?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto a Cuba?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto a la Política Agraria Común?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto a la contratación de inmigrantes en origen?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto a la creación de empleo?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto a la jornada de 65 horas?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto las ETT's?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto a que la Seguridad Social de superávit?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto a la educación y las consecuencias del informe PISA?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto a la gestión municipal de temas de urbanismo?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto a la gestión autonómica de las zonas industriales?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto al Fondo de Reserva de la Seguridad Social?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto al voto emigrante?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto al permiso parental por paternidad?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto a los programas de publicidad institucional?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto a la función de las Cámaras de Comercio?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto a la reforma del Consejo de la Juventud de España?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto a la gestión de TVE?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto a la privatización de las televisiones públicas?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto al "cupo vasco"?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto a la ampliación de la UE a Turquía?
¿Cuáles son las posiciones de UPyD respecto a la enseñanza de la religión en la escuela publica?
UPD
- Se postula como "partido revolucionario".
- Emplaza su partido en el limbo "apartidista", "ni en la izquierda ni en la derecha, ni el en centro".
- Denuncia radical del separatismo "anti-español.
- Negación de la lucha de clases.
- Espíritu de "lucha transcendental" (cruzada)
- Defensa a ultranza de la lengua española y símbolos constitucionales.
- Préstamos del discurso de la izquierda (revolución, libertad, igualdad).
- Radicalismo del lenguaje, prepotencia, amenazas.
Es óbvio que e papel "revolucionario" y "renovador" que en la extrema derecha está jugando UPyD es paralelo al detentado en 1933 por Falange. Una evidencia demostrada por la acción contra-comunicativa es que el discurso se solapa, motiva exactamente los mismos resortes emoivos de "Unidad de la Patria" y, por tanto, y aún salvando la renovación en el lenguaje, se trata basicamente de que UPD constituye una "renovación" del falangismo (superando el neo-lerrouxismo que algunos veíamos en Rosa Díez).
A ver que puntos de los que dices en #11 están ahí. Creo que manipulas o que no entiendes bien el gallego
Teniendo en cuenta el nivel político del ciudadano medio, estoy casi seguro que si seleccionas bien los textos de la Falange y las repartes entre los votantes de casí cualquier partido, la mayoría se los cree.
Por ejemplo, para UPyD y PP coges los fragmentos de nacionalismo español y para partidos como PSOE o IU coges los fragmentos anticapitalistas o antiliberales y los votantes del mismo pensarían lo mismo.
Me parece demasido manipulado el experimento. Aunque eso sí, eso de no caer en lo de "unidad de destino en lo universal", manda huevos
www.iscagz.org/sobre/
Este es el panfleto que aceptaron de buena gana los simpatizantes de Rosa Díez. Mete miedo la posibilidad de que alguien pueda estar de acuerdo con los postulados supremacistas y filo-fascistas que contiente, en particular, no me importa en absoluto el engaño, si no que ha constiuido un medio para demostrar la evidencia.
UPyD cree resueltamente en España.
España no es un territorio.
Ni un agregado de hombres y mujeres;
España es, ante todo, una unidad de destino;
Una realidad histórica;
Una entidad, verdadera en sí misma, que supo cumplir -y aún tendrá que cumplir- misiones universales.
El separatismo ignora u olvida la realidad de España.
Desconoce que España es, sobre todo, una gran unidad de destino.
Los separatistas se fijan en si hablan lengua propia, en si tienen características raciales propias, en si su comarca presenta clima propio o especial fisonomía topográfica.
Pero -habrá que repetirlo siempre- una nación no es una lengua, ni una raza, ni un territorio. Es una unidad de destino en lo universal.
Esa unidad de destino se llamó y se llama España.
Bajo el signo de España cumplieron su destino -unidos en lo universal- los pueblos que la integran.
Nada puede justificar que esa magnífica unidad, creadora de un mundo, se rompa.
* extraído de los 27 puntos de UPyD.
Ni un agregado de hombres y mujeres;
España es, ante todo, una unidad de destino;
Una realidad histórica;
Una entidad, verdadera en sí misma, que supo cumplir -y aún tendrá que cumplir- misiones universales.
¡Y recordad!¡Los nacionalistas son ellos!
Pero eso no quiere decir que UPyD y Falange tenga una misma ideología. Simplemente que una gran mayoría de votantes vota sin saber a lo que están votando.
Pd: Si coges fragmentos sueltos de los programas de cualquier partido, siempre encontrarás puntos de unión con la Falange
Ahora es cuando alguién pone el video de Savater y su "la idea de españa me la sopla"
- Sus votantes no es que sean incultos, es que son analfabetos integrales y no saben leer.
- A sus votantes les gusta lo que pone en el panfleto.
Que no cuela, hombre. Es como si en un mítin del PCE reparten panfletos que dicen "¡Arriba el capitalismo!¡Muerte al proletariado!" y los asistentes lo celebran encantados. Lo del nacionalismo es el tema principal (¿único?) sobre el que se sustenta UPyD. Sus votantes no pueden ignorar eso.
EDIT: ¿Estos votantes de la noticia de UPyD ni siquiera saben reconocer nacionalismo en esto: "Una entidad, verdadera en sí misma, que supo cumplir -y aún tendrá que cumplir- misiones universales"? Les dejaría en mejor lugar reconocer que son ultranacionalistas. La alternativa es que son idiotas integrales.
«El compañero Cayo Lara con mano firme y voluntad de hierro,regirá los destinos de la Nacion Española,comenzando por la supresion de las autonomias y de nuestras fronteras internas y externas,intolerables en un mundo globalizado.
»EL advenimiento de la República Popular de España está cada vez mas cerca, y ahi estaremos los comunistas ,para guiar y pastorear al pueblo en la 2º transicion
»Solo sé que el nombre Troski me trae entrañables recuerdos: era un perrito que tenia de pequeño
Viva la Internacional Comunista! Arriba los pobres del mundo!»
UPyD apela a los mismos resortes emocionales que el facismo ordinario. UPyD no se esfuerza por hacer pedagogía en sus simpatizantes. UPyD representan la renovación histórica del fascismo, tal y como lo fue Falange en los años 30.
Es precisamente eso lo que hay que entender, la base social que apoya un partido y la base ideológica que detenta. Vamos hacia el precipicio de nuevo y UPyD abona el campo para la introducción de un neo-fascismo que, eso si, no se reconoce como fascista.
Nótese que en los años 30 los fascismos y nacional-socialismos practicaban un discurso que intentaba camuflarlos como "partidos obreros" o incluso "socialistas". El fascismo ha sido historicamente una ideología camaleónica que es capaz de revestirse con cualquier plumaje, pero las ideas de exaltación de la nación-imperio por encima del individuo siempre son las que han prevalecido.
UPyD se reviste de neo-liberal para conseguir exactamente lo mismo. En general, los grandes monstruos fascistas tuvieron un pasado socialista.... Si no hay quien vea paralelsmos en el caso de Rosa Díez es que su capacidad de análisis está disminuída.
Si vas a un mitín del PCE y repartes panfletos que digan:
- Es necesario estatalizar los medios de producción y que pasen a estar autogestionados
- No es tolerable que masas enormes vivan miserablemente mientras unos cuantos disfrutan de todos los lujos
- Hay que nacionalizar la banca y los servicios públicos
Seguramente muchos de los asistentes dirán, si, estoy de acuerdo. Y son frases falangistas (las he sacado de aquí: es.wikipedia.org/wiki/Falange_Española#Ideolog.C3.ADa )
Ergo, según vuestra teoría, PCE y Falange tienen la misma base
Puestos a hacer comparaciones fáciles.
Lo definitorio de UPyD debería ser el no-nacionalismo, pero todas sus acciones, mítines y votantes dan pasos firmes en sentido contrario. Son ultranacionalistas y recogen proclaman ultranacionalistas con gran regocijo.
Si falange y UPyD coinciden en algo, es que UPyD = Falange. Si comunismo y falange coinciden el algo es que "el fascismo mimetiza los aspectos económicos del socialismo para camuflarse".
Venga ya, dejad de aplicar dobles raseros
La banda de mentecatos que apoye esta iniciativa son copartícipes de la reformulación fascista en clave neo-liberal en el Estado Español del siglo XXI, del mismo modo que los mentecatos de los años 30 que apoyaron al golpismo reaccionario.
Claro que , si no tenemos perspectiva histórica acabamos por confundirlo todo como hace #41. Desde las naciones minorizadas no estamos dispuestos a e la historia se vuelva a repetir.
Reitero que las organizaciones fascistas adoptaron en los 30 un lenguaje para-socialista para engañar a la clase obrera, y como buenos perros de presa de la burguesía contra las organizaciones de clase, no tuvieron reparos en hacerlo.
Sois muy divertidos. El día que el fascismo falangista y la ultraderecha estén dispuestos a pedir la laicidad del estado, a eliminar el concordato con la Iglesia Católica y a presentar a un homosexual como cabeza de lista al Senado, me avisais.
Bah, dejo la conversación, no se ni para qué me molesto:
en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law
"Es revolucionario que un partido político renuncie a ser considerado de centro, derechas o de izquierdas"
"El ser derechista, como el ser izquierdista, supone siempre expulsar del alma la mitad de lo que hay que sentir".
"Es revolucionario que haya políticos a los que no les importe que les llamen "fachas" por defender los símbolos constitucionales"
"Que todos los pueblos de España, por diversos que sean, se sientan armonizados en una irrevocable unidad de destino".
"Queremos menos palabrería y más respeto a la libertad profunda del hombre."
"Es revolucionario que un partido político renuncie a ser considerado de centro, derechas o de izquierdas"
Rosa Diez, Primo de Rivera no hablaría de centro político, ni de partidos, sino de movimientos
"El ser derechista, como el ser izquierdista, supone siempre expulsar del alma la mitad de lo que hay que sentir".
Primo de Rivera. Rosa Diez no hablaría de alma, ni de que unos sentimientos sean obligados
"Es revolucionario que haya políticos a los que no les importe que les llamen "fachas" por defender los símbolos constitucionales"
Obviamente Rosa Diez. Primo de Rivera no hablaría de "fachas" ni de constitución
"Que todos los pueblos de España, por diversos que sean, se sientan armonizados en una irrevocable unidad de destino".
Esta es fácil, lo de "unidad de destino" delata a Primo de Rivera
"Queremos menos palabrería y más respeto a la libertad profunda del hombre."
Esta es un poco más dificil, pero supongo que Primo de Rivera. Rosa Diez no diría "hombre" sino "ciudadanos"
¿He acertado?
PD: ¿Cuando ha hablado Rosa Diez de "imperialismo"?
Ahí quería llegar yo. Me refiero a que existe una renovación en el discurso, mas el papel que representa a día de hoy en nuestra sociedad UPyD es similar al que ocupó en su día Falange, acentuando los peligros de "separatismos" y haciendo énfasis e una "Unidad Nacional".
Y bueno, no hace falta que hablase de Imperialismo, el concepto que defiende de nación española es en esencia un proyecto imperial, asimilista y supremacista de un constructo-identidad española sobre otras naciones existentes.
Claro
Falange defiende la unidad de España
UPyD defiende la unidad de España
Ergo, ¿Falange = UPyD?
Falange está en contra del libre mercado
El PCE está en contra del libre mercado
Ergo, ¿Falange = PCE?
Cualquiera que sepa algo de lógica básica te dirá que ambos silogismo son incorrectos. Mira, ahora si que dejo la conversación, pero solo decir una cosa:
UPyD es nacionalista español SI
UPyD es un partido fascista neofalangista NI DE COÑA
Las fronteras entre nacionalismo español de origen fascista o de origen liberal son irrelevantes, se solapan, se complementan y constituyen , desde luego un peligro para la integridad de las naciones minorizadas.
La deriva de Rosa Díez, en especial su consideración como "revolucionaria" si que pudo hacer que se reconsiderase la denominación neo-lerrouxista hacia el neo-falangismo.
Si no te gusta siempre puedes decirle a Rosa Díez que cambie el discurso, como buen simpatizante de las causas perdidas.
Por suerte, hay personas que no estamos dispuestos a ver como renace el fascismo bajo nuevas formas y quedarnos en casa como si nada. Si no eres capaz de verlo es que estás ciego, como los jóvenes que apoyaron en su día con entusiasmo a Falange o al Nacional-Socialismo. Podría constituir unicamente un desvarío mental, pero en realidad constituye un peligro incipiente que debemos denunciar antes de que se materialice.
Salud.
Yo mas bien diria que hay personas que os haceis una pajaras mentales alucinantes con tal de creeros vuestra propia pelicula.
Es la misma historia de hace unos dias, en que la COPE ha relacionado a SOLBES con BIN LADEN porque este ultimo ha nombrado en uno de sus discursos una de las frases de nuestro ministro, por esa razon la COPE ya esta propagando entre sus oyentes la idea de que SOLBES, y por lo tanto el PSOE estan alineados con las ideas de Al-QUEDA. A mi no se me ocurre el sentar catedra como haces tú MAELOC "es un hecho verificado...", aunque escuche el audio en el que LADEN se referia a la frase de SOLBES, a mi no se me ocurre pensar que los dos siguen la misma corriente ideologica. Seria totalmente simplista.
www.cope.es/16-01-09--bin_laden_cita_solbes_como_fuente_autoridad_su_u
Nadie con dos dedos de frente cree este analisis de la COPE, como nadie con un poco de sentido comun cree y aviva una noticia tan AMARILLISTA como que UPYD es el sucesor de Falange. En algo si estoy de acuerdo contigo y es que esta insistencia y rechazo por UPyD puede ser signo de desvario mental de mucha gente.
Como conclusion, veo como cada vez es mas evidente que hay un grupo de personas y colectivos cuyo objetivo es boicotear a UPyD, propagando y amplificando las mentiras y escondiendo lo bueno que pueda hacer o tener este partido, siguen exactamente la misma linea de la COPE con el PSOE, ergo "amarillistas contrarios a UPyD = Jimenez de lo Santos = fascistas".
Pero no es culpa de UPyD... en realidad, la mayoria de la gente votaria los principios del NSDAP o de la Falange (estan pensados para que todo el mundo diga que si), porque van a tocar la parte mas sensible de nuestro yo.
Al principio, los votantes del NSDAP era gente educada, profesionales liberales, comerciantes, etc, que estaban cansados (no sin razon) de como iba de mal la republica, y vieron en el NSDAP una forma de arreglar el pais. A parte, la eugenesia no se veia como algo malo, el mejorar "la raza" era algo que se veia normal, como cuidar la salud de las personas.
Lo malo es lo que viene despues : la exclusion de los que no opinan igual. Por ejemplo, las listas de la gente que no firma el manifiesto de la lengua comun. El marcar fronteras entre lo que significa estar en el grupo o fuera del grupo. Es la siguiente etapa de todo movimiento de esta naturaleza, que usa principios tan vagos como "nacion, identidad, fuerza comun"...
UPyD no podra nunca pactar con nadie, ni votar a favor de nada, porque si no, se rompre la esencia "del movimiento" que es la de revolucionar el estado. Y si no, al tiempo.
-se coge el mismo panfleto
-se traduce al portugues
-se cambia la palabra "españa" por "galiza"
-se reparte en una asamblea de galiza nova o de isca
seguro que los resultados serian muy parecidos