edición general
804 meneos
2190 clics
El cheque canguro de la Comunidad de Madrid llegará a familias con ingresos superiores a 100.000 euros y sin priorizar por renta

El cheque canguro de la Comunidad de Madrid llegará a familias con ingresos superiores a 100.000 euros y sin priorizar por renta

Se trata de ayudas de hasta 4.000 euros por solicitante para contratar personal doméstico, que se adjudicarán “por orden de registro” . Según sus bases, la adjudicación de estas subvenciones “se realizará mediante concesión directa por orden de entrada de las solicitudes en el registro electrónico de la Comunidad de Madrid”. Es decir, el que primero llega –y cumple los requisitos de renta máxima- tiene prioridad; aunque cobre mucho más que otro ciudadano que ha registrado la solicitud más tarde.

| etiquetas: ayudas
313 491 2 K 413 actualidad
157 comentarios
313 491 2 K 413 actualidad
12»
  1. #101 Leziabell
    #52 Si que es justo, lo que no es justo es que se concedan por orden de llegada, porque precisamente la gente con menos recursos son los que menos conocimiento tienen de las ayudas, y que mas problemas tienen para presentarlas.
    0 K 7
  2. GatoCuantico #102 GatoCuantico
    #80 ¿Como bruto en pareja no es tanto? Estamos hablando de casi 4200 pavos por cabeza al mes, es justo el doble del salario medio en España. No creo que sean números como para desviar ayudas que estarían mejor aprovechadas a otros niveles.
    1 K 15
  3. #103 howareme
    Es que la chalada que más veo es que ahora mismo la gente pide más ayudas en vez de reestructurar el sistema impositivo.

    Lo han hecho tan complejo que cuesta no tener escapes legales. Y cuando no, es tan cerrado que llega a muy pocos y además tarde.
    0 K 6
  4. Kipp #104 Kipp
    #83 Hombre... las ayudas se supone que van para el que la necesita, si yo gano 4000 euros netos en un Torrejón de ardoz puedo gastarme 1000 euretes al mes en una canguro que me cuide los nenes o 250 (creo) en una guardería y algunas horas una canguro hasta que llego a casa sin problema. La putada es si cobro 1000 o 1400 y tengo que pagar la canguro o canguro y guardería porque llego a las mil a casa.

    Lo que yo sospecho es que hay para pagar a n cantidad de niños y si entran los que ganan bien de pasta, otros se tendrán que que quedar fuera y no creo que sean los que tienen padres pudientes precisamente. Si me dicen que se empieza el conteo desde abajo y cubres todos los que lo necesitan y alguno que no, pues vale pero primero los que lo necesiten.
    1 K 17
  5. Kipp #105 Kipp
    #26 :ffu: :'( :foreveralone: Mierda.... ni una!
    0 K 7
  6. #106 drnth
    #104 Estamos hablando de cosas distintas. Yo hablo del caso de #52. Todos lo reciben, independientemente de sus ingresos. Habrá quien lo necesite, o quien no. Se simplifica la gestión, se agiliza. No lo veo mal mientras los ingresos vía impuestos sean altos y permitan cubrir estos gastos.
    0 K 9
  7. Kipp #107 Kipp
    #36 Sí sí lo conozco y es porque en curros como el mío la guarde te cubre un turno pero el resto del día y de la noche te jodes porque no están abiertas así que sí, hay gente currela que tiene canguro porque no le queda otra opción.
    0 K 7
  8. #108 Stamish
    #75 Medida de apoyo por parte del gobierno autonómico. A otros los ayuntamientos les dan ayudas de 100€ al mes por hijo por convenio.
    0 K 6
  9. #109 zilvika
    #108 Y a otros no nos dan nada. Ni aunque seamos profesores y sea nuestro propio trabajo. ¿Conoces a algún trabajador de alguna empresa que reciba menos ayudas por parte de su empresa que trabajadores de otros sitios?
    0 K 10
  10. #110 mariopg
    #1 “por orden de registro”
    vamos, que se lo darán a dedo a los ricos, porque absolutamnte transparente no será
    0 K 7
  11. #111 mariopg
    #25 a ellos va
    0 K 7
  12. #112 mariopg
    #30 estás simplificando algo muy complejo, espero que no torticeramente
    0 K 7
  13. elsnons #113 elsnons
    #5 de las que se favorece la líder de Más Madrid en su asamblea.
    1 K 18
  14. Kipp #114 Kipp
    #106 En realidad hablamos de lo mismo en el fondo. Si yo gano de sobra para pagar ese gasto, no necesito esa ayuda que podría destinarse a mejorar la ya existente o dedicarla a otra cosa, que es lo que me chirría del modelo alemán. Por otro lado si hay dinero suficiente para cubrir a todos los niños que realmente lo necesitan, no me parece mal que sea una ayuda para todos pero en españa mucho me temo que el sistema alemán no funcionaría porque ni tenemos sus recursos ni tenemos políticos que sean eficaces en la gestión como para generar una ayuda que cubra a todos los niños empezando por los que más lo precisen.

    La gestión será más sencilla pero a mi juicio se desperdicia dinero que podría mejorar la atención de los niños que no tienen la suerte de tener padres más pudientes. Si un niño necesita pongamos una cuna un carrito y una guarde, el que tiene la guarde y el carrito que reciba la cuna, el que tenga carrito y cuna le den la guarde y el que tenga todo no se le da nada porque ya lo tiene (pero si se le rompe o pierde, se le proporciona sin problemas). Los recursos son limitados por desgracia.
    0 K 7
  15. #115 milestone
    #100 Pues eso, que te he estratificado con generalizaciones quien ha votado al PP+VOX y los numeros que salen es que si eres pensionista o cobras más de 40k tienen caladero de votos suficiente y ninguno de esos en condiciones "normales" podrían optar a estos tipos de cheques.
    0 K 9
  16. ayotevic #116 ayotevic *
    #1 dos personas que ganen 25k cada uno no deben tener ayudas y más para cuidado de hijos?
    Han de ser siempre para la gente que no aporta nada, ya que no trabajan y así no tienen ingresos?
    No es tan fácil decir “venga, ayudas para los ricos”. Hay mucha gente que no es rica, y que está harta de que no le beneficie ninguna ayuda .
    2 K 18
  17. #117 daniMate
    #116 #110

    Son ayudas para pagar la Seguridad Social de la personas contratadas.

    Si tienes una persona interna que cobra 15.000 al año, te cubren los gastos de seguridad social.

    ¿Quién tiene ese tipo de servicios?

    Si hasta la propia comunidad ha dicho que esperan que la ayuda llegue a unas 500 familias.


    En Madrid somos 8 millones d personas.
    0 K 10
  18. #118 DavidMG
    #24 Te felicito por tu comentario, porque queriendo criticar a Mónica García lo que has hecho es mostrar lo absurdo de la medida, ya que García podría pedirla y no se podría decir nada
    0 K 6
  19. llom #119 llom
    Estos no criticaron en su día el cheque-bebé de Zapatero?
    0 K 6
  20. dragonut #120 dragonut
    El personal domestico no hace falta que tenga contrato y eso, osea.
    0 K 9
  21. #121 erizomann
    Jajajaja si es que los ricos deben de estar descojonandose del proletariado que elige a gobernantes afines.
    0 K 6
  22. redscare #122 redscare
    #31 Eso es. A la luz de las elecciones, en Madrid no hay gente que apenas llegue a fin de mes.
    0 K 10
  23. redscare #123 redscare *
    #52 Mientras por un lado des 300 y por otro cojas mas o menos en función de ingresos, me parece perfecto. El problema es que aquí con las medidas del PP, cuanto mas ganas mas te ahorras (y no solo en términos absolutos sino en %).
    0 K 10
  24. Yomisma123 #124 Yomisma123
    #77 No, no. Hay un presupuesto asignado y pone bien clarito que es pir orden de presentación de la solicitud
    0 K 10
  25. Yomisma123 #125 Yomisma123
    #101 Alguien con pocos recursos no tiene una persona contratada para cuidarle los niños.
    0 K 10
  26. Yomisma123 #126 Yomisma123
    #119 El cheque bebé era para todos, esto es solo para ellos que son los que pueden tener una persona contratada para cuidarles los niños
    0 K 10
  27. #127 nacho_lobez *
    #4 Para alguien que vive fuera de la comunidad puede resultar extraño, pero esta (y otras muchas rarezas) forman parte de la idiosincrasia madrileña.

    Tenemos que aprender a ser más tolerantes y respetuosos con otras culturas.
    0 K 10
  28. #128 zilvika *
    #124 pues eso he dicho. Que esto es a los primeros que lo pidan.
    0 K 10
  29. #129 justahuman
    #94 dando por buena la igualdad de oportunidades, algún límite tiene que haber no? Los impuestos ya son progresivos (IRPF). El precio de los medicamentos también, el coste de la universidad también, la vivienda pública también depende de la renta, mil otras subvenciones también, etcétera.

    Que el estado se entrometa en cada vez más cosas no es algo que convenga a nadie a la larga (salvo a políticos, claro).
    0 K 6
  30. #130 justahuman
    #79 es que eso de "que beneficien a todos" es imposible medirlo sin sesgar. Para empezar al que se lo quitas seguro que no le beneficia, y es quien ha trabajado para conseguirlo (si no lo ha conseguido de forma legítima sería otra discusión). Pero incluso pasando eso por alto, qué es el bien común? Se puede definir como quieras, hay infinitas posibilidades. ¿Cuál eliges? Normalmente el bien común significa lo que te de más votos. Pero eso no tiene por qué ser ni justo ni deseable.
    0 K 6
  31. #131 justahuman
    #72 nada debería estar subvencionado. Es una ventaja injusta para lo que sea que subvenciones. Piensa en los toros por ejemplo. Si la gente no está dispuesta a pagar lo que cuestan los toros o las canguros es que no les merecen la pena. Coger dinero público para hacer que algo que no vale lo que cuesta se use, es injusto e ineficiente.
    0 K 6
  32. #132 justahuman
    #62 la solidaridad se basa en voluntariedad. Así que no encaja en este caso.

    ¿Por qué no puedo quejarme?

    Creo qué un país sí echaría de menos a la gente que busca mejorar la justicia y condiciones materiales de sus ciudadanos. Los que no lo hacen las pasan canutas.
    0 K 6
  33. #133 justahuman
    #49 justo a eso me ha sonado.
    0 K 6
  34. #134 justahuman
    #37 tener prioridad a la hora de recibir ayudas suena bastante a derecho, o al menos a un trato preferente frente a los demás.
    0 K 6
  35. llom #135 llom
    #126 El cheque bebé era para todos los que tenían un bebé. Esto es para todos los que tienen hijos. Lo mismo.

    Por poner un ejemplo: lo puedes pedir tanto si eres mileurista y necesitas a alguien que te lleve o recoja a los niños porque tu horario de trabajo no te lo permite pero tampoco puedes permitirte dejarte de trabajar, como si eres influencer/autónomo y vives de hacer el tonto en las redes, ganando miles de euros por foto y teniendo tiempo de sobra para cuidar de tus hijos (pero pocas ganas).
    0 K 6
  36. #136 justahuman
    #34 exacto. No parece buena idea dar más poder a los políticos.
    0 K 6
  37. IkkiFenix #137 IkkiFenix
    #118 Me parece muy bien porque estoy en contra de cualquier tipo de ayuda que no este basada en las rentas y el patrimonio de la persona o personas que lo solicitan.
    0 K 10
  38. #138 adolor
    #130 Nos beneficia a todos que haya menos contaminación por lo que las subvenciones a particulares para que pongan placas fotovoltaicas en el tejado, bien. Yo no tengo vivienda individual. Sí fuese bien para el medio ambiente el coche eléctrico las subvenciones para ello, bien. No me puedo comprar un electrico ni subvencionado. La investigación médica y científica éticas, bien. No soy científica. La educación de calidad para toda la población beneficia a todos. Etc. Y no es a quien se lo quitas, es el que aporta, siguiendo la legalidad a la sociedad, para que todo vaya mejor, porque si a todos les va mejor, a todos nos va mejor. Es obvio pero parece que nadie lo ve.
    1 K -1
  39. #139 justahuman
    #138 no es tan obvio. Si una persona instala paneles solares y los usa para un consumo que antes no tenía, eso no beneficia a nadie ni reduce la contaminación. Bueno, de hecho la aumenta, la fabricación de paneles solares implica un gasto energético enorme.

    Lo que sí reduciría la contaminación, o al menos podría servir para mitigar sus efectos, es el pagar por contaminar. Causas un daño a los demás, que tienen derecho a que no se lo causes. Y deberían recibir una compensación.

    Pero eso es un enfoque mucho más distinto al de las subvenciones. Y en mi opinión mucho más efectivo y justo. En vez de elegir la solución (paneles en vez de aerogeneradores) , incentivas a buscar la más efectiva.
    0 K 6
  40. #140 okeil *
    #127 Y se lo dedica a todos los mileuristas que la han votado ... ¿Mardito sea perrochanche es una cultura? ¿Tolerante?
    0 K 10
  41. #141 okeil
    #26 En algunas cosas supero y en otras no llego, ni se si soy de clase okupa, o medio pijo, pero clase media según tu definición, parece ser que no. Tampoco la he votado, será por mi indefinición.
    0 K 10
  42. #142 adolor
    #139 bueno, eran ejemplos de lo que podría ser un beneficio para todos, que es lo que se ponía en duda. Reducir la contaminación lo es. Lo de los paneles era un posible ejemplo. Pues si lo mejor son los aerogeneradores, adelante.
    1 K -1
  43. #143 ivan123
    #131 A ver, el comedor infantil se subvenciona segun tus ingresos, no es algo inutil, pero es un gasto significativo para los padres, que por trabajo a lo mejor no pueden recoger a los hijos a las 2, la guarderia lo mismo. Los toros, cine y demas es verdad que no le veo sentido, pero a cosas necesarias de verdad sí.
    0 K 6
  44. #144 nacho_lobez
    #140 Es la cultura del liberalismo de amiguetes para reducir impuestos, privatizar servicios y redistribuir la riqueza. Una forma de vida que lleva validándose en las urnas 25 años.
    0 K 10
  45. #145 chavi
    #129 Este cheque es un despropósito
    0 K 9
  46. ochoceros #146 ochoceros
    #4 Dramatización:  media
    2 K 24
  47. ochoceros #147 ochoceros
    #23 Ni que fuese la primera vez que recurren a esa táctica: La Junta de Andalucía convoca sin concurso ni oposición 131 plazas para la administración general, grupo I, sin concurso ni oposición, las primeras personas que escriban un email se llevan el puesto.

    www.meneame.net/c/30520099

    ¿Por qué cortarse con el nepotismo si les va genial con ello y nadie sale con antorchas a la calle? :troll:
    0 K 12
  48. #148 justahuman
    #145 en eso estamos de acuerdo. Pero independientemente de si se lo dan a todos o a sólo a quienes declaren rentas bajas.
    0 K 6
  49. #149 justahuman
    #143 el problema es que la definición de "necesario" a partir de cierto punto es muy subjetiva.
    0 K 6
  50. troymclure #150 troymclure
    #132 La solidaridad esta recogida en nuestra constitución

    Tú no buscas mejorar la justicia... tú buscas sortearla
    0 K 8
  51. #151 chavi
    #148 Es que esto es peor.
    0 K 9
  52. zeioth #152 zeioth
    Pues claro. Un partido que defiende la oligarquía que va a hacer? Pues defenderla.
    0 K 12
  53. #153 justahuman
    #150 de dónde sacas que busque sortearla?

    No estoy en contra de la solidaridad, si no de que sea algo forzado. Estoy en contra de las subvenciones.

    En este caso si hay alguien que no llega a fin de mes me parecería mucho mejor darle X dinero y que lo gestione como quiera. Bueno, y eso después de no quitarle dinero, porque un trabajador con el sueldo mínimo pierde un 10% de su sueldo en IRPF más SS y lo que deja de ingresar por la contribución a las SS de la empresa (~30%). Vamos, que después de eso no necesitaría tanta ayuda como antes.

    Lo importante es que recibiendo el dinero directamente decidiría cuál es la manera de gastarlo, si es una niñera pues adelante, pero en muchos casos no lo será. Se trata de sacarle el máximo partido a los recursos limitados que tenemos.
    0 K 6
  54. #154 Blanquit0
    O sea los que más aportan al sistema, no pueden beneficiarse de él
    Es así?
    0 K 8
  55. #155 didodido
    #141 Es lo que tiene la clase media, que cada uno tiene su baremo por lo visto.
    0 K 7
  56. #156 Marcus78 *
    #134 tu concepto de prioridad es el orden de llegada por medio informático?
    0 K 6
  57. #157 justahuman
    #156 eso también me parecería injusto. Idealmente no debería existir esta subvención.
    0 K 6
12»
comentarios cerrados

menéame