El COVID-19 es algo más que un virus. Es una amenaza a la globalización. Las cadenas globales de suministro empiezan a romperse. El coronavirus llega en el peor momento.
En nuestra escuela la dirección ha prohibido sine die el viernes los intercambios y los viajes de estudios fuera del país. Solo se van a realizar los que ya estén programados.
Ha llegado el cisne negro y de momento esto no tiene visos de escampar. El COVID-19 es una bomba para la globalización y especialmente para China que es el eje de dicha globalización que la ha convertido en la gran fábrica del planeta. Si China se gripa, el mundo se paraliza, y eso está pasando.
#7 Lo que pasa es que ahora estamos más globalizados que nunca. Y afecta a todos los sectores a corto plazo las fábricas que no tienen suministros, el comercio, el turismo. Además los países están muy endeudados y no tienen mucho margen de maniobra.
#6 ¿China es la presa y el resto del mundo el depredador? Bueno, como analogía vaga podría pero no veo mucho sentido a modelizar "la globalización" con un Lotka-Volterra. O igual puedes desarrollar la idea...
Estas son las consecuencias verdaderamente graves de la epidemia COVID-19 y no el número de muertos; a nivel colectivo, claro. Solo por la reacción económica y de gestión que se ha producido seguir con el meme de "solo otra gripe" y relativos es muy simplista y no saber ver más allá.
Igual que he hablado por aquí muchas veces que en los próximos años un colapso económico global sería cada vez más plausible debido a la experimentación de rendimientos decrecientes en la extracción de energía - sobre todo- y que tal problema podría acabar derivando en una disrupción de las cadenas de suministros, otro tipo de impactos a un sistema tan complejo como en el que vivimos también podrían reventarlo. Recordemos que el sistema se hallaba una situación delicada antes de la epidemia y que ya llevábamos un tiempo en desaceleración económica que se iba agravando. Y entre esos impactos que pueden reventar al sistema "antes de tiempo" puede haber muchas cosas como: otro desastre nuclear, una catástrofe climática o lo que le ha dado por surgir ahora una epidemia de cierta severidad y, quizás si en algún momento la OMS se atreve, pandemia.
¿Qué hacer ahora? No se puede paralizar el mundo por esto porque sino las consecuencias van a ser letales para la civilización. ¿Podemos recuperar la normalidad de toda la actividad económica y "al que le toque le ha tocado"? (Asumiendo que el virus no cambia y mantiene sus tasas de mortalidad)
#9 Sin defender a los periodistas y a los "creados de titulares", no es literal sino una analogía. Se refiere a la crisis y gestión del suceso. Chernobil no provocó la caída de la URSS pero fue un suceso muy significativo en sus últimos días antes de su colapso. Supongo que el autor intuye que esto puede afectar gravemente a la imagen (interna) del régimen y marcar una especie de punto de inflexión hacia su declive.
Es evidente que el modelo de negocio global está tocado, pero también está por ver si hay que hacer solo algunos ajustes, como en el modelo financiero especulativo cuando estalló la burbuja, o si en cambio debe ser más profundo.
El autor no podría estar más equivocado con la analogía. Este virus no es ni será el Chernóbil de China. Pese a las fantasías de muchos periodistas, de que los chinos están decepcionados con el gobierno (con el de Wuhan o Hubei quizás, no con el central), la verdad es que aquí se respira una creciente satisfacción por conseguir poner freno a la epidemia. Ahora fuera de Hubei los nuevos casos diarios se cuentan con la mano, ya hace días que hay más contagiados fuera de China que dentro, y Corea del Sur ha desbancado al gigante asiático como país con más infectados por habitante. Mi apuesta es que el gobierno chino va a salir reforzado de esta crisis, aunque esto depende mucho de la gestión que hagan los países desarrollados. Si no lo hacen bien y la epidemia se convierte en algo crónico, no esperéis que a los chinos les entren ganas de cambiar su sistema político.
Puedo confirmar que empiezan a haber problemas en el suministro de módulos fotovoltaicos. Y tarda 30-40 días a notarse una parada en Europa. Es lo que tardan en llegar en barco. Y cuando arranquen de nuevo, tardarán 30-40 días a llegar a Europa.
#14 Yo diría que el artículo no habla de la satisfacción de la ciudadanía China respecto a la gestión de la crisis biológica en si, sino más bien a todos los problemas económicos que puede conllevar la crisis biológica.
La producción es mucho menor, con lo cual la planificación económica es muy posible que no responda al escenario actual, con lo que puede haber un crack económico.
La gente por muy contenta que esté con el gobierno por la gestión del virus, si de golpe se enfrenta a mayor paro pues no acabará tan contenta.
#14 Discrepo mucho contigo, sobre todo cuando hablaste del tema de Huawei (bueno, contigo y con medio planeta) porque trabajo en el sector, pero creo que tu mensaje aquí es importante. Te invito a que insistas en él. Yo también creo que los líderes de occidente han decidido que entre salvar vidas o salvar la economía de ciertos estamentos, la elección está clara y no está de nuestra parte.
Ojalá China se convierta en el contrapeso que necesita Europa para espabilar, como sucedió con la URSS. Porque esto es un pitorreo. Me faltan insultos y descalificaciones para la negligencia que he observado estos dos últimos meses.
#20 No si queremos una energía limpia y barata. Europa solo produce entre el 2% y el 4% de los módulos del mundo. No son competitivos y su garantía es papel mojado, como lo es la de cualquier empresa que vaya a quebrar.
Y no es un problema del precio de la mano de obra. Construir módulos fotovoltaicos es un proceso altamente industrializado donde el coste de la mano de obra cuenta muy poco en el precio final. Y las principales marcas chinas son muy buenas y solventes.
#22#19 Simplemente imaginaba la interpretación del periodista al tildar de Chernobil la situación. No estoy siguiendo al detalle la gestión, así que eso ya no lo sé. Supongo no obstante que es más wishful thinking del periodista que otra cosa.
#21 Qué atrevimiento Si tu día a día depende casi por completo (y lo hace para la gran mayoría de personas del "primer mundo") del adecuado funcionamiento de diversas cadenas de suministros y estas se empiezan a alterar o interrumpir por reacción a un determinado fenómeno - sea en este caso la epidemia, o cualquier otro- ya me contarás al final si tanto te daba igual o no. Y aunque a ti en primera instancia no te afectara de manera directa, sí que lo haría para diferentes negocios, bienes y servicios, que consumes con más o menos frecuencia de forma habitual o que necesitas de vez en cuando.
Tarde o temprano, una interrupción prolongada de las cadenas de suministros lo pagamos todos y las consecuencias de eso (si la interrupción es lo suficientemente severa y prolongada) sí que van a ser graves. Por este motivo no se puede actuar con ceguera y terquedad como si solo existiera un problema (la epidemia) y despreciar los nuevos problemas que emergen en respuesta.
#26 si nos toca estar encerrados unas semanitas en casa como los chinos por salvar vidas, pues se está.
Si nos toca estar uno o dos meses ganando menos dinero a cambio de salvar vidas, pues se está.
#27 No se trata simplemente de estar encerrados una semanitas o de ganar menos dinero. Hay consecuencias graves más allá de eso. Reitero: las cadenas de suministros no pueden simplemente interrumpirse de manera extendida y prolongada. Vamos a ver en qué acaba derivando el parón chino. Esperemos que la perturbación no sea demasiado fuerte.
"When America Sneezes, the World Catches Cold" del aun mas clasico "when France sneezes, the whole of Europe catches a cold" de Klemens von Metternich
Igual que he hablado por aquí muchas veces que en los próximos años un colapso económico global sería cada vez más plausible debido a la experimentación de rendimientos decrecientes en la extracción de energía - sobre todo- y que tal problema podría acabar derivando en una disrupción de las cadenas de suministros, otro tipo de impactos a un sistema tan complejo como en el que vivimos también podrían reventarlo. Recordemos que el sistema se hallaba una situación delicada antes de la epidemia y que ya llevábamos un tiempo en desaceleración económica que se iba agravando. Y entre esos impactos que pueden reventar al sistema "antes de tiempo" puede haber muchas cosas como: otro desastre nuclear, una catástrofe climática o lo que le ha dado por surgir ahora una epidemia de cierta severidad y, quizás si en algún momento la OMS se atreve, pandemia.
¿Qué hacer ahora? No se puede paralizar el mundo por esto porque sino las consecuencias van a ser letales para la civilización. ¿Podemos recuperar la normalidad de toda la actividad económica y "al que le toque le ha tocado"? (Asumiendo que el virus no cambia y mantiene sus tasas de mortalidad)
La producción es mucho menor, con lo cual la planificación económica es muy posible que no responda al escenario actual, con lo que puede haber un crack económico.
La gente por muy contenta que esté con el gobierno por la gestión del virus, si de golpe se enfrenta a mayor paro pues no acabará tan contenta.
Ojalá China se convierta en el contrapeso que necesita Europa para espabilar, como sucedió con la URSS. Porque esto es un pitorreo. Me faltan insultos y descalificaciones para la negligencia que he observado estos dos últimos meses.
Y no es un problema del precio de la mano de obra. Construir módulos fotovoltaicos es un proceso altamente industrializado donde el coste de la mano de obra cuenta muy poco en el precio final. Y las principales marcas chinas son muy buenas y solventes.
Tarde o temprano, una interrupción prolongada de las cadenas de suministros lo pagamos todos y las consecuencias de eso (si la interrupción es lo suficientemente severa y prolongada) sí que van a ser graves. Por este motivo no se puede actuar con ceguera y terquedad como si solo existiera un problema (la epidemia) y despreciar los nuevos problemas que emergen en respuesta.
Si nos toca estar uno o dos meses ganando menos dinero a cambio de salvar vidas, pues se está.
Lo veo como cuestión de prioridades.