Una elefanta aplastó y causó la muerte de su cuidador, un hombre de 46 años que había pasado 20 entrenándole, en un parque de vida salvaje en el noreste de China. Angya, una elefanta de 27 años que pesa tres toneladas, y su cuidador, Zhao Jidong, se encontraban en una jaula regresando de una actuación cuando se produjo el accidente. El director del parque, Mu Dejun, detalló que la elefanta “era un animal gentil que nunca había causado problemas" y tras el siniestro, cubrió el cuerpo del cuidador con hierba y lo acariciaba con la trompa.
|
etiquetas: actualidad , sucesos , china , elefante , cuidador , muerte
Todavía me acuerdo mi prima y yo llorando por semejante brokeback mountain protagonizado por dos burros.
Lo mismo iba trompa.....lo siento tenía que decirlo.
Así pues, ¿qué recórcholis hace un "por accidente" en el titular?
Una historia conmovedora, lo lamento mucho por su cuidador.
Sé lo que es el amor de los animales.
No sé como aún algunos siguen pensando que los animales no sienten.
Quien lo dice es porque jamás ha estado cerca de ninguno, y no saben que sufren y padecen igual que nosotros.
Igual que este elefante.
Sabe que ha cometido un error, sabe que ha hecho algo mal..........y actúa en consecuencia.
Reacciones que les acerca más a la inteligencia, de lo que nosotros mostramos frecuentemente.
www.meneame.net/story/bebes-elefantes-torturados-mediante-electro-shoc
Elephant Painting Self Portrait www.youtube.com/watch?v=SNogdpHeuiE
Ahora en serio, el elefante es de los pocos animales que tienen conciencia de la muerte y rito funerario.
www.respuestasveganas.org/2010/09/argumento-los-animales-no-son.html
Animal + actuación = mal. Persona que trabaja en esos sitios = poco amor por los animales.
Así que no me da demasiada pena...
Por otra parte, muy bonito que el animalillo lo cubriese de hierba y lo acariciase en plan "lo siento".
Los animales sienten por mucho que algunos se empeñen en afirmar lo contrario, parecer ser que al pensar que algo no tiene sentimientos o no tiene "inteligencia/consciencia" es mas fácil abusar y hacer brutalidades sin tener remordimientos... , podría contar tropecientas experiencias propias que he visto a lo largo de mi vida.... y solo tengo 24 años pero prefiero resumirlo en una frase todo ser vivo siente y es capaz de llegar a sufrir o sentir alegría igual que hacemos nosotros.
Lo lamento por el cuidador siempre y cuando fuera una buena persona y no un hijo de ....
Cuando murió una ella lo enterró (sí, cavo en el suelo un agujerillo, lo puso ahí y lo cubrió de nuevo) y estaba visiblemente triste. Y de repente empezó a amenazar al equipo de rodaje para que se marcharan... así que está claro que algo sentía
Un ser vivo, también llamado organismo, es un conjunto de átomos y moléculas que forman una estructura material muy organizada y compleja, en la que intervienen sistemas de comunicación molecular, que se relaciona con el ambiente con un intercambio de materia y energía de una forma ordenada y que tiene la capacidad de desempeñar las funciones básicas de la vida que son la nutrición, la relación y la reproducción, de tal manera que los seres vivos actúan y funcionan por sí mismos sin perder su nivel estructural hasta su muerte.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
En cuanto a los de los gusanos... sip tienen sistema nervioso y como tal siempre esta la duda de que puede ser un sintiente al reunir los requisitos para tal fin, en cuanto a los sentimientos... que en un principio no los veamos no significan que no puedan estar hay.
www.youtube.com/watch?v=HDGQySZ1gbs&feature=related
<Mode Urkel&viejuno:/off>
#49 No me lo tomes a mal pero creo que se te va un poco la olla con el rol de defensor de los animales.
Mientras sean una propiedad dependerán de la "bondad" de su explotador
Los seres humanos hemos creado leyes morales entre nosotros y hemos dotado de esos valores a los otros seres humanos según unas ciertas cualidades: su capacidad de tener conSciencia propia y su capacidad para sentir.
-No se trata de inteligencia, cultura o habla ya que valoramos a personas con disminución psíquica, alzheimer, síndrome de down, etc… limitaciones que en muchos casos les impiden desarrollar esas cualidades plenamente, Humanos a los que otorgamos derechos y que en ningún caso podrán cumplir deberos o entender el concepto de deber
-Tampoco los valoramos por su capacidad de crear, ya que también valoramos la vida de un ser humano con minusvalías que le impidan desarrollar cualquier habilidad creativa.
-Tampoco los valoramos por su capacidad de comunicar, ya que también valoramos la vida de un bebé aunque no sepa o no pueda hablar.
-Tampoco valoramos su condición “científica” de seres humanos(adn), ya que la mayoría estamos a favor del aborto mientras se trata de un embrión y también estamos a favor de la eutanasia cuando el ser humano se encuentra en estado vegetativo(caso de Eluana Englaro)
Por lo tanto, y si nos regimos por esa misma lógica, vemos que los animales comparten esas mismas cualidades( conSciencia y capacidad de sufrir) que hacen a los seres humanos ser receptores de esa categoría moral y por tanto de derechos, con lo que estamos discriminando a los animales, por la simple razón de pertenecer a otra especie.
El debate sobre el veganismo no es un debate biológico sino que es un debate ético/ filosófico, ya que otorgar derechos es algo completamente contranatura, incluso dentro de los seres humanos. Por la misma razón por la que no apelamos a la naturaleza para excusar ciertas conductas humanas a ninguno de nosotros nos gusta ver como un adulto abusa de un niño (la ley del mas fuerte, por eje.) o dejamos a una persona morir de inanición si tiene dificultades en tener acceso a la comida.
www.elmundo.es/elmundo/2010/02/01/madrid/1265048402.html