edición general
57 meneos
64 clics

China cierra una ciudad de 3,5 millones de personas por 17 nuevos contagios

Los casos -seis con síntomas, once asintomáticos- han llevado al cierre de la única línea de metro de la ciudad, donde viven 3,5 millones de personas, y restricciones a las entradas y salidas del aeropuerto. Durante las últimas horas la ciudad ha sido también escenario de tensas escenas en los supermercados por las compras de emergencia, y varios de los distritos están ya completamente confinados. La última vez que la región constató un caso fue hace 149 días.

| etiquetas: china , contagios , cierre ciudad , covid19
  1. No se andan con polladas...
  2. #1 Ya estarán finalizando la edición de los timelapses que mandarán al resto del mundo, de los hospitales construidos en poco más de una semana.
  3. Igualito que aquí, vaya.
  4. Nos llevan siglos de ventaja. Aquí por lo visto la vida vale mucho menos.
  5. Mientras tanto en España:
    "solo se trata de un pequeño brote ya controlado que no es preocupante"
    10 días después
    "parece que hay transmisión comunitaria, nos preocupa y se estudiarán las medidas.."
    21 días después
    "el hospital X ha notificado un fallecimiento y el ingreso de tres personas en la UCI .."
  6. #1 Saben más que nosotros. :troll:
  7. #1 3.5 milllones de habitantes en China es el equivalente a mi pueblo en la Mancha, y es de los pequeños.
  8. Me extraña que haya ya 7 comentarios y ninguno sea: "Pues si dicen que son 17 serán por lo menos 17.000 porque por 17 casos no se cierra una ciudad de 3,5 millones". Seguido del mensaje que aparentemente no es contradictorio (ni nada) con el anterior, que reza así: "Sí, hombre, solo 17 casos. China nos lleva toda la pandemia ocultando casos. Es imposible que en una ciudad de 3,5 millones solo haya 17 casos".

    Pues sí, señores. Cerrar una ciudad de 3,5 millones cuando hay solo 17 casos es la única manera de que solo haya 17 casos.
  9. #3 Por suerte no vivimos en una dictadura.
  10. #9 cierto, aquí hay libertades y se puede hablar sin miedo. Que se lo pregunten a David Suárez.
  11. Lo que no dicen es que en el resto la economía está al 100%. No con restricciones de caja como aquí.
    Antes de agosto, clausura pa todos. Inteligencia liberal.
  12. #8 Bueno, también es positivo lo que hace China con esos 17 casos y los que surgirán, que les pone una pareja de policias en la puerta por si hay ganas de airearse...
  13. #7 Te habrás quedado tranquilo después de decir esa estupidez. Tres millones y medio de personas son lo mismo aquí que en la China. Lo tuyo es como lo del chiste aquel " ¿Qué pesa más un kilo de plomo o un kilo de paja? "
  14. Es curioso que sea en la tierra de los uigures.
    Total se ha publicado que hay un millon de detenidos, que sufran un poco más no importa.
  15. #6 claro que saben más que nosotros, nos lleva 100 años de ventaja.

    No entiendo cara de :troll:
  16. #11 el insulto no es ningún tipo de libertad, es una agresión
  17. #18 cierto no como quemar banderas como protesta o publicar una portada parodiando a los jefes de estado.
    Arevalo con los chistes de gangosos debería de estar en la cárcel.
  18. #19 y aún con todo eso, más libre que la mayoría de democracias. Incluyendo uk, usa, Alemania, Italia y Francia.
  19. #20 el que no se consuela es pq no quiere!
  20. #21 que te insulten a tí, a ver qué te parece ... Libertades? No, la agresión no es una libertad.
  21. #22 las palabras no agreden. Pueden llegar a faltar. Pero no agreden. Cuál es tu límite?
    Una persona, un colectivo, una idea? Si quieres ponerle nombre a eso que ves tan bien puedes llamarlo censura o represión. Y no se diferencia en absolutamente nada de lo que críticas de ese régimen autoritario.
  22. #23 Que no agreden??

    Que te discriminen a tí, que te insulten a tí, que te amenacen a tí, ... vaya jeta. Decir que las palabras no agraden... qué jeta
  23. #23

    Régimen autoritario? Cuál? El que no permite amenzar a otros? el que no permite la difamación? Venga hombre, eso no son libertades, son agresiones.
    Todas las libertades, todas, tienen límites. Y la libertad de expresión tiene como límite la agresión.
  24. #25 vamos, que defiendes tanto que se paren portadas del jueves en España por ofender a la jefatura de estado como en la china de xi yin pin.
  25. #26 Muy desesperado te veo para tener que manipular mis palabras... y poner cosas en mi boca que yo no he dicho.
    Acorralado? ya?
  26. #27 acorralado no. Amordazado. :troll:
  27. #28 para agredir, sin duda
  28. #29 para grabar una injusticia con mi móvil y presentarla como prueba en un juzgado, para criticar a mi jefe de estado, para quemar un trapo como protesta si siento que no me representa... Etc etc.. Etc... Etc... Para todo eso, que nada tiene que ver con agredir a nadie.
    No confundas un delito de faltas que puede ser un insulto a tu persona con un delito penal que puede ser orinar como protesta sobre la foto del comisionista del ave a la meca. No se... Me sigue pareciendo más grave lo primero y lo segundo: represión.
    Pero no me importaría que me explicases la diferencia con China, me encanta aprender.
comentarios cerrados

menéame