Las autoridades de Qinhuangdao, en la provincia china de Hebei (norte), lanzaron hoy a la atmósfera cohetes con hielo seco y yoduro de plata desde siete lugares diferentes para crear lluvia artificial y apagar un incendio en un bosque que se declaró el pasado martes. Según el gobierno municipal, se espera que los 129 cohetes originen suficiente lluvia que ayude a los bomberos a sofocar las las llamas.
|
etiquetas: lluvia artificial , china , apagar , incendio , bosque 
Qué cabrones!
El titular da por hecho que han conseguido que llueva pero luego resulta que aún no ha llovido aunque ya han tirado los cohetes: "se espera que los 129 cohetes originen suficiente lluvia que ayude a los bomberos a sofocar las las llamas"
Entonces qué, ¿ha llovido o no? porque si no ha llovido esto es malaprensa de la buena
Me tenéis harto, listillos arrogantes.
Escribo palabras que han escrito millones de personas para describir sus millones de sensaciones en la vida. Tristeza, vanidad, orgullo. Todo igual. Un calco de sentimientos generación tras generación. Cientos de miles se dan cuenta de la inutilidad, aunque sólo son unos miles los que reconocen también su futilidad. El vacío de unas palabras que no van a ninguna parte, con intención pero sin cometido. Llantos al vacío que nadie oira.
Y usted podrá pensar: Oiga, ¿y cómo es que merece la pena vivir si al fin y al cabo todos nacemos y morimos? Y yo le maldigo a usted, necio, por no ser capaz de apreciar el hermoso abanico de oportunidades que le ofrece la vida. En esta vida preciosa le esperan un sinfín de experiencias que le harán poseedor de la suficiente inteligencia como para poder valorar cada preciso segundo de este hermoso mundo que usted y yo habitamos. Patán.
#15 ¿Síndrome de Ignatius J. Reilly?
Di que sí, eso es tener visión de conjunto.
O incluso algo tan fantasioso como One Piece tiene algo de realidad.
Por ejemplo, hay personas que juegan a que son representantes de un dios.
Para otros no es un juego: se lo creen.
Si evitas esa lluvia de los océanos, la salinidad de los océanos aumentará y el de las costas disminuirá (la vía de re-entrada a los océanos serán los vertidos a través de los ríos, que se verían aumentados). Y si te digo que la salinidad afecta a especies que se pescan para alimentación... la cosa cambia, ¿no?
Siguiéndo el razonamiento de John Nash, cuanto más nos adaptemos a la naturaleza y no al revés, mejor para la naturaleza y, por extensión, mejor para nosotros (echemos o no un casquete). El razonamiento de Adam Smith podría ser, que lo es, el de sálvese quien pueda, "el beneficio individual contribuye al beneficio común". Creceríamos hasta hacer nuestro entorno inútil para nosotros mismos... y moriríamos de éxito.
¿Sabe algún meneante de otro premio Nobel que sea más ignorado que John Nash?
Sólo quieren apagar un incendio que se les escapó de las manos. Ojalá les resulte, e informen de los resultados, incluso si son malos.
es.wikipedia.org/wiki/Siembra_de_nubes