El portaaviones chino Liaoning atracó el pasado viernes en el puerto sirio de Tartus, acompañado de un crucero lanzamisiles. Este paso fue visto como un apoyo directo a la implicación rusa en Siria y un paso hacia la intervención china contra los terroristas en Siria. China enviará a Siria un escuadrón de cazabombarderos J-15. Los chinos desplegarán también helicópteros Z-18F antisubmarinos y Z-18J de detección de aviones. Además, China enviará a 1.000 marines para luchar junto a sus homólogos rusos e iraníes contra los grupos terroristas.
|
etiquetas: china , medio oriente , siria , rusia , alianza militar , terrorismo 
No quiere perder lo poco que le queda, por eso su actitud con respecto a Siria y una de las pocas bases que aún posee.
Israel atacó las posiciones del SAA hace dos días. Creo que en Quneitra. Así que se la pela un poco Rusia, siempre que no suban mucho al norte.
El avance rebelde en al Ghaab ha acojonado a Putin. Si tomaban Joureen Latakia estaba bien jodida. Simplemente ha ido a blindar la costa. Los rebeldes no osarán acercarse mucho de todos modos. Lo más probable es que el frente se dirija o a Hama o a las líneas de suministro del SAA en Aleppo. Asimismo el SAA con el apoyo ruso atacará o Palmira o la sitiada base de Kuweires. Lo interesante será ver qué pasará cuando los rebeldes terminen por rodear Hama, Homs o Damasco. Irán intervendrá seguro con miles de soldados.. esta guerra va a durar una década mínimo. Hay fiesta para rato.
El que mete las narices en OM continuamente es USA, que para haber perdido el interes, hay que joderse cuantos esfuerzos y gasto militar destina. ¿de verdad te crees eso?
(que habran ido a comprar ahi los chinos?? no se yo si Siria es famosa por su rico pan....)
El único intervencionismo que ha tenido en la región con Obama ha sido en Iraq y Siria y por presiones de la comunidad internacional. Han hecho lo suficiente como para que el EI no se zampe a todo el mundo. Obama ha retirado a los marines de Yemen, Iraq (ahora han vuelto unos centenares, básicamente para acallar voces), de Afganistán, etc.. Libia fue una campaña totalmente europea, dirigida por Francia y UK. USA apenas intervino. Igual que en el norte de Mali. USA ni siquiera interviene en Somalia y eso que al Shbaab está imparable. Ni en Nigeria. Ni siquiera en Afganistán en donde firmaron un acuerdo bilateral de defensa (algún bombardeo pero poco más). Nada. ¿Sabes por qué? Porque la lucha contra el islamismo está perdida. No se puede ganar. Son muchos frentes y es un malgasto de hombres, esfuerzo, dinero y energía que no compensa. Que se maten los moros entre ellos y se de paso machacan a Rusia, pues mejor para todos. Ya ni el petróleo les ata gracias al fracking.
No puedes meterte en algo serio sin tener experiencia previa en el terreno de juego.
Por la opinión pública (al menos europea)
Con Europa recibiendo un puñado de inmigrantes y el país medio vacío, tienen vía libre para desplegar sus cosas en el país sin recibir muchas críticas de la opinión publica.
#116 Tomar Damasco no es moco de pavo, tío. Es demasiado grande, blindada con artillería pesada y está lo gordo de la Guardia Republicana allí. Si cae es por desgaste porque por asalto ningún grupo rebelde ni el EI tienen hombres suficientes. Lo más probable es que Homs caiga. Eso dividiría los territorios de Bashar en dos. O la otra alternativa sería que los rebeldes tomaran Daraa y avanzaran hacia la capital, pero es algo improbable porque el FSA está compuesto por inútiles incapaces de hacer la guerra y han perdido el apoyo jordano.
Lo que Rusia quiere hacer es claro: por mucho que cacarea Estado Islámico, su principal objetivo son los rebeldes, que son los que tienen en jaque a Bashar. Si se los quita de encima (con una pequeña colaboración del EI), presentaría una curiosa dicotomía a la comunidad internacional: o Bashar, mi psicópata secular, o el EI, los psicóaptas religiosos. Con los rebeldes la CI puede llegar a un acuerdo, hablar y negocia. Con el EI, no. Que se preparen los rebeldes porque les van a caer hostias bien.
heavy.com/news/2015/09/new-isis-islamic-state-videos-pictures-beheadin
Rusia lanza un misil sin querer a un avión de EE.UU pensando que es un caza del ISIS y Rusia declara la guerra.
EA...
En el caso de Putin, eso es muy cierto. Pero lo de Assad, no tanto. Bashar lleva varios años sorteando una intervención rusa. Hasta el año pasado, que veía que tenía posibilidades de ganar la guerra, lo evitó totalmente. En un año las cosas han cambiado. El SAA está agotada y es cuestión de vida o muerte. Lo que Bashar teme es que cuando una potencia se te mete en casa.. normalmente es difícil sacarlo.
Probablmeente no vaya ni a haber negociaciones, sino una partición de facto del país. La costa para Bashar. Aleppo está muy lejos y sus líneas de suministros débiles. Caerá, igual que Deir Ezzor y Hasskah. La clave es ¿qué pasará con Hama, Homs y Damasco? Ahí está el tema. No tiene hombres para defender todas las ciudades que además la mayoría de sus poblaciones son sunníes, poco fiables (si lo fueran, les habría armado ya hace mucho tiempo).
A ver qué nos depara el futuro a todos.
Tienen toda la pinta de estar acumulando armas y contra armas que sólo pueden usar entre ellos.
No conozco el arsenal del DAESH pero si tuviesen capacidad aéreo o submarina ya se lo habrían restregado al mundo por la cara hace tiempo, salvo que no quisiesen mostrar tdas sus cartas, pero lo dudó muchiiisimo.
La impresión que da es que ya están las superpotencias, y en este caso también los bandos alineados, sacándose las "armas" a ver quien la tiene más grande.
Sí, todo muy lógico.
Se está preparando la III Guerra Mundial. En diercto, a todo color, y con más sangre, más explosiones y más acción que nunca. Permanezcan atentos a sus pantallas.
Rusia plantea que después de eso, haya unas elecciones supervisadas por la onu, y que Gobierne quienes los sirios deseen.
En este caso, aparte de geoestrategia, quienes son los mas razonables?
Porque a mí me da que quieren liarla parda por ahí, que si bloqueo a Rusia, a Irán, a China no se atreven porque caería el dólar en picado al día siguiente...
A los Rusos, les estamos tocando los cojones, y con los fallos que tengan, siempre se intenta que queden de malos. Nunca verás una rueda de prensa de Putín porque no interesa lo que de verdad opinen, no vaya a ser que nos quiten la careta, y sea falso.
Sin ella, los rusos no pueden tener barcos en el mediterraneo, si no es en Crimea pasando por el Bósforo.
El Bósforo es muy estrecho y lo domina Turquia, que se llevan a matar con Rusia, llevan 200 años en guerras intermitentes.
Si Rusia perdía las dos bases navales, no podía tener barcos por el mediterraneo, y de ahi lo de Ucrania y lo de Siria ahora.
Vamos, que están jugando al risk. Por algún motivo que no acabo de entender hay que hundir a Rusia.
Eso si EE.UU. no se pone las pilas.
#134 Si tienen cazas. Bueno, aviones de combate de los años 60. Mig-15 y cosas de ese estilo.
Por cierto, el J-15 Chino aun no esta en servicio y a saber cuando llegara a estarlo. Y no deja de ser una copia del SU-33.
Tú, como has disfrutado de la era de mayor paz de la Historia de la Humanidad crees que será así para siempre, y no, porque no te paras a pensar en la causa de esta Pax Romana.
Todos los medios que se hacen eco de ello se remiten a Debkafiles, única fuente de la noticia.
Cc #38.
O acaso tiene alguna frontera por la que le puedan suministrar energía con seguridad en grandes cantidades?
Alguna fuente de ingresos conocida?
A mi me recuerda demasiado a un monton de chulos de bar discutiendo por cual es el mas duro y machote de todos, y esas cosas muchas vecen acaban mal.
Un objetivo prioritario de estos marines sería la destrucción de los militantes uigures de la provincia china de Xinjiang, que combaten en las filas del EI, el Frente al Nusra y otros grupos terroristas.
Sí, sí. Porque a Estados Unidos le importa muchísimo el Dº Internacional, la ONU y la opinión ruso-china
Si quieren hacer algo, lo hacen. Para eso son el imperio más poderoso de la historia humana. No necesitan tu aprobación.
El resto de tu comentario ni lo he leído. Viendo cómo has comenzado no creo que el final fuera a ser nada del otro mundo.
(Todo hay que decir que eso de "era de mayor paz"... según donde...)
Ridiculez la tuya. Rusia está desplegando aviones de combate y misiles anti-aéreos.. el EI carece de aviones. Está claro para quién es. Y lo mejor será cuando lleguen los misiles. Tú sigue haciéndote gallolas pensando en Putin, creyendo que es una especie de héroe. Por mí cojonudo.
Es lo que tiene la ignorancia absoluta, que los propagandistas lo tienen muy fácil para manipularte.
Para protegerse dice el memo, jajajajajajaja. El tío ha invadido otro país, con el que ni siquiera tiene frontera, para mantener el gobierno de un criminal que tiene los días contados, pero todo es "para protegerse".
Será la hostia ver cómo la economía rusa se hunde un poquitín más. Y que recuerde que Siria no es Ucrania: los moros luchan bien. No son como los asustadizos europeos o los inútiles ucranianos.
Un abrazo.
A ver, ¿qué alcance militar operativo te crees que tiene un caza de combate antes de verse obligado a repostar, genio?
Pobrecito Putin. Él no quería ir, pero le han obligado a hacer tal cosa. Memo.
Cómo sois los fanboys.
Pero no intentes escurrirte por los cerros de Úbeda. A ver, genio, insisto una vez más: ¿qué alcance militar efectivo te crees que tienen esas armas que según tú "nos han puesto en los morros"?
Que dejes de escurrirte, demonio:
Qué atrevida es la ignorancia.
En cambio tú has dicho (mensaje #44, tus palabras textuales:)
¿Sabes hacia dónde apuntan esas armas? Hacia Europa. Hacia tus morros. Y vosotros como memos aplaudiendo.
Tu ignorancia no es que sea atrevida, es que es ridícula. Una vez más: ¿cómo cojones piensas que esas armas van a "apuntar hacia Europa", "hacia nuestros morros", si las de más largo alcance a duras penas podrían llegar hasta Ankara (haciéndoles un gran favor)?
Cómo se aprovechan los criminales de vuestra absurda ignorancia para manipularos a los atlantófilos. O peor aún, sabéis que mentís como me acabas de demostrar e intentáis manipular a los demás.
Putin ha llevado cazas de combate y misiles anti-aéreos a una zona plagada de aliados de Occidente. ¿Te das cuenta que si derriban un caza turco o israelí, España estaría forzada a entrar en la guerra en virtud al tratado de la OTAN? Todo ese material se utilizaría para atacar a la OTAN. Y en caso de llevar misiles balísticos (si no lo ha hecho ya), ¿qué te hace pensar que España se libraría de comerse alguna? A ver qué perroflautada me sueltas ahora. Seguramente no creas que Putin sea capaz de hacer eso al fin y al cabo, quieres que gane el Nobel de la Paz.
Y tú tranqui, que ninguna de esas armas se va a usar contra ningún "aliado de Occidente" por motivos obvios. Dime, genio de la política, ¿qué ganarían con eso?
(O bueno, a lo mejor sí que se usan contra algún aliado de Occidente, pero no contra ninguno reconocido oficialmente.)
A tu edición: lo de los misiles balísticos ya es de coña y de una ignorancia brutal. ¿De qué misiles balísticos hablas?
Jajajajaja, pero cabezón, se te ha olvidado mencionar lo evidente. El hecho fortuito. Azaroso. Fuera de control alguno. USA podría montarse una zona de exclusión aérea, pero difícilmente lo hará porque puede dar lugar a choques con Rusia. Indeseados, por supuesto. Pero eso puede dar lugar a una confrontación directa. Siria es un país pequeño pero hay muchos actores dentro. Puede pasar cualquier cosa y lo mas probable es que pase "sin querer". ¿Qué ganaba USA invadiendo Iraq? Nada. Complacer a la AIPAC y poco más. Y lo hicieron.
Turquía e Israel son aliados de Occidente. Oficial y extraoficialmente. Turquía es incluso miembro de la OTAN, so gañán.
Un abrazo para ti y tu premio Nobel.
Vuelvo a repetir: ¿de qué coño de misiles balísticos hablas?
¿De qué coño de armas amenazando a Europa hablas?
¿Y por qué mientes sin parar?