edición general
25 meneos
146 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El chip de un cargador USB-C moderno es 563 veces más potente que la computadora que se usó en el Apollo 11

Hace tiempo que los cargadores y adaptadores actuales con los que alimentamos nuestros ordenadores y nuestros dispositivos móviles cuentan con pequeños microprocesadores para gestionar todo el proceso. Ahora resulta que esos microprocesadores, aunque muy limitados, superan la potencia de proceso de lo que aquella misión logró en 1969.

| etiquetas: chip , usb-c , potente , computadora , apolo 11
21 4 4 K 37 tecnología
19 comentarios
21 4 4 K 37 tecnología
Comentarios destacados:      
  1. aunotrovago #1 aunotrovago
    No solo eso, sino que el Apollo no fue nunca a la Luna.
    7 K 52
  2. asurancetorix #2 asurancetorix
    #1 ¡Cierto! Y además el USB-C salió de un chisme extraterrestre que estaba escondido en el Área 51.
    1 K 22
  4. Veelicus #4 Veelicus
    #1 De hecho la luna no existe...
    2 K 33
  5. jamma #5 jamma
    La verdad es que pensar que con tecnología de 1969 llegaron a la Luna es la leche. Y 8 años antes los soviéticos ya habían enviado a hna persona al espacio.
    2 K 32
  6. jamma #6 jamma
    La verdad es que pensar que con tecnología de 1969 llegaron a la Luna es la leche. Y 8 años antes los soviéticos ya habían enviado a una persona al espacio.
    2 K 37
  8. asurancetorix #8 asurancetorix
    #7 Bueno, yo no diría eso. Es cierto que no fueron grandes teóricos, pero fueron unos ingenieros increíbles.

    Y en cuanto a lo que podríamos ser... Supongo que lo que seremos dentro de 2000 años. Seguramente iremos por el USB-J, o el K. Y estaremos recomprando todos los cables. Otra vez. :foreveralone:

    O quizá no. Esto me ha hecho recordar la maravillosa Cántico por Leibowitz.
    2 K 32
  10. #10 --615346--
    #7 Los romanos apenas inventaros cosas... lo que hay que leer...
    4 K 41
  12. #12 Whitefox *
    Y ahora tienen que instalar parches de software al vuelo para que no peten de vuelta a la tierra.
    0 K 10
  13. #13 mcfgdbbn3 *
    #1: Yo creo que sí fue. ¿Entonces cómo enviaron los instrumentos que colocaron mediante control remoto? O las muestras que fueron recogidas mediante un brazo robótico y traídas a la Tierra.
    4 K 40
  14. comadrejo #14 comadrejo
    Pero 564 veces menos fiable. :troll:
    0 K 7
  15. Pichaflauta #15 Pichaflauta
    #1 sólo alunizó el módulo lunar, el Apolo se quedó orbitando la luna
    4 K 45
  16. #16 asterissco
    #4 claaaro que no, la tierra es plana, es un planeta.
    1 K 12
  17. #17 --618240--
    #11 Pareces un jodido chiste de los Monty Python.
    1 K 15
  18. Ragadast #18 Ragadast
    #16 La tierra es plana, la luna está proyectada en una bóveda, las vacunas provocan autismo y si dices "comunismo" tres veces delante de un espejo a las tres de la mañana se te aparece Karl Marx...
    2 K 30
  19. #19 --8899-- *
    #15 En realidad, siendo estrictos, "el Apolo" era todo: el Saturno V, el módulo lunar o LM, el módulo de mando (la cápsula en la que volvían los astronautas) y el módulo de servicio, todo junto. Otra cosa es que "el módulo de mando y el de servicio del Apolo" se quedaban en órbita lunar, y sólo aterrizada "el módulo lunar del Apolo".

    Así, en el Skylab, utilizaron cohetes Saturno I más cápsulas Apolo (que eran el módulo de mando y el de servicio del Apolo).

    (nota pedante)
    0 K 10
comentarios cerrados

menéame