edición general
50 meneos
95 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Chomsky sobre Bolivia: "El golpe de estado fue promovido por la oligarquía boliviana con el apoyo de EE.UU

El intelectual y activista norteamericano Noam Chomsky denunció hoy el apoyo de Estados Unidos a la oligarquía que promueve un golpe de Estado en Bolivia. Internacional

| etiquetas: noam chomsky , bolivia , golpe de estado , oligarquía , eeuu , evo morales
  1. Acaba de aterrizar en La Paz Riverita I "el renacido". Va como misionero.
  2. Chomsky a esta altura debe tener un bot que reemplaza el nombre del país de la frase según corresponda
  3. #2 La misma tesis era esgrimida anoche en la cadena Ser, que no creo que esté muy cerca ideológicamente de Chomsky.
  4. Chorprecha!
  5. Lo del referéndum por la reelección presidencial y no acatarlo no fue una buena idea, eso atrae a numerosos enemigos, ansiosos de poder y de dinero
  6. #2 Lo triste no es que Chomsky diga siempre lo mismo.
    Lo triste es que no paren de darle motivos para decir siempre lo mismo.
  7. #2 Y acertará.
  8. #3 ¿La cadena SER no es de PRISA?
    El grupo PRISA podrá estar con el Poder en política itnerna española, pero fronteras afuera sigue siendo de izquierda
  9. #8 De izquierda, ¿comparado con qué? :troll:
  10. #10 A la izquierda de VOX hay millones de años luz de extensión.
  11. Hay NChomsky, hay irrelevante.
  12. ha dejado entrever dos planes en el país suramericano: “el ‘plan A’, un golpe de Estado, y el ‘plan B’, el asesinato de Morales”, indicó.
    Le faltó el 'plan C', invasión de Bolivia, y 'plan D', virus zombie experimental. Venga ya abuelo cebolleta.
  13. #6 Claro, porque todo se puede explicar con un mantra como conspiración de EEUU, influencia satánica, lucha de clases, etc.
  14. #14 Del mismo modo que no se puede afirmar eso, tampoco se puede negar que EEUU ha favorecido y favorece ciertos movimentos, especialmente anti socialistas en América Latina.
    Ni sirve para todo, ni siempre es mentira.
  15. #15 Del mismo modo que lo hace Rusia, Cuba, Irán, etc. el mundo es así desde hace mucho. Lo que está claro es que en Evo Morales era del bloque anti (Cuba, Venezuela, Rusia, etc.) ¿Querrá decir que la inteligencia estadounidense venció a la inteligencia cubana / venezolana? Por los múltiples errores de Evo Morales, más parece que una nación se cansó de un tirano.
  16. #16 Exacto, como hacen todos los países con poder para hacerlo.
    Diría que el poder económico y militar estadounidense 'venció' al cubano/venezolano. No eran los EEUU los que le echaron un cable económico a Guaido?
    Evo tenía más de la mitad de los votos antes de la polémica del corte de luz. No niego que mucha gente sienta desafecto hacia el. Tampoco me atrevo a negar ciegamente que puede que Estados Unidos ayude a la oposición como se ha demostrado múltiples veces que hace.
  17. #17 No hombre, no has entendido nada. Evo Morales creía que lo tenía todo atado y bien atado. Violó su constitución, la gente se quedó en casa. Perdió un referendum de reelección, lo desconoció, la gente se quedó en casa. Permitió que grandes extensiones de tierra se incendieran en Bolivia con un decreto que buscaba obtener más votos, y la gente, otra vez, se quedó en casa. Hizo fraude electoral, y la gente salió.

    No entiendo el afán de ver más allá de lo evidente, o que salga alguno a decir que la gente debería haberse quedado en casa, también esta vez, a esperar a que el fraude se maneje de manera "legal". Si en ninguno de los casos que expuse "la ley" boliviana y sus instituciones hicieron nada para castigar a Evo Morales, ¿por qué la gente tendría que haberse quedado en casa esta vez?
  18. #18 Y han dado un golpe de estado en un país antes democrático.

    Enhorabuena.
  19. #19 ¿Es democrático que un gobernante convoque a un referendum de reelección, lo pierda, lo desconozca y mediante argucias legales se vuelva a habilitar? No. Será "legal" en el ideario izquierdista, pero no es democrático, y tampoco legítimo. Y ya no te hablo del fraude electoral.

    ¿Qué hacemos con los gobernantes que no son democráticos ni legítimos? A la puta calle. Quien a hierro mata...
  20. #20 Pregúntale al Tribunal Constitucional......
    De todos modos si se presenta la gente puede volver a votarle o no..... eso es democracia.

    Respecto al fraude electoral, se permitió una auditoría internacional. Eso es democracia. Esa auditoría dictaminó irregularidades, Morales anunció repetición de elecciones... eso es democracia.

    El ejército se subleva y fuerza la dimisión y huída del presidente electo ¿Eso es democracia?....

    Cuando volverán a realizarse elecciones libres y auditadas en Bolivia?
  21. #21 Claro, claro, otro izquierdista acérrimo que no oye razones. "Pregúntales al Tribunal Constitucional"... hay que ver la cara que tienen para hablar de democracia.
  22. #22 El Tribunal Constitucional dictaminó que podía presentarse.

    Aquí lo que dice el Tribunal Constitucional va a misa, aunque se ponga a prohibir plenos y votaciones, no veo por que el Boliviano va a ser menos.
  23. #23 Flaco consuelo para los izquierdistas "democráticos".
  24. #24 No no es un consuelo.
    Evo Morales llevaba una deriva autoritaria que se debería cortar CON UNAS ELECCIONES.

    Elecciones que se iban a volver a celebrar.

    Defender un golpe de estado, y en una zona con los antecedentes de Suramérica es muy temerario en el mejor de los casos. Esto le va a costar la vida y la libertad a un montón de gente.
  25. #25 Cuando hay antecedentes antidemocráticos e instituciones copadas por el partido de gobierno, como los que ya te expuse, una nación tiene derecho a levantarse. Faltaría más.
  26. #14 la influencia satánica y la lucha de clases son cosas perfectamente equiparables, claro.
  27. #8 por supuesto. No hay más que ver las editoriales de El País en abril de 2002.


    Golpe de Estado en Venezuela de 2002
    Los medios de comunicación internacionales fueron menos unánimes, primero destacando la noticia difundida sobre la masacre en el puente Llaguno y luego saludando al nuevo presidente. La posición más criticada fue la de los medios de comunicación españoles y estadounidenses, incluso diarios considerados de tendencia socialdemócrata como El País, publicaron editoriales o noticias en favor del gobierno de Carmona.

    es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado_en_Venezuela_de_2002#Medios_de_c

    Golpe a un caudillo
    elpais.com/diario/2002/04/13/opinion/1018648802_850215.html
  28. #27 Lo son en el sentido de preferir una explicación general universal ideológica, a una explicación racional y específica. Como cuando desaparecen cosas de la casa, y se lo atribuye a fantasmas. O en este caso, atribuir a una conspiración de la oligarquía boliviana con apoyo de EEUU, en vez de simplemente lo que pasó: un presidente errático que colmó la paciencia de su nación.
  29. #29 como Allende, que debía de estar muy "errático" también.
  30. #30 Allende hizo fraude electoral?
  31. #31 no, con ese no fue necesario ni eso. Bastó con que fuera de izquierda.
  32. #32 Entonces no hagas comparaciones infumables.
  33. #33 ¿el qué es infumable? ¿EEUU no es sospechoso de intervenir aquí por el mero hecho de que Evo Morales hizo supuestamente algo ilícito?
  34. #26 "Una nación"?

    Me imagino el concepto de "nación" que teneis algunos, completamente desligado de sus habitantes...
  35. #34 Como tú mismo lo dijiste, Allende no hizo fraude electoral. No hay punto de comparación.
  36. #35 ¿Nación son sólo los seguidores de Evo Morales que en este momento están intentando destrozar su país?
  37. #37 No, nación es quien tú dices. Los golpistas.
  38. #36 no sé si el fraude está demostrado. En cualquier caso, sí tiene punto de comparación: un golpe militar no está justificado haya fraude o no. Donde no hay comparación es en otras cosas, como poner en el poder al mayor genocida de la historia de América.
  39. #39 Que no, hombre, no hay golpe militar. Golpe militar serían los militares levantándose en armas. Hay que ser muy cortito para comparar lo de Allende con esto.
  40. #38 Nación es todo un país, En el caso de Bolivia, el 90% de ese país se alzó contra Evo Morales por más de 14 días, no sólo ciudades, sino pueblos y hasta indígenas.
  41. #41 Ya.... seguro. ¿Quién te lo ha contado?.

    Fué el 90% por eso ahora con Evo huído hay peligro de guerra civil.
  42. #42 Exacto, si no hubiera sido el 90%, no hubiera huído.
  43. #43 Lo de huir no tiene nada que ver con el apoyo popular. Tiene que ver con un golpe de estado.
    Simple supervivencia.
  44. #40 reporto tu comentario por insultar.
  45. #44 quién quería matarlo?
  46. #46 Creo que prefirió no averiguarlo.
  47. #47 No lo sé, me parece que intentó algo que no le salió bien.
comentarios cerrados

menéame