La ciclista belga sospechosa de fraude afirma que la bicicleta trucada era de un amigo

Femke Van den Driessche utilizó supuestamente durante los Mundiales de ciclocross de Heusden-Zolder una bicicleta trucada manipulada. La deportista, una de las favoritas de su categoría, afirmó este domingo que no era la suya, sino una idéntica propiedad de un amigo. Van den Driessche afirmó ser consciente de que su carrera "podría haberse terminado", aunque dijo esperar "una segunda oportunidad".

[#101 rikidpr]

#90 Detectar una bici con un motor esta tirado. Si una bici con motor pasa revision, le pillan. No hay mas opciones. Una maquina de rayosX te deja en bragas. Sino, basta con que le pidan al mecanico que desmonte el pedalier (le cuesta 1') y cazado. No os hagais pajas mentales con este tema, que es mas movida mediatica que realidad.

[#102 rikidpr]

#47 no la usó, la confiscaron antes de que tuviera oportunidad

[#103 rikidpr]

#72 Pero te pìllan fijo en una revision. Y la UCI revisa las bicicletas desde hace tiempo buscando esto. Ademas de que de toda la vida ha controlado los pesos. Y llevar un kg de mas hubiera sido raro, raro, raro en competicion de primer nivel. Eso dudo mucho que se haya ha usado nunca en primer nivel de competicion, y ahora desde que las pasan rayosX y comprueban los pedaliers menos aun.

[#104 --389808--]

#101 Detectar el dopaje en un deportistas está tirado. Si el tío no pasa un análisis, le pillan. No hay más opciones. Un buen análisis te deja en bragas, sino, basta con que le pidan a un buen experto que mida sus valores sanguíneos y cazado. No os hagáis pajas mentales con este tema, que es más movida mediática que realidad.

P.D.: Tu mira este movimiento de la bici, si has ido alguna vez en bici, claro.
www.youtube.com/watch?v=cZlifdZE76g

[#105 largo]

#99 ¿Y quién ha dicho que el vídeo es del campeonato del mundo?.

[#106 --400924--]

#103 No creo que lo usen siempre, ni que pese 1 KG. Seguramente lo usaba en etapas con subidas determinantes donde ese pequeño plus te ayuda a tomar distancia con las competidoras y luego solo es mantenerlo. Por peso es fácil igualar las bicis para que no sea tan fácil detectarlo. Los días que lo montes metes componentes más ligeros y caros y el día que no lo uses añades unos gramos extra para igualar el peso. Lo de los controles dudo que sean muy estrictos, hasta no hace mucho era un doping que no se tenía en consideración. A esta la cazaron por que alguién denunciaría que sus escapadas eran un tanto raras, mucha fuerza bruta en contadas etapas y la tendrían con vigilancia.

[#107 --40665--]

#102 He leído que se retiró un km antes de llegar a meta por problemas mecánicos. no sé si hablaban del mismo día.

[#108 ososxe]

#93 de casta le viene al galgo, el padre tiene un juicio pendiente por robar una paloma (la colombofilia mueve dinero aquí).
Ayer en la entrevista en sporza me daba pena la chica, lo mismo ella no tenía ni idea y es todo cosa del padre

[#109 rikidpr]

#104 Si crees que es igual de facil ocultar un motor en una bici, a ocultar sustancias en el cuerpo, entonces es que igual no sabes lo que es una bici. Tranquilo, hago del orden de 8000km año, yo si se lo que es una bici.

Lo de la bici de hesjedal hizo un movimiento raro, vale. Pero es que hay una cosa llamada inercia que explica el asunto: www.youtube.com/watch?v=aN7HjwZI-k0

Claro, es mas conspiranoico pensar que en plena curva de una bajada va con un motor electrico activado, porque todo el mundo que sabe lo que es una bici sabe que cuando mas potencia le hace falta a uno es bajando y en curva. Lo mas curioso es que esos motores en el eje de pedalier (los unicos que podria ser viable colar sin revision, con revision ninguno) lo que mueven es los pedales, no la rueda. Y joder, en ese video los pedales no se mueven.

En definitiva: la proxima vez currate un poco mas la conspiracion, y mas si vas a ir en plan sarcastico.

[#110 rikidpr]

#105 El contexto. Pero bueno, estaria bien saber que carrera es. Sigo el ciclocross femenino un minimo, y esta moza no me sonaba de nada. Desde luego si compite con esa gente, no se ha comido un colin este año.

[#111 rikidpr]

#106 Es ciclocross, es otro tipo de ciclismo. La fuerza es mas determinante que en la carretera. O lo que es lo mismo, el motor ayuda mas. Y no destacaba en absoluto. No me sonaba de nada, pero he visto sus resultados y he visto que quedaba entre la 10 y la 20. Con esos resultados no cantas. Lo que parece que cantó fue la bici, que la calaron a la mínima y sin haberla ni usado siquiera.

[#112 rikidpr]

#107 Se retiro porque se le rompio la cadena en la penultima vuelta, no tuvo nada que ver con la bici (que la confiscaron en la primera). Otra averia pudiera ser sospechosa de "me retiro por el marron que me va a caer", pero una rotura de cadena no creo que sea algo que se pueda preparar.

[#113 rikidpr]

#108 jodo, vaya familia...

[#114 --389808--]

#109 Te paso este link con una noticia aparecida en Gazzetta dello Sport

www.ciclografias.com/2016/02/01/ruedas-electromagnéticas-lo-último-e

Así explicas mejor lo del amigo Ryder.

En definitiva: Lee un poco más, los pros llevan cosas que ni sueñas.

[#115 rikidpr]

#114 Y venga conspiranoia. 200.000 euros!!! Lo de la inercia (con el video que te he puesto) no vale, es mas creible que se ha gastado 200.000 euros en una rueda magica. Venga tio.

Además, Ryder Hesjedal, con su palmares. No era un don nadie, y me dices que con 60W extra(a 200.000 euros) lo mas que aspira es a escaparse en una etapa? Con 60W extra gana la vuelta de calle, amigo, a lo Armstrong o mas. Supongo que esto no lo sabes porque eres mas de conspiranoias, y poco de ciclismo.

Y además resulta que empiezan a mirar las maquinas, y no baja su rendimiento en nada. No baja su rendimiento en nada, porque no hay nada.

Esto es como la peña que dice que Elvis sigue vivo.

[#116 --389808--]

#115 Pues vale, tolerancia picogramo.

[#117 rikidpr]

#116 Los pros rondan los 400W. A cualquier mediania del peloton un motor de 60w (si ya vmaos a los de 300 o 400W que se oye por ahi, flipa, motociclismo) le convierte en el puto amo. Se mea en todos los demas con una pierna.

Si unos picogramos te dan unos pocos vatios, pueden hacer que un segundo puesto en el tour se convierte en un primer puesto. Pero tu estas hablando de que un tio que ya es bueno, y que ha ganado un giro de italia, lleva una maquina que le da un porron de vatios para nada. Tu mismo, las conspiranoias no atienden a razones objetivas.

Lo de que desde 2010 se revisen bicicletas, y cada vez mas, y lo de que el ciclismo este tan controlado que en cada etapa hacen medias de vatios generados para ver si la cosa se va de madre, rai.