Científicos desarrollan un parásito molecular que podría extinguir la COVID-19

Un equipo de investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) de España quiere dar el golpe sobre la mesa en la carrera por encontrar una cura para el coronavirus: se encuentran desarrollando un parásito molecular capaz de extinguir la infección. El trabajo, que vienen realizando expertos del Instituto de Biología Integrativa de Sistemas del CSIC y la Universidad de Valencia, apuntan a las denominadas DIPs (Partículas Defectivas Interferentes), unos parásitos moleculares de los virus de ARN que podrían interferir en la

[#101 sauron34_1]

#83 la batalla al oscurantismo, hace décadas.

[#102 arawaco]

#99 Sí, busque cuanta gente sufrió y en qué por usar arroz transgénico. Se lo comió la plaga.

[#103 arawaco]

#58 Confunde las cosas, una cosa es usar técnicas probadas, otra es jugar a ser algo que aún desconocemos. Busque que le pasó a Etiopía e India ´por usar agricultura genéticamente modificada en monocultivos extensos. ¿Alguna vez se preguntó porque hubo tanta hambre en el cuerno de áfrica?

[#104 arawaco]

#53 Averigue las hambrunas en el cuerno de áfrica y las causas...

[#105 arawaco]

#46 Me disculpará ud., pero hay gente muy básica. ¿Alguna vez se ha preguntado sobre los desastres que ha causado el hombre por jugar con agentes biológicos, y genéticos? Una pista: ciertas hambrunas en ciertos países del mundo.

[#106 arawaco]

#44 Todas las acciones humanas y/o naturales producen efectos, unas más que otras. El asunto es que la parte génetica de la ciencia, que para nosotros es avanzada, aún tiene muchas áreas desconocidas, cuyos efectos aún no entendemos. El llevar ese tipo de saber a usarlo con humanos, desconociendo la mayoría de factores adversos puede ser contraproducente. Para el caso, la agricultura; ¿alguna vez se ha preguntado las causas de la hambruna en el cuerno del áfrica? Uno de los factores que destruyó esos países fue usar semillas modificadas -que en teoría- eran resistentes a una cantidad de patógenos, resultaron que eran <<dulces>> para ciertas plagas, a la final, miles de hectáreas acabadas en pocos años, y uan cantidad de gente sin poder alimentarse. A eso me refiero.
Claro, a este relato le faltan varios actores, entre ellos los políticos y económicos.

[#107 arawaco]

#40 Déjeme adivinar: ud. es muy básico.

[#108 arawaco]

#34 jajajajaja muy buen chiste

[#109 arawaco]

#33 nop

[#110 --75126--]

#102 y es culpa del invento de la agricultura. Y lo escribes aquí, en un agregador de noticias digital, en vez de estar afuera cazando para alimentar a tu familia.

[#111 Ludovicio]

#109 Pues es la consecuencia habitual de "esas ideas".
Los mayoría de los efectos "adversos" que mencionas por aquí no son a causa de jugar con la naturaleza. Son problemas causados por política.

Claro que "jugar con la naturaleza" como tu lo llamas pude tener malas consecuencias... pero de momento nos ha dado más de lo que nos ha quitado. Y ahora mismo estamos hablando de curar una enfermedad que lleva medio millón de muertos en pocos meses.

¿Podemos dejar las tontería anti-ciencia para cuando no nos estemos muriendo?

[#112 arawaco]

#111 paso

[#113 arawaco]

#110

[#114 arawaco]

#20 Sí, correcto. Mire, la ciencia es parte del progreso de una sociedad, pero eso lleva responsabilidades, por eso existe la ética científica, no todo vale. Una cosa es trabajar con minerales, pues tienen condiciones que, así sean radiactivos se pueden considerar estables, puesto que tiene comportamientos predecibles. Diferente a usar seres vivos en procesos que aún desconocemos. Hemos avanzado mucho, claro, hay que aprender a usarlos, por supuesto. Pero, mientrastanto preferiría que fuera de la forma más conservadora, o sea, que los conejillos de indias no sean miles de personas o miles de seres vivos con estructuras complejas. Aún desentendemos todas las relaciones de la vida, por ello, ser cautelosos debería ser la consigna.

[#115 arawaco]

#23 #19 Qué hay gente muy básica

[#117 pocomoco]

#106 Osea, traduciendo al castellano sin tanta parafernalia, porque se ve que tienes verborrea...

Cuando cagas estas alterando la naturaleza no? Porque estas introduciendo en el ecosistema un abono que no deberia de existir...

[#118 arawaco]

#46 #8 #14 #13 #12 #11 #19 #10 #6 #16 Es curioso, pareciera que hay tanto dogmático, el simple hecho de hacerse una pregunta y dudar lleva a una cantidad de comentarios, muchos de ellos sin sentido. Algo bueno de la ciencia es que permite la duda, y rebaja el dogmatismo a nada. ¿Saben por qué? por lo mismo que uds. están criticando, que los científicos saquen alguna novedad no significa que sea buena per se. Mi preocupación en cien por ciento real, y no tiene que ver con ideas preconcebidas ni románticas sobre la ciencia, tiene ver con realidades, y lo mejor, es que la ciencia misma me permite hacerme esas preguntas, porque hace parte de la construcción de conocimiento. ¿Quién de uds. me puede asegurar que esa forma <<novedosa>> de contrarrestar el virus no tiene efectos secundarios devastadores? ¿quién de uds. me puede asegurar que esa solución usada en miles de gentes va tener el efecto que dice puede tener? ¿quién de uds. puede asegurar que esos científicos hicieron todo el procedimiento correctamente? Ninguno, porque ni siquiera el artículo menciona que ha sido revisado por los pares de otros centros investigativos. Es más, tampoco tengo las respuestas, pero el hacerme esas preguntas me permite tratar de buscarlas en vez de ir como un ciego aceptando todo por el mundo.

[#119 arawaco]

#117 Pues mire viejo, que ud. acepte todo sin dudar ,es su problema, Sí, a mi me gusta pensar cuando cago, pues porque resulta que cuando me toque pensar en otros momentos de la vida, no la voy a cagar.

[#120 pocomoco]

#119 bla bla bla bla bla...

[#121 arawaco]

#120 jajajajaja

[#122 javi618]

#103 No confundo nada. Está claro que la agricultura moderna no es perfecta, por ejemplo me parece un gran problema que se pierdan las variedades tradicionales de muchas verduras y hortalizas, o bien que dependamos de las semillas transgénicas de multinacionales.

Pero tampoco se puede negar que hoy por hoy es la única manera de alimentar a la población mundial, al menos en el corto plazo.

[#123 Willou]

#104 ¿Qué parte es la de jugar a ser dios? ¿Guerras desde hace décadas? ¿La sequía? ¿Corrupción a todos los niveles? ¿Especulación de materias primas? ¿Capitalismo sin control?

[#124 gambader]

#49, #51 Y esto, señoras y señores, es lo que ocurre cuando un "periodista" quiere hacer creer que entiende y contrasta lo que escribe.

[#125 gambader]

#51 go to #49

[#126 gambader]

#52 Tras eso, los gorilas encargados de matar a las serpientes acabarán infectados por otro virus que los volverá súmamente inteligentes, al igual que a otros primates. Por desgracia, dicho virus matará a la mayor parte de los humanos y reducirá las capacidades mentales de los supervivientes a las de un chimpancé. El líder de los primates no humanos, llamado Cesar, tratará de ...

[#127 gambader]

#103
"Confunde las cosas, una cosa es usar técnicas probadas"
Ninguna técnica nueva está probada. No lo estaba la agricultura, la ganadería ni la siderurgia. Con el tiempo demostraron su utilidad.

"otra es jugar a ser algo que aún desconocemos" No sé que quieres decir con eso. ¿Es algo relacionado con esto?: en.wikipedia.org/wiki/Sexual_roleplay

[#128 ur_quan_master]

#118 para justificar la chorrada que has dicho hace falta más literatura. Es una generalización absurda, sin más.

Quién sabe si lo que has desayunado está mañana tenía "algo".

[#129 arawaco]

#128 La respuesta está en #118

[#130 ur_quan_master]

#129 me la pela. Ya he perdido bastante tiempo con la chorrada.

Que Algo puede ir mal en un proceso científico o de ingeniería ¿ Te crees que eso no lo sabe el 100% de la gente que comenta aquí? Por favor...

[#131 arawaco]

#130 pues me alegra

[#132 gambader]

En efecto, el autor no sólo no entiende la noticia. Comete errores de nivel escolar.

"Puede que no produzca 100.000 copias del virus (lo normal), pero con que produzca solo dos ya puede mantenerse un crecimiento exponencial del virus."

Aun así, puede tener sentido como parte de una terapia combinada y para reducir la carga vírica de los aerosoles que exhale el portador (o sea, para dificultar que contagie).

[#133 Wamphyri]

"apuntan a las denominadas DIPs (Partículas Defectivas Interferentes), unos parásitos moleculares de los virus de ARN que podrían interferir en la infección y matar a la bacteria"

Eso de "matar a la bacteria"... ¿el coronavirus no se supone que era un virus? Y, ¿los virus no se destruían? No son seres vivos, en realidad. Al menos, eso fue lo que estudié en Biología en el instituto... Entonces ¿cómo se mata algo que no está vivo?

[#134 Adson]

#118, curioso que te parezca dogmático decir que algo no se puede pintar de blanco o negro.

[#136 gambader]

#135 Te pido disculpas. Pensaba que el número de comentario se insertaba automáticamente al responderte.

[#137 Goomer]

#118 Vamos que has metido la pata hasta el fondo con tu comentario y ahora pones parrafada cuñado-filosofica para justificarte

[#139 silencer]

#105 #118 Menos mal q estás tu para indicarnos cuál es el camino a seguir, muchas gracias

[#140 silencer]

#129 #130 42

[#141 ur_quan_master]

#140 y la pregunta?