#16#15 Que gentuza entonces los que descubrieron que con la insulina la gente diabética evita la muerte. O los que desarrollaron las terapias TARGA, otros hijos de puta, ¿no?
¿Pero tu crees que los científicos eligen curar, cronificar o no hacer nada? Investigan el mecanismo de la enfermadad y con eso hacen lo que pueden. Si es una cura, pues es una cura. Si es solo cronificar o alargar la esperanza de vida, pues por algún sitio se empieza.
Lo que te condena a muerte es la enfermedad, por cierto. No el descubrimiento médico.
Parece que es enfoque correcto pero algunos oncologos coinciden en que es demasiado pronto para anunciar de esa forma algo que no ha pasado de ensayos con ratones. Prometedor, pero aun es pronto y ademas no han hecho públicos los detalles por lo que otros científicos no pueden revisar los trabajos.
My colleagues here at American Cancer Society tell me phage or peptide display techniques, while very powerful research tools for selecting high affinity binders, have had a difficult road as potential drugs. If this group is just beginning clinical trials, they may well have some difficult experiments ahead.
Muy optimistas los veo. Con la noticia no te enteras de nada, ni de las bases ni de la fase en la que están. Para empezar, ¿cura en un año? ¿Ya tienen pruebas en animales de experimentación y no lo cuentan o aún no lo han hecho? ¿Han probado con algún tipo de cáncer, con algúnos humanos? Si dicen que acaban con todas las células tumorales, ¿por qué se cronifica el cáncer? Si sólo lo tienen en modelo de cultivo celular estaríamos ante otra cura prometedora ante la que hay que ser cauto y no levantar falsa esperanzas, que hay muchas personas (pacientes y familiares) implicadas.
#15 Que gentuza entonces los que descubrieron que con la insulina la gente diabética evita la muerte. O los que desarrollaron las terapias TARGA, otros hijos de puta, ¿no?
¿Pero tu crees que los científicos eligen curar, cronificar o no hacer nada? Investigan el mecanismo de la enfermadad y con eso hacen lo que pueden. Si es una cura, pues es una cura. Si es solo cronificar o alargar la esperanza de vida, pues por algún sitio se empieza.
Lo que te condena a muerte es la enfermedad, por cierto. No el descubrimiento médico.
#1 Sólo que el titular no tiene nada que ver con la noticia: "ofreceremos una cura completa", "Con la nueva fórmula de los investigadores israelíes, se destruyen todas las células, evitando que el cáncer reaparezca." "los investigadores aseguran que matarán todas las células cancerígenas y en pocas semanas terminará el tratamiento."
Voto errónea por el titular falso y tendencioso .
En la noticia original, no habla de cronificación:
However, unlike in the case of AIDS, where patients must take the cocktail throughout their lives, in the case of MuTaTo, the cells would be killed, and the patient could likely stop treatment after only a few weeks.
#1 He creado un fármaco que cura el cáncer.
Matadlo.
El siguente; he creado un fármaco que cura el cáncer peeeeeero vuelve a los pacientes enfermos crónicos.
Si se quieren curar del cáncer serán enfermos de por vida y clientes de por vida.
Contratado
#14 Hemos evitado que mueras. Pero vas a tomar esta pastilla de cien euros la semana de por vida. Y si no la puedes pagar te mueres.
Y solo los ricos viven.
Fíjate la anécdota que te cuento
#2#1 Tengo familiares que se trataron en la seguridad social española, y luego sacaron un dinero y fueron a EEUU ... el tratamiento fue el mismo
Os explico porque, si tienes 50 euros y tienes que sacarte una muela, hoy el conocimiento disponible es morfina, si tienes 50 mil euros y quieres sacarte una muela, hoy el conocimiento disponible es morfina para que no duela por unos 50 euros igual
En el mundo vale la gente que aporta conocimiento, otra gente solo aporta mierda continuamente
Estos anuncios son verdaderamente lamentables. La prudencia en temas tan serios debería ser la norma, y no lanzar a los 4 vientos afirmaciones ahora mismo FANTASIOSAS.
Si tienes la cura para el cáncer (algo, a día de hoy, INAUDITO, pues abarcan muchos procesos y enfermedades diferentes), el procedimiento es el siguiente:
1- Generas la patente
2- Expones a la confirmación de pares tus hallazgos
3- Haces las declaraciones pertinentes
Cualquier "descubrimiento" que se salte estos pasos es meramente sensacionalista.
Dicho esto, espero estar profundamente equivocado.
#15 yo daría todo lo que tengo por que en vez de que se hubiese muerto tuviese que llevar un tratamiento para el resto de la vida.
Y a los investigadores que lo hubiesen hecho posible, lo que quisiesen.
le he reportado por incitación al odio.
Que sepa que su comentario es indigno y repugnante @admin ¿si el odio es contra musulmanes, gitanos u homosexuales está mal pero si es contra israelíes está bien?
#44 1. Ya tengo un seguro privado. Gracias.
2. Con que se cure a uno ya es un avance espectacular
3. Usted propone que es una mierda todo porque se ha montado usted una narrativa determinada. Asunto suyo y solo suyo
4. ¿Cuantos enfermos de hepatitis se curan al día?
5. ¿Cuantos dice usted que mueren por no aplicarles tratamiento?
#46 mire, vale, tiene usted razón: el desarrollo de una vacuna para tratar la hepatitis fue un error dramático en la historia de la humanidad.
De verdad, lo que hay que leer.
Por cierto, si desarrolla usted una vacuna lo que quiere es que la gente la compre. Y para eso le pone un precio adecuado.
¿Se cree que las farmacéuticas son idiotas?¿o directamente les gusta de hacer el mal por el mal?
#38 ¿Una pastilla que cura la hepatitis?
Asco de farmacéuticas inventando cosas que curan. Mejor que se muera la gente antes de darle dinero a la farmacia.
Seamos claros: es muy similar a una inmunoterapia, pero en lugar de emplear anticuerpos monoclonales emplean al menos tres péptidos de una biblioteca de fagos que han desarrollado y que se llama SoAP. Parece que la ventaja sería que en lugar de tener una sola zona de reconocimiento como los monoclonales, tendría 3 y una célula cancerosa no puede mutar a la suficiente velocidad como para modificar 3 ligandos. Se supone que estos péptidos estarían unidos a una sustancia quimioterapéutica de tipo antibiótico, como la doxorrubicina. Tiene buena pinta, la verdad. Pero el anuncio es bastante prematuro y puede ser que quieran atraer capitales.
¿Pero tu crees que los científicos eligen curar, cronificar o no hacer nada? Investigan el mecanismo de la enfermadad y con eso hacen lo que pueden. Si es una cura, pues es una cura. Si es solo cronificar o alargar la esperanza de vida, pues por algún sitio se empieza.
Lo que te condena a muerte es la enfermedad, por cierto. No el descubrimiento médico.
My colleagues here at American Cancer Society tell me phage or peptide display techniques, while very powerful research tools for selecting high affinity binders, have had a difficult road as potential drugs. If this group is just beginning clinical trials, they may well have some difficult experiments ahead.
blogs.cancer.org/drlen/2019/01/29/a-cure-for-cancer-not-so-fast/
¿Pero tu crees que los científicos eligen curar, cronificar o no hacer nada? Investigan el mecanismo de la enfermadad y con eso hacen lo que pueden. Si es una cura, pues es una cura. Si es solo cronificar o alargar la esperanza de vida, pues por algún sitio se empieza.
Lo que te condena a muerte es la enfermedad, por cierto. No el descubrimiento médico.
Voto errónea por el titular falso y tendencioso .
However, unlike in the case of AIDS, where patients must take the cocktail throughout their lives, in the case of MuTaTo, the cells would be killed, and the patient could likely stop treatment after only a few weeks.
www.jpost.com/HEALTH-SCIENCE/A-cure-for-cancer-Israeli-scientists-say-
Yo no sé si será verdad o no, lo que es seguro es que si esa empres a cotiza en bolsa, sus acciones estarán por las nubes.
Matadlo.
El siguente; he creado un fármaco que cura el cáncer peeeeeero vuelve a los pacientes enfermos crónicos.
Si se quieren curar del cáncer serán enfermos de por vida y clientes de por vida.
Contratado
Van a volver crónicos y dependientes a todos los pacientes de cáncer!
Eso es curar?
Son unas ratas!
Y solo los ricos viven.
Fíjate la anécdota que te cuento
Pd: evidentemente lo digo desde la barra del bar y viendo el fútbol.
Os explico porque, si tienes 50 euros y tienes que sacarte una muela, hoy el conocimiento disponible es morfina, si tienes 50 mil euros y quieres sacarte una muela, hoy el conocimiento disponible es morfina para que no duela por unos 50 euros igual
En el mundo vale la gente que aporta conocimiento, otra gente solo aporta mierda continuamente
Porque el dato es importante
Si tienes la cura para el cáncer (algo, a día de hoy, INAUDITO, pues abarcan muchos procesos y enfermedades diferentes), el procedimiento es el siguiente:
1- Generas la patente
2- Expones a la confirmación de pares tus hallazgos
3- Haces las declaraciones pertinentes
Cualquier "descubrimiento" que se salte estos pasos es meramente sensacionalista.
Dicho esto, espero estar profundamente equivocado.
Aunque no te lo creas. No hace que no pase
Y a los investigadores que lo hubiesen hecho posible, lo que quisiesen.
Que sepa que su comentario es indigno y repugnante
@admin ¿si el odio es contra musulmanes, gitanos u homosexuales está mal pero si es contra israelíes está bien?
Por mi parte yo siempre he preferido no morirme
2. Con que se cure a uno ya es un avance espectacular
3. Usted propone que es una mierda todo porque se ha montado usted una narrativa determinada. Asunto suyo y solo suyo
4. ¿Cuantos enfermos de hepatitis se curan al día?
5. ¿Cuantos dice usted que mueren por no aplicarles tratamiento?
De verdad, lo que hay que leer.
Por cierto, si desarrolla usted una vacuna lo que quiere es que la gente la compre. Y para eso le pone un precio adecuado.
¿Se cree que las farmacéuticas son idiotas?¿o directamente les gusta de hacer el mal por el mal?
Asco de farmacéuticas inventando cosas que curan. Mejor que se muera la gente antes de darle dinero a la farmacia.
Lo cual no tiene nada que ver con mi comentario.
Cómo te deja?
Seamos claros: es muy similar a una inmunoterapia, pero en lugar de emplear anticuerpos monoclonales emplean al menos tres péptidos de una biblioteca de fagos que han desarrollado y que se llama SoAP. Parece que la ventaja sería que en lugar de tener una sola zona de reconocimiento como los monoclonales, tendría 3 y una célula cancerosa no puede mutar a la suficiente velocidad como para modificar 3 ligandos. Se supone que estos péptidos estarían unidos a una sustancia quimioterapéutica de tipo antibiótico, como la doxorrubicina. Tiene buena pinta, la verdad. Pero el anuncio es bastante prematuro y puede ser que quieran atraer capitales.