Científicos piden prohibir algunos usos de la Inteligencia Artificial por no tener valor predictivo

A pesar de que uso cada vez está más extendido, "la evidencia científica sugiere que las afirmaciones que se hacen sobre su eficacia no se sostienen", denuncia el Instituto AI Now de la Universidad de Nueva York. En su informe-resumen de 2019, este departamento de investigación especializado en Inteligencia Artificial pide a los gobiernos que impidan que el problema siga creciendo. "Los reguladores deberían prohibir el uso del reconocimiento emocional en procesos de decisión importantes que impacten en la vida de las personas ...

[#1 --4371--]

Una IA que diga que si pones un blanco y un negro diga que lo más probable es que el negro tenga el CI más bajo es mal.

Una IA que diga que hay que subir los impuestos porque si no en 2050 la antártida será un desierto es bien.

Trust me, soy 100tífico.

pd. toda la ciencia se basa en intentar predecir el futuro.

[#2 Acuantavese]

Lo que llevo diciendo años. Los trabajos de supervisión en muchos campos son mayores que el beneficio obtenido

[#3 cognitiva]

Si no es inteligente, ¿llamarlo inteligencia artificial es publicidad engañosa?

[#4 Kamillerix]

"Las empresas que las venden aseguran que pueden extraer unas conclusiones de tu cara, de tu voz, de tus expresiones, pero que no se sabe muy bien cuáles son...Al final lo que estamos haciendo es volver a la frenología, algo que se demostró como pseudociencia hace 100 años". Muy exacto! unas peregrinas teorías acerca del aspecto de los rasgos faciales, del cráneo, etc. que sirvieron para justificar prejuicios racistas y sexistas, como la denominada morfopsicología.