edición general
26 meneos
125 clics

Cientos de conductores se manifiestan contra la zona de bajas emisiones de Barcelona

Centenares de conductores se han manifestado este sábado en Barcelona contra la zona de bajas emisiones que se va a poner en marcha a partir de abril de 2020 en la Ciudad Condal. A bordo de sus coches y con sonoras pitadas, han recorrido las principales calles del centro: la marcha ha comenzado en la Plaza de España y, atravesando la Gran Vía, se ha dirigido al Paseo de Gracia.

| etiquetas: conductores , manifestación , emisiones , barcelona , abril , 2020
  1. Para los catalanoparlantes ¿Como se dice carapolla en catalán?

    A alguien le podemos arreglar las próximas elecciones.
  2. Me ha venido a la cabeza un rebaño balando no sé por qué...
  3. #3

    No, estos son fanáticos de ForoCoches. El más progresista lleva una foto de Millán Astray en el salpicadero.
  4. Bueno, si siguen protestando, les vamos a enviar a Almeida a Barcelona, para que les proneta que va a retiar la Zona de Bajas Emisiones. Luego lo de hacerlo efectivo ya tal...

    Pero a lo mejor tenemos suerte, le gusta Barcelona y se queda allí una temporadita.
  5. Liberales negando el cambio climatico y reivindicando su libertad individual de contaminar, alguien les pagará por hacer el imbécil.
  6. #6 Lo gracioso es que irán voluntariamente. Y muchos hasta tendrán hijos :palm:
  7. Tengo derecho a joder mi vida y la de los demás con tal de no soltar el puto coche. :shit: :shit: :shit:
  8. Subnormales, subnormales everywhere!!
  9. #11 Nadie te está obligando a cambiar de coche, y el liberalismo está rabiando contra todo el que se esta moviendo contra el cambio climático. Pero es mejor mentir y engañar a la gente, ¿verdad?
  10. #6
    El problema de las emisiones es que, por poner un ejemplo, mi coche esta perfecto,casi no lo uso..pero se verá afectado.. Realmente contamina menos el nuevo? Ojo! Que "reciclar" el viejo y fabricar el nuevo no sale gratis en r términos de contaminación.
  11. Gente a la que no le afecta la medida echándose las manos a la cabeza por que haya personas a las que sí les afecta protestando. Además, con lo fácil que es evitar el problema: te compras un nuevo híbrido de esos que no contaminan con etiqueta 0 emisiones y problema resuelto :troll:.
  12. #4 Todos los asistentes son forococheros, confirmado. Fuente: tú. :palm:
  13. #15 Uhmm... que olor a catalonofobia y a facha me ha venido, seguro que si vivieses en el centro de Barcelona o Madrid pensarías diferente o también si leyeses un poquito y supieses la cantidad de gente que muere por culpa de la contaminación atmosférica. Es un ejercicio de responsabilidad política limitar las emisiones de gases, los liberales sois libres de rabiar vuestro egoísmo disfrazado de defensa de vuestra mal llamada libertad individual.
  14. Qué peste.
  15. #14 En algo estoy de acuerdo, la prohibición debería establecerse únicamente por niveles de emisión y eso haría que muchos cochazo contaminante se quedase fuera de las grandes ciudades, al campo a pastar.
  16. #6 yo me considero de izquierdas y ecologista, y estas medidas están mal planteadas, y la gente que se queja tiene razón.
    Utilizan el sistema de etiquetas de contaminación de la DGT, y este es el verdadero problema. El sistema de etiquetas de la DGT es UNA PUTA ABERRACIÓN, que no tiene en cuenta el nivel de contaminación REAL de un vehículo, sino la tecnología que emplea.

    Esto significa que coches pequeños y con poco motor que contaminan y consumen bien poquito y en muchísimos casos menos que muchos modernos, quedan excluidos basándose únicamente en el año de fabricación del vehículo y el estándar de emisiones vigente cuando se fabricaron (euro 1, 2, 3, etc.)

    Así que, visto desde éste punto de vista, parece una medida más encaminada a expulsar todos los vehículos viejos que a disminuir la contaminación.
    El sistema adecuado sería prohibir la entrada a vehículos que emitan más de X gramos de CO, CO2 o NOX, independientemente de la tecnología que utilice el vehículo.

    Como siempre quienes tienen que hacer el mayor sacrificio en pro del bien común son los más pobres, y los más perjudicados. Yo por ejemplo me puedo permitir buscar un vehículo más pequeño y menos contaminante, pero no me puedo permitir comprar un flamante coche nuevo con un motor de 280cv, pero eso esi, euro6, para que pueda entrar en cualquier lugar aunque vaya emitiendo el doble que con el coche pequeño.

    Proteger el medio ambiente es esencial, pero hay que hacerlo bien, no a la sombra de la industria automovilística.
  17. #22 Lo que está jodiendo a las familias es la gente que muere por culpa de oler los gases contaminantes. Tu hablas de libertad de circular y yo de responsabilidad y de libertad de no respirar tus malos humos, facha.
  18. #7

    Tú empezaste.
  19. #24 Los niveles de emisión debe ser lo prioritario pero resulta difícil que un gobierno establezca esa medida sin contar con los datos falseados que dan las empresas automovilísticas, otro método sería determinarlo individualmente por medio de las empresas de ITV que son poco más que otro fraude en la mayoría de los casos. Como siempre unas medidas justas y necesarias chocan contra los intereses de los empresarios, que son quienes están, en su mayoría, poniendo el grito en el cielo.
  20. #26 Los coches cascajo y los cochazos contaminantes se deben quedar fuera de la ciudad y la gente usar transporte publico, aparcamientos gratuitos, etc. hay miles de maneras cuando hay voluntad que debe partir de los politicos y luego exigirlo a los ciudadanos.
  21. Sólo por poner un poco de contexto sobre porque unos curritos que NO PUEDEN permitirse se quejan de que les obliguen a comprar un coche nuevo por una pegatina mientras los cruceros que llegan a su ciudad contaminan 50 veces más que todo el parque móvil nacional de su pais. Pero son fachas.

    España es el país de Europa más expuesto a la contaminación provocada por el creciente tráfico de cruceros
    www.google.com/amp/s/m.eldiario.es/sociedad/Contaminacion-cruceros_0_9
  22. #16 El Liberalismo odia esta y todas las demás normativas. El Hombre debe ser libre para tomar sus propias decisiones
    Falso. El liberalismo detesta la sobre regulación y los estados mastodónticos.
    Me da que el que ha leído poco respecto al liberalismo es usted
  23. #36
    La única regulación que el Liberalismo quiere es la de garantizar la propiedad privada de los medios de producción

    Eso es mentira. Directamente.
    Sí, el liberalismo pretende garantizar la propiedad privada, tanto de los medios de producción como de los bienes adquiridos.
    Y sí. El liberalismo busca el minarquismo, que se puede traducir, para que lo entienda, en un estado con la competencia necesaria e imprescendible para proteger los derechos de los ciudadanos de una forma eficiente.
  24. #33 Te voy llamando a la buambulancia.
  25. #3 Será por sonrisa  media
  26. Yo creo que lo ideal sería facilitar una industria que adapte los viejos coches a glp o electrónico.

    Es mucho más contaminante fabricar uno nuevo, no?
  27. #20 totalmente de acuerdo en limitar emisiones, pero habría que ver si son peores las de mi corsa de 14 años o un todoterreno mas moderno
  28. #31 sólo por comentar algo que veo no sabes.
    Muchos de esos cascajos no contaminan tanto como esos ₩ trucados o esos Porsche's con motor 5000cc y un pequeño motor eléctrico que ayuda en la arrancada y ya.
    Pero no esa gente tiene que comprarse un coche nuevo cuando no puede o los autónomos comprar un camión(furgoneta) o varios.
    Y quien no te dice que en 5 años cambian las medidas y te dicen que no pueden entrar sólo eléctricos puros ....
    Y tú ahora compraste uno que podía entrar en Barcelona con motor híbrido.
    ¿A comprarte otro otra vez?
  29. #23
    la prohibición tendría que ser por kilómetros recorridos
  30. #37 Y si hace falta una economía mixta con un estado que controle la mitad del PIB para proteger los derechos de los ciudadanos adecuadamente entonces nos podemos llamar socialdemócratas y liberales a la vez. El minarquismo de Schrödinger.

    Si te chirría la definición de #36 probablemente no seas liberal. Su carencia de fe en la autorregulación del mercado hasta las últimas consecuencias resulta en una molesta disonancia cognitiva.
  31. #41 Pero aparentemente si tú coche es anterior a 2006 u 2011, no recuerdo, no te beneficias de ninguna forma del cambio, me refiero a poder entrar al centro y demás etiquetas.
    Es de locos.
    De todas maneras, creo que se debería disminuir el espacio de la calzada, menos carriles, menos coches y más otro tipo de vehículos en las ciudades. Y luego establecer las medidas tipo lpg y demás.
  32. #47 o quizás deberían ambos leer algo más a liberales y dus teorías directamente (fuentes primarias y eso) y no dejarse llevar por los que dicen que los liberales dicen: desde adam smith todos los liberales medianamente serios admiten, asumen y celebran la existencia del estado porque hay distintos servicios de los que la iniciativa privada no puede hacerse cargo, precísamente, porque el mercado no es capaz de abarcarlo eficientemente.
  33. #15 "200€ de multa a vehículos de más de 13 años -con condicionantes (gasolina, diesel...)- que circulen por Barcelona"

    Creo que solo tienen limitado en la zona de bajas emisiones, y si es como en Madrid ni siquiera eso porque pueden circular hasta los garajes.
  34. #23 #14 #24 Las limitaciones se establecen según niveles de emisión homologados.

    Los ayuntamientos no tienen competencias en cuanto a homologaciones y se tiene que seguir la normativa de la UE.
  35. #5 no no no lo habeis votado y os lo quedáis.
  36. #34 Pueden dejar el coche fuera y entrar usando la mas que cojonuda red de transporte público de la ciudad.
  37. #51 Ya... de ahí que las empresas del sector automovilístico se "esfuerzan" en engañar con los niveles de emisiones.
  38. Y no se pueden identificar y multar a toda esta morralla? Por lo de contaminacion acústica entre otras cosas....
  39. El error es discriminar entre unos coches y otros. No se debería dejar pasar ninguno, a excepción de servicios públicos, emergencias, repartos, comercial, etc...
  40. Fachistas, todos ellos.
  41. Cientos de imbéciles ejerciendo su derecho a quedar en evidencia.

    Será que Barcelona capital está mal comunicada con las zonas de los alrededores. A pastar.
  42. #18 U optas por la novedosa y futurista opción del tren.
  43. #6 Dime si es normal que yo no pueda ir con mi Burgman 400 de 1999 pero alguien con esto sí: www.drivek.es/jeep/grand-cherokee/
  44. #24 hay que empezar por algún sitio, y esa es una manera como otra cualquiera.
    La ventaja de usar el tema de las etiquetas es que tendras coches más recientes, lo que es mejor además de en contaminación en seguridad.
    Convencí a mi padre de que vendiera su coche, no lo usa en barcelona y entre revisiones, itv, neumáticos y demás, le acababa costando una pasta.
  45. #18 las decisiones siempre afectan a alguien. El tema es si benefician a más de los que perjudican, y eso da la impresión de que sí.
  46. #34 ¿qué tendrá que ver? Las cosas se tienen que hacer bien, a problema por cada vez.
  47. #62 una manera como otra cualquiera?
    He explicado con buenos argumentos lo mal que está diseñado el sistema, y que como siempre favorece a los mismos y lo mejor que se te ocurre es decir que por algún sitio hay que empezar?

    Y puede que tu padre no necesite el coche, pero por ejemplo mi abuelo puede conducir pero andar no. Va con muletas y le supone un esfuerzo titánico andar 50m. Para ir a la compra es imprescindible. Sólo por poner un ejemplo.

    No era tan difícil poner un sistema que vaya acorde con lo que contamina cada vehículo. Hasta la primera ITV las emisiones homologadas y de ahí en adelante según lo que contamine en cada ITV por ejemplo. Y se puede mejorar.

    Lo que no puede ser es ver un deportivo o un SUV con tropecientos caballos circulando libremente por el centro solamente por ser nuevos, mientras utilitarios "viejos" que contaminan mucho menos se quedan fuera.

    Y ya sabemos qué nivel económico tienen los propietarios de cada tipo de vehículo descrito.
  48. #65 sí es difícil un sistema homologado para cada coche. Es más sencillo lo de las etiquetas.
    No son solo las emisiones de CO2 sino las de NOX, y eso no tiene nada que ver con que el coche sea un utilitario o un SUV, tiene que ver con la tecnología del motor. A decir verdad lo que más afecta a la salud es el NOX.

    Y lo de tu abuelo de comprar, hay otras alternativas, como por ejemplo que te lo lleven. Y tampoco pretenderás que se cambie la norma por tu abuelito.

    Y sí, la gente con más dinero se puede comprar más cosas. Sorpresa.
  49. #66 lo que no es una sorpresa es que aunque el cambio se podía hacer mucho mejor, se ha hecho como siempre, a las bravas y de la forma más lesiva para la clase trabajadora.

    Y no, no pretendo que cambien la normativa "por mi abuelito", sino que hagan una normativa que tenga en cuenta la contaminación REAL de cada vehículo. Y los NOx no solo son emitidos por los vehículos. Que bien poquito se habla de las calderas de gasoil, por ejemplo. Y también, el año de construcción de un vehículo no asegura que contamine siempre lo mismo. Simplemente un mal mantenimiento del mismo puede causar un grandísimo aumento de emisiones.

    Y sí tiene que ver con que sea un deportivo o un SUV, porque son vehículos que consumen y contaminan más que un vehículo normal. Un deportivo tiene más potencia que la media (si no no sería un deportivo), y un SUV necesita más potencia por su mayor peso y su peor aerodinámica. En conclusión, son MENOS EFICIENTES Y MÁS CONTAMINANTES.

    Lo que consiguen estas medidas es sacar a los pobres y los coches viejos sin hacer ninguna diferencia. Tabula rasa y a tomar por saco.
  50. #61 Lo suyo es ver las emisiones reales de uno y otros también ciertas tecnologías como los filtros de partículas.
comentarios cerrados

menéame