Lo peor es que hay gente que se alegra de estas cosas, como bien dicen no estan haciendo nada ilegal, ni siquiera dejan que un juez se pronuncie si la actividad es legal o ilegal, detienen y hacen el daño. Bueno esperemos que no se llene esto de trolls empezando a hablar que de que se forraban a costa de los usuarios (cosa que veo muy dificil) ya que hay mas de uno que mas que dar una opinion trolea.
por cada uno que detengan, van a salir 20, seguimos siendo millones, además siempre podemos boicotearles, ellos tienen el dinero y el poder, pero nosotros somos los que decidimos comprar o no comprar.
No pasé nunca por sdg-es pero por lo que he leido, todas las web p2p que han cerrado tenian publicidad en sus paginas. Eso es lo que ha usado la SGAE (o el misterioso denunciante) para cerrarlas. Compartir archivos sin animo de lucro es legal. Poner publicidad en una web p2p, aunque no baste ni para cubrir los gastos de la web, es lo que les da a esos c******* argumentos judiciales para pedir la clausura de esas webs.
Hay muchas webs de elinks sin publicidad y, si no cambian las leyes, seguirán allí mucho tiempo.
Jaume: No estoy de acuerdo. El artículo 270 del CP habla de ánimo de lucro directamente. Es decir, tendría que obligarte a pinchar en un banner y luego dejarte descargar el mp3. No es el caso, hay publicidad por supuesto pero tienes un elink. Si en el caso ajoderse.com los enlaces no son ilegales (y tenía publicidad), mucho menos deberían serlo los elinks.
Creo que acabara sobreseído o absueltos pero han conseguido su objetivo: ACOJONAR y PROVOCAR CIERRES.
Precisamente con estas cosas es con las que los directivos de la innombrable se felicitan por el triunfo. Es esto lo que pretenden con detener a 4 individuos de 4 webs de este tipo que luego dejaran en libertad porque no han cometido ningún acto que sea propiamente delictivo. La campaña del miedo lo llaman, y esta vez les ha salido bien la jugada si las webs comienzan a cerrar.
Ya se que no hay animo de lucro. Però digo que ese es el argumento que usa la SGAE. Leyendo la noticia del cierre de paginas de P2P en "el mundo" te das cuenta de eso (www.elmundo.es/navegante/2006/04/08/portada/1144484979.html). Tienen naricer de decir que esas webs mueven una media de 900.000 euros anuales.
Siento discrepar de la mayoría, pero pensémoslo fríamente. Yo hago una web y pongo enlaces a elinks. Al mismo tiempo cuelgo publicidad. Yo espero que la gente que venga a mi web buscando enlaces a elinks de películas, música, software, etc. haga clic en la publicidad, que para eso la pongo. Eso, amigos, es ánimo de lucro.
#8: las televisiones no te obligan a comprar lo que sale en sus anuncios. De hecho, ni siquiera te obligan a ver los anuncios para ver su programación. ¿Entonces no tienen ánimo de lucro?
Yo no estoy de acuerdo con que se considere delito compartir archivos en la red, pero si nos ceñimos al ánimo de lucro, yo creo que los amigos de estas webs es lo que buscaban precisamente.
A día de hoy ya son bastantes los sites dedicados a la compartición de elinks o torrents que han cerrado, ya se voluntariamente o por la fuerza. Lo que me estraña es que ninguno de ellos haya optado por sustituir un medio con coste económico (alojamiento web) por uno gratuito: los servidores de news públicos.
Quizás es que alguien lo haya probado ya y la idea no haya triunfado, o no haya llegado al público, o quizás nadie lo haya hecho porque simplemente no les aportaría ningún beneficio económico.
¿Conocéis algún grupo que haya optado por las news?
#13 Porque crees que el buscador del emule te va de perlas? Gracias a esas webs que ahora estan cerrando. Estoy flipando con el conformismo de la gente y como piensan que no pasa nada, que todo seguirá igual. Yo no lo creo, ya han metido el miedo en el cuerpo a la gente y a ver quien es el guapo que ahora se anima a crear una web asi aunque tenga la ley de su parte. Estas webs eran enormes comunidades que permitian a la gente comunicarse, establecer lazos, donde la gente se animaba a publicar elinks, usandolas de escaparate donde publicitarlos y ayudar a su difusion porque mucha gente acudia a ellas. Sin esas webs claro que la gente seguira compartiendo cosas pero te aseguro que será en mucha menor medida (te habla alguien que lleva en internet mucho antes de que aparecieran estas web y lo se por experiencia). Todo el mundo ira a su bola, no tendras las mismas fuentes, ni encontraras tantas cosas ni con la fiablididad o calidad de antes. Amen de la cantidad de archivos falsos, fakes y virus que te bajarás y al final solo podrás bajar musica suelta o cuatro perdidas. Con esto han herido muy gravemente al P2P creeme, al menos tal como lo hemos conocido hasta ahora. O se hace algo o iros despidiendo de muchas cosas. Si antes alguien colgaba un elink en una de estas webs al rato ya tenias a cientos de personas bajando y compartiendo. Ahora imaginate a esa misma persona poniendo a compartir ese mismo archivo sin publicitarlo en ningun lado. Con el tiempo puede que alguien llegue a el con una busqueda y se lo baje.. en fin. Estoy muy quemado.
#13 yo no creo que sea innecesaria. Vienen bien. Visitabas de vez en cuando esa web (o la que sea) y te enterabas de las últimas películas pasadas a divx. ¿Te imaginas estar cada x tiempo buscando a ver si están las películas que te interesan?
Yo era más de Spanishare... Ahora que lo pienso, anunciaron su cierre para Noviembre del año pasado, ¿tendría algo que ver con esto?
Por otro lado, sigo sin verle el ánimo de lucro. Una web con elinks y publicidad es como mi blog si le puesiese ads. Ellos no tienen archivos en servidor, ni siquiera necesitan tener el archivo en el ordenador personal de cada uno.
Lucrarte con copias privadas es delito, poner elinks no.
Ya puestos, hay que prohibir los CD's y DVD's vírgenes, ya que, si no existiesen, habría menos descargas de redes P2P. Y cuando nos digan que no todos son para obras con propiedad intelectual, entonces atacamos al canon.
Ideas. Paginas web donde se pongan que peliculas estan disponibles para la descarga per sin elink. Y con comprobador de si el elink es del sitio. (o estoy tonto?)
Pues el emule ya me está durando a mi más que lo que me duró el Napster y el Kazaa. Y más que le queda, vamos que ya pueden chapar un servidor en los 4 años que lo llevo usando y cerrar 6 webs cada año que lo que yo me baje o comparta va e aumento.
El problema que tenemos es que se ve la posibilida de compartir la cultura, como una simple puerta que los dueños de la finca no han visto que estaba abierta. Conforme tratan de cerrar la puerta los que se creen dueños de la finca, los verdaderos dueños de la finca se conforman y piensan que ha sido bueno mientras ha durado. Hay que coger la puerta con fuerza y no dejar que la cierren.
No creo que usando la táctica del miedo consigan parar el intercambio de archivos p2p. Es algo muy extendido y que cada vez más gente usa. La gente es inteligente y sabe que no es ilegal compartir música y películas (siempre y cuando no haya ánimo de lucro). Es como intentar poner diques al mar. Si no están esas webs la gente usará otros medios pero el p2p seguirá existiendo, muy a pesar de la SGAE y organismos similares. Además, va a actuar esta gente contra webs extranjeras como www.torrentz.com o www.torrentspy.com Hay infinitos recursos en internet.
No quiero ir de abuelita sabelotodo, pero habiendo vivido El Fin con el Napster, con el Audiogalaxy, con el KaZaA y con Dios sabe cuántos "golpes" más me rio cuando alguien me dice que "esto se acaba" o "se resiente". A cada golpe nos hacemos más fuertes y más invisibles.
Aquí pasa como con el tráfico de drogas: por muchos barcos con toneladas de coca que nos pillen no se nos va a acabar la marcha. Es la gracia del peer to peer. Y sí, siempre hay alguien dispuesto a hacer de nodo. Si no aquí en suecia, si no en suecia en Bulgaria, si no en Bulgaria en Portugal.
Aquí pasa como con el tráfico de drogas: por muchos barcos con toneladas de coca que nos pillen no se nos va a acabar la marcha.
-----------
No jodas, menuda comparación
Yo fui miembro del sdg en sus inicios (cuando éramos 6 personas) y hace dos años que lo dejé, porque esto se veía venir ya de lejos.
Y me hacen gracia los comentarios de "difundir la cultura" "compartir sin ánimo de lucro es legal", etc, etc ... Vamos señores, seamos serios, que todos sabemos lo que es.
Y os garantizo que sdg-es.org sacaba escasamente para pagar el servidor dedicado, esas cifras que se nombran, con un cero menos las sacaba en su día webs como spanishare, elitedivx, indicedonkey, es decir, las que llegaban a 200.000 impactos diarios o más, en la época de los dialers.
Y la diferencia entre existir las webs de grupos de ripeo o no, es la concentración de elinks. Si desaparecen, habra 50 ripeos de una misma cosa, con el consiguiente reparto de fuentes y bajada de velocidad, por no nombrar el exponencial aumento de "fakes" si buscamos solamente por nombres.
Y que aún hoy en día, hay gente que busca hoy la película TAL que se estrenará dentro de 5 días en los cines, ven un link "TAL.DvdRip.AC3.avi" y ... ¡¡¡tienen los santos pantalones de ponerla a descargar!!!. Luego se quejan de que es una porno, pero es que los pobres no dan para más.
www.elpais.es/articulo/espana/detenidos/operacion/intercambio/musica/p
Hay muchas webs de elinks sin publicidad y, si no cambian las leyes, seguirán allí mucho tiempo.
Creo que acabara sobreseído o absueltos pero han conseguido su objetivo: ACOJONAR y PROVOCAR CIERRES.
#8: las televisiones no te obligan a comprar lo que sale en sus anuncios. De hecho, ni siquiera te obligan a ver los anuncios para ver su programación. ¿Entonces no tienen ánimo de lucro?
Yo no estoy de acuerdo con que se considere delito compartir archivos en la red, pero si nos ceñimos al ánimo de lucro, yo creo que los amigos de estas webs es lo que buscaban precisamente.
Un saludo.
Quizás es que alguien lo haya probado ya y la idea no haya triunfado, o no haya llegado al público, o quizás nadie lo haya hecho porque simplemente no les aportaría ningún beneficio económico.
¿Conocéis algún grupo que haya optado por las news?
Por otro lado, sigo sin verle el ánimo de lucro. Una web con elinks y publicidad es como mi blog si le puesiese ads. Ellos no tienen archivos en servidor, ni siquiera necesitan tener el archivo en el ordenador personal de cada uno.
Lucrarte con copias privadas es delito, poner elinks no.
Ya puestos, hay que prohibir los CD's y DVD's vírgenes, ya que, si no existiesen, habría menos descargas de redes P2P. Y cuando nos digan que no todos son para obras con propiedad intelectual, entonces atacamos al canon.
Aquí pasa como con el tráfico de drogas: por muchos barcos con toneladas de coca que nos pillen no se nos va a acabar la marcha. Es la gracia del peer to peer. Y sí, siempre hay alguien dispuesto a hacer de nodo. Si no aquí en suecia, si no en suecia en Bulgaria, si no en Bulgaria en Portugal.
-----------
No jodas, menuda comparación
Y me hacen gracia los comentarios de "difundir la cultura" "compartir sin ánimo de lucro es legal", etc, etc ... Vamos señores, seamos serios, que todos sabemos lo que es.
Y os garantizo que sdg-es.org sacaba escasamente para pagar el servidor dedicado, esas cifras que se nombran, con un cero menos las sacaba en su día webs como spanishare, elitedivx, indicedonkey, es decir, las que llegaban a 200.000 impactos diarios o más, en la época de los dialers.
Y la diferencia entre existir las webs de grupos de ripeo o no, es la concentración de elinks. Si desaparecen, habra 50 ripeos de una misma cosa, con el consiguiente reparto de fuentes y bajada de velocidad, por no nombrar el exponencial aumento de "fakes" si buscamos solamente por nombres.
Y que aún hoy en día, hay gente que busca hoy la película TAL que se estrenará dentro de 5 días en los cines, ven un link "TAL.DvdRip.AC3.avi" y ... ¡¡¡tienen los santos pantalones de ponerla a descargar!!!. Luego se quejan de que es una porno, pero es que los pobres no dan para más.