Cifuentes no pagará las becas de comedor en la nueva red de escuelas infantiles de Carmena

La Comunidad basa su rechazo en que una vez que el Ayuntamiento se sale de la red, ellos "van a tratar las escuelas municipales como si fueran privadas". “Es evidente que nosotros discrepamos toda vez que las escuelas municipales están sostenidas con fondos públicos y por lo tanto no pueden ser equiparadas nunca a una privada”, asegura la primera teniente de alcalde. El Ayuntamiento de Madrid defiende que “cueste lo que cueste para las arcas municipales, se va a garantizar este derecho para los niños y niñas de familias vulnerables”.

[#101 mariopg]

#12 bueno, es lógico, la caterva que les vota llevan a sus hijos a colegios privados... oh, wait!

[#102 Wayfarer]

#26 Eso no quiere decir nada: yo apenas llego a fin de mes y sin embargo también calzo BMWs...

 

[#103 Pilfer]

#100 Es que eso no se lo he negado, le he negado que me equivoque en los acentos y las interrogaciones, y ahora me esta el tio preguntándome una si una frase modifica tiene sentido. Su primer comentario fue troll, y como tal lo he tratado.

Y bueno, te felicito por tu agudezar, has deducido que soy de derechas solo por un comentario en el que me meto con la cifuentes...

[#104 Bourée]

#68 Qué pesado que es usted!!

[#105 Es1962]

#104 dos, tres uno. Responde y argumenta. No califique, debate

[#106 Maelstrom]

#72 Pero eso, otra vez y como ya han apuntado, ¿qué tiene que ver con las becas comedor?

Si la CAM ya financiaba buena parte de esas becas y otros recursos en materia de guarderías y educación ibfantil, conforme a su atribución de competencias y los planes por los que han sido votados, que Carmena exceda sus propias atribuciones suplantando las de la Comunidad, a sabiendas de que la van a condicionar o incluso frenar, me parece la clásica y cínica iniciativa de proponer algo para que se lo tumben y echar la culpa a otro entre falsos clamores de indignación y vergüenza.

Es una noticia sensacionalista y convenientemente tendenciosa esta del meneo. Enviada cómo no por el propagandista de turno.

[#107 arisma]

Si las trata como privadas, se llevarán más dinero todavía

[#108 delcarglo]

#55 No sé en Madrid ciudad, pero en otros Ayuntamientos se pueden pagar a través de los Servicios Sociales (transferencia de competencias).

[#109 podremos]

Entonces cuando alguien del PP se ha gastado en asuntos sucios más dinero que Ahora Madrid entonces tendrías que responsabilizar al todo el PP por ello o esa lógica sólo la aplicas cuando el que gobierna es la izquierda. Ya sabemos todos que corruptelas que llevan al derroche del dinero público siempre lo ha habido en todas las formaciones y teniendo en cuenta que con Ahora Madrid se ha reducido la deuda a un ritmo mayor que con el PP o son mejores gestores o roban menos.

[#110 buscoinfo]

#106 Falta contestación a algunas de las preguntas que hacían, yo sólo puse la respuesta del artículo a una o dos de esas preguntas. Respuesta que también hay que coger con pinzas y ver hasta qué punto son así las cosas.

Yo creo que aquí la cuestión es saber si el Ayuntamiento de Madrid tiene potestad para crear es nueva red de escuelas. Si es así, la Comunidad de Madrid tiene obligación de hacerse cargo de las becas comedor, puesto que es competencia suya y las escuelas son públicas

[#111 --430760--]

#89 Lo de Franco, te hablo del sitio de Madrid, no de cuando éste gobernaba. De hecho es una política de extorsión: Bajo mi mando coméis, en manos de otros os hago la vida imposible.
No creo que haya muchos autónomos que se forren declarando de menos (la cuota apenas sube por los ingresos, lo costoso es simplemente estar dado de alta), si tienes la suficiente pasta te compensa defraudar creando una SL con tu mujer y tus hijos, que tiene mejores prestaciones (así es como hacen por aquí los caciques locales). No niego la existencia de defraudadores que obtienen prestaciones públicas, pero conducir un BMW no es eximente de proporcionar una educación a tus hijos.
El problema si una persona que lo necesita no puede acceder a una escuela pública es la falta de plazas en escuelas públicas, algo que con la creación de nuevas escuelas se soluciona, y quitándole la plaza a otra persona no se consigue. Lo ideal es un sistema en el que todos puedan acceder al mismo tipo de cuidados y educación, porque un niño no tiene por qué pagar haber nacido pobre y por lo tanto ser educado segregadamente en un lugar para pobres hacinados.
Te compraría tu argumento de las escuelas del ayuntamiento si el ayuntamiento tuviera independencia autonómica y no dependiera del presupuesto que al PP le apetezca darle. Además, la competencia de crear y mantener escuelas es autonómica, en este caso el ayuntamiento está ayudando al gobierno autonómico liberándoles de una carga que les corresponde. El gobierno autonómico tiene una cantidad de becas para asignar y se deben adjudicar a las personas que más lo necesitan. No está sobre la mesa crear más becas, solamente repartirlas mejor. Cifuentes se niega a darle becas a familias que lo necesiten más y acudan a una escuela del ayuntamiento para poder reservarse más becas para las escuelas privadas de su cuerda.

[#112 --430760--]

#88 ¡Tate! Así que al final lo que condiciona el sufragio de los gastos por parte de una institución u otra es única y exclusivamente el color político. Nadie le pide a Cifuentes que la comunidad pague la construcción, equipación o mantenimiento de las escuelas. Sólo se pide que sus alumnos, como alumnos de una escuela en la Comunidad, puedan optar a las mismas prestaciones que el resto de alumnos de la Comunidad. Existe un presupuesto para becas y éstas deberían ser repartidas proporcionalmente a la necesidad, no se le pide crear nuevas becas, solo participar en el recuento. Algo que les corresponde por obligación, por eso se apresuran a inventarse que son "escuelas privadas", algo que por cierto es una doble falacia, porque ni son privadas ni las escuelas privadas están exentas de becas.