Un grupo de expertos policiales, militares y conocedores de conflictos políticos en otros países, integrada por Ronnie Kasrils, de Sudáfrica, Ray Kendall y Chris Maccabe, de Reino Unido, Ram Manikkalingam, de Sri Lanka, y el teniente General Satish Nambiar, de India, han creado la Comisión Internacional de Verificación del alto el fuego en el País Vasco (CIV).
|
etiquetas: eta , tregua , verificación , euskadi 
Con este título hay gente que no se va a enterar a la primera ni a la segunda
En este sentido, asegura que la constitución de este grupo "responde a la petición de diferentes elementos de la sociedad vasca a miembros de la Comisión de crear un mecanismo de verificación del alto al fuego".
Porque no creo que se haya formado este grupo porque la izquierda abertzale se lo haya pedido. O al menos, no solo la izquierda abertzale.
Si te preguntas de donde sale el dinero, pues para estas personas en concreto no te lo puedo asegurar, pero para el GIC (Grupo de Contacto Internacional) unas cuantas personas hemos puesto nuestro granito de arena. Tu también lo puedes hacer si te interesa:
www.lokarri.org/index.php/es/actualidad-lokarri/campanas/hoja-de-inscr
Que vayan todos los miembros desfilando a la comisaría más cercana.
Vaya hombre. Pues también te predigo que esto no va a ocurrir. Para verificar inequívocamente el alto el fuego y una eventual disolución de ETA, hace falta la voluntad de ETA. Si no se cumplen una condiciones mínimas, nadie te puede asegurar que ETA no siga disponiendo de material y miembros, por mucho que te lo diga Rubalcaba.
El gobierno y las fuerzas de seguridad del estado seguirán usando sus métodos habituales para controlar la actividad de ETA.
Y bueno, si consigues convencer a estos señores para que vengan a trabajar gratis te lo agradeceriamos todos, pero en este caso permiteme que dude de tu capacidad de persuasion.
¡Tu no paga, no mercancía!
Tregua verificada.
Perdona, pero si de verdad crees que esto se puede solucionar sin que haya alguien vigilando que se cumplan las normas estas muy equivocado. Si en algo fallamos es en que nosotros somos totalmente subjetivos con el problema. Y para cuando uno piense que el problema esta solucionado el otro puede pensar que no ha hecho nada mas que empezar. Estos señores son una herramienta necesaria para asegurarnos de que se llegue a un final objetivamente justo.
Los trabajos del llamado 'Grupo internacional de contacto', vinculado al abogado surafricano Currin, no han sido respaldados ni por el Gobierno de España ni por el Gobierno regional vasco"
noticias.terra.com.pe/internacional/independentismo-vasco-crea-comisio
Evidentemente errónea, para la creación de un grupo así se necesita el consenso. Esto no es más que un brisdis al sol de la IA para poder acusar al gobierno de no querer la paz.
Otra fuente: www.eitb.com/es/noticias/politica/detalle/746021/crean-comision-verifi
www.wikio.es/news/Brian+Currin
¿Eres pro etarra? o qué. Aquí lo único que falla es ETA que es la que lleva matando gente inocente un montón de años.
Algun meneante que le haga una lista a #35 de las razones del fanatismo .
Aquí te expongo algunas :
www.eitb.com/es/audios/detalle/18310/cocidito-madrileno-radio-euskadi/
Lo que cuentan los tertulianos esos nostágicos de otros tiempos ...
Y eso sólo es el 1% ...
EDIT (Vale , no chusca )
www.youtube.com/watch?v=zD4GpCoiuf0
Y el PP es de centro igual que el diario el mundo, el vaticano es la iglesia de los pobres y el que diga lo contrario es un miserable o no se ha
creidoleído sus estatutos cómo hace la gente de bién.Hay veces que no hay justificación posible el ser humano adora a los violentos y los machos alfa que les digan lo que tienen que pensar y a quién culpar de sus males, no le hacen falta escusas, no hay que justificar los motivos por los que los alemanes de a pié abrazaron la causa nazi , hay que evitar que se repita.
www.eajpnv-ordizia.org/archivo/2010/04/del-cocidito-madrileno-de-javie
Se ve que aquí como el idioma es demasiado diferente del castellano, aprovechar para meter mentras y odio, una tras otra .
Lo que realmente duele a los autodenominados vascos es que son iguales que Cristiano Ronaldo , los israelitas, los estadounidenses o la COPE la culpa siempre es de los demás que les tienen envidia y ellos sólo se defienden, a hostias si puede ser.
A llorar a somalia, razonar razonamos (casi) todos aunque les crujais a negativos cómo a #16 pero a llorar a Somalia que tienen verdaderos motivos y no que la prensa amarilla se meta contigo.
Cuando les da la gana la rompen.
Lo único que puede hacer es disolverse y cumplir los años de cárcel que les toque.
Si contamos que en el Estado se juzga mal cualquier gesto, nada más se tiene que ver los artículos del lunes más empeñados en sacar a la luz el historial delictivo de quienes habían firmado el pacto de Gernika, que en ver o analizar el paso de gigante que significa, pues mira tenéis lo que os merecéis y si no te gusta que protestemos, pues te aguantas.
La autodeterminación no tiene nada que ver con que pensemos que nos tenéis envidia, de hecho me parece un disparate, yo quiero la autodeterminación y si es posible la independencia de España, por que no me considero español, menos cuando me dicen que lo soy sin que yo decida.
#16 ha dicho que dar dinero a lokarri es dar dinero a ETA, eso no es razonar, es decir mentiras y sin saber la verdad.
while (hay_atentado() == false) {
tregua = true;
}
tregua = false;
print('tregua finalizada');
Demócratas...Sería interesante saber la cantidad de personas que estarían de acuerdo en celebrar un referéndum sobre independencia, y como demócratas dejar que actúe la democracia...se que quizás sea offtopic, pero ¿Tú estarías de acuerdo?
Sí, es muy difícil para los etarras dejar de poner bombas y de pegar tiros. Se merecen una ovación, pobres.
Estaría bien que usase usted su boca para algo más que para vomitar.
Por 1 euro al día lo hago YO !!!
ALTO EL FUEGO = NO ACCIONES ARMADAS
Comprando el periódico todos los días nos vale... si no hay atentados, hay Alto el Fuego... sin chupopteros que ni sabrían colocar Beasain en el Mapa...
No soy ningún negacionista, además, tampoco soy vasco. Pero sólo digo que existen los métodos para que esas personas exiliadas puedan tomar parte en el referéndum, ese no es el problema.
#60
¿Por qué en toda España?¿ Que yo sepa, siempre existen separaciones democráticas por referéndum este realiza en la región o nación interesanta en excindirse? Como ejemplo muy reciente tengo a Sudán del Sur, ¿Qué sentido tiene hacerlo en el resto de España?
¿En estos casos ya no interesa tanto la democracia? ¿o solo cuando le conviene?.
Esas condiciones se pueden establecer una vez considerada la opción del referéndum.
Supongo que la discusión se puede trasladar a la supremacía de la economía sobre la democracia según tu consideración, pero en allí ya entramos en el terreno del individuo y su concepción de ambas.
Conocemos más a los extranjeros que al que vive a 100 kilometros de tu casa.
No se si reirme o llorar.
Me guardo mi opinión porque seguro que alguien se ofende y le da de paso por insultar a todos los que han nacido en mi tierra. Por eso del generalizar y tal.
Mariano is coming... Temblemos.
Así no creo que acabes con ETA.
Me es indiferente que sean gentuza o no. Además creo que estás haciendo una desconsiderada observación sobre todo el colectivo independentista, tildándolos de lo que en su grueso no són. Esas generalizaciones están muy bien para grandes titulares sensacionalista y columnas de
opinión, pero yo al menos trato de debatir de una manera objetiva sin dejarme llevar por sentimientos. Además, si el interés es acabar con ETA y con la lucha armada en el País Vasco, desde mi punto de vista la celebración de un referéndum es un gran paso hacia el fin del conflicto armado.eta es un booleano o un entero?
Segun su algoritmo nunca se alcanzara la paz pq eta nunca sera 0!!!!
Espero no molestarte pero notó que tienes una idea prefijada y no creo que ninguno saque algo positivo de esta conversación. Pero antes de desearte suerte, no me quiero ir sin comentarte, que tu comentario no responde a mi tesis, yo he enunciado que desde mi punto de vista la celebración de un referéndum es un gran paso hacia el fin del conflicto, no se trata de una derrota, ni nada similar, se trata de resolver un grave problema nacional y un referendum puede ser esa solución.
Pero veo que tu interés es relacionar la celebración de un referéndum como una claudicación ante ETA, y eso es una distorsión bastante grande. Una rendición ante ETA sería proclamar desde el gobierno central la secesión del resto de España y el País Vasco, y no un referéndum. El referéndum es una solución democrática, sencilla y que tus has considerado malintencionadamente como seguimiento del programa político de ETA, de aquí se pueden sacar dos conclusiones por una parte, el interés es que se termine el conflicto armado y por lo tanto puede haber medidas políticas compartidas por ambas partes como posible vía solucionadora del conflicto (armado), y una de ellas es un referedum, que ni siquiera tiene que ser planteado como vinculante, sino consultivo. Por otra parte la segunda conclusiónes que existe una relación estrecha entre el conflicto político, que no es el problema, y el militar y es posible que una medida política como tal termine con ambos.
De todos modos, una cosa que me encanta de tu razonamiento son los GAL:
Debiera españa renunciar a toda ayuda antiterrorista francesa pq la consiguieron a base de atentados de los GAL?
Es decir, que según tu, no puede haber referéndum sin que haya previamente un fin del conflicto armado.
En ese caso, estoy en desacuerdo contigo, no lo veo como una condición necesaria, de hecho como te he expuesto veo el referéndum como una vía hacia el fin del conflicto armado, sinceramente, más efectiva que las que se han tomado hasta ahora, que ha prolongado el problema hasta nuestros días.
Volvemos a lo mismo, poner la economía encima de la democracia. Pero se me ha ocurrido una cosa muy sencilla, hablemos de Gibraltar. ¿Dónde harías el referendum sólo en el peñon o en todo el Reino Unido?
Es mas, pq no se puede decir antes que despues si habra referendum?
Entonces si ETA atentara para que NO se haria el referendum... habria que hacerlo? mmmmm
Bueno pues Reino Unido.
No soy inglés, que lo hagan donde quieran, pero si que me gustaría otro referendum para ver si los españoles renunciamos a Gibraltar o no.
Y no pongo la economía por encima de la democracia, es que usted quiere impedirme poder decidir sobre algo que afectaría gravemente a mi país tanto económica como geopolíticamente como en muchos mas aspectos.
Hablas como si estuvieramos en 1980 u 1981, estuvieran en activo ETAm, ETApm y los CAA y hubiera un muerto cada 3 días, no puedo entender excepto que tengas un familiar asesinado semejante odio y que no atiendas a absolutamente ninguna razón.
Si la respuesta es SÍ, estoy de acuerdo con tu referéndum.