Ciudadanos mezcla la violencia machista y la doméstica, pero la segunda responde a toda agresión que se da en el ámbito familiar, excepto la del hombre a su pareja o expareja femenina. La violencia machista tiene unas características que no se dan en otras, como que el 44% de las mujeres que la sufren no denuncian porque consideran que no es lo suficientemente grave.
|
etiquetas: violencia de género , violencia machista , igualdad , mujeres , ciudadanos 
A estos partidillos se les ha pedido tener un programa electoral más amplio y se han visto perdidos. UPyD intentó ser de izquierdas manteniendo un nacionalismo español que crujía. Cuando se le pidió a Ciudadanos, era demasiado tarde, ya que la izquierda estaba copada por Podemos, y tuvo que hacer un programa a toda leche de derechas, pero fuera del tradicionalismo. Y se hizo liberal.
Y ahí andan, haciendo encaje de bolillos con su liberalismo ultranacionalista español, sin caer en el ultraderechismo... pero en muchos aspectos se cortocircuitan.
No hay nada más que añadir señoría, la ley sigue siendo injusta y vulnerando el artículo 14 de la Constitución Española.
Dejo el turno de palabra a los que me van a fusilar a negativos.
Primero dice que sí, que hay leyes específicas, para a continuación decir que no hay desigualdad porque los delitos que no entran en esta normativa también se juzgan. Entonces ¿Para que hace falta la normativa?
Respecto al número de denuncias falsas... Cuantos juicios hubo el año pasado? Y condenados? Por qué no hacen la misma pirueta para hablar de porcentaje de denuncias verdaderas?
Sabemos que un porcentaje muy elevado de asesinos de sus compañeras optan posteriormente por el suicidio (algunos lo consiguen y otros no, lástima). Dicho lo cual, ponte en el lugar de una mujer maltratada. Si denuncio, este cafre me mata y si no denuncio, este cafre me mata, pero igual no.
Muy bien, denuncio. ¿Y ahora? ¿Orden de alejamiento? Si quiere matarme y luego matarse, sí, será muy efectiva la orden de alejamiento que nadie controla y que nadie hace cumplir. ¿Si no dispongo de recursos? ¿Cómo sostengo a mis hijos si los tengo, cómo sobrevivo yo? Las administraciones públicas - en el mejor de los casos - me ofrecen una residencia para mujeres maltratadas y eso supone abandonar mi ámbito social, mi dinámica de barrio, mi dinámica de familia, ...
El 016 es gratuito y no deja rastro en la factura. Bien, llamo y denuncio. Se presentan dos policías en casa y preguntan por él.
Opción 1: - Pero, cariño, si yo no he denunciado. - Me da igual, te mato.
Opción 2: - Sí que he denunciado. - Vale, te mato.
Esta lacra - como hemos visto a lo largo de los años - afecta a todo tipo de edades, de entornos sociodemográficos, de alcances educativos y de rangos de ingresos económicos. Es más, vemos que las estadísticas no mejoran a pesar de las leyes nacionales y de las leyes autonómicas para la erradicación de la violencia machista y sobre la igualdad efectiva de hombres y mujeres. Por tanto, algo falla. No se soluciona con una ley, como no se soluciona con un endurecimiento de las penas (en buena parte, son asesinos y suicidas, no creo que a un suicida le importe mucho pasar tres o cinco años en prisión).
Yo no tengo la solución, pero quizá sea momento de ir tomando medidas de Estado y de dejar de usar este tema (y otros cuantos) como arma arrojadiza entre partidos políticos. Quizá sea momento de poner a expertos mundiales, puesto que afecta a la gran mayoría de países (creo que Austria se lleva la palma), para buscar soluciones reales, soluciones factibles, eficientes, eficaces y efectivas.
Las leyes que tenemos al afecto son puro papel mojado que - además - están dotadas de escaso presupuesto. Un mero compendio de buenas intenciones.
Simplificaciones máximas como ésta son precisamente las actitudes que tienen la solución a esta lacra en un punto absolutamente muerto.
PD: ERRONEA
Y repito el titular, Nadie habla de los 30 hombres que murieron a manos de sus mujeres.
Ya esta bien, la ley debe ser igual para todos, como bien dice #3 hay que respetar el artículo 14 de la Constitución Española.
Un ejemplo: la jurista Inmaculada Montalbán, experta en este tipo de delitos, resalta lo inapropiado de esta equiparación. “Lo fundamental en estos casos es mantener la opción legislativa de tratarlos como el fenómeno criminal específico que son”, afirma. “Esta consideración ha permitido 10 años de mejora en la respuesta jurídica”, dice, en referencia al cambio que supuso la ley contra la violencia de género, aprobada en 2004 por unanimidad en Las Cortes. Se trata “del crimen más extendido”, apunta Montalbán, “y tiene características específicas que justifican una respuesta penal en función de su riesgo específico”.
Las mejoras durante estos 10 años a las que hace referencia (AEDE): politica.elpais.com/politica/2015/11/24/actualidad/1448396107_213844.h
He echado un ojo así por encima a quién compone ese grupo: Feride Acar (Turquía), Biljana Brankovic (Serbia), Francoise Brié (Francia), Helena Maria Carvallho Martins Leitao (Portugal), Simona Lanzoni (Italia), Rosa Logar (Austria), Iris Luarasi (Albania), Marceline Naudi (Malta) y Vesna Ratkovic (Montenegro).
La solución no vendrá de los políticos, lo sabes perfectamente. Mira, te pongo por caso una ley catalana que es la 17/2015 sobre la igualdad efectiva de mujeres y hombres. En su artículo 48.6 dice que la administración pública se asegurará de que los profesionales sanitarios conozcan la fisiopatología de la mujer en sus diferentes sistemas orgánicos. Fíjate tú, menos mal que una ley del año 2015 porque en las facultades de medicina y en las escuelas de enfermería y de fisioterapia habían retirado del plan de estudios el aparato reproductor femenino y todo lo referente al parto, al embarazo, al puerperio y a patologías propias de la mujer, hasta el punto de que las ginecólogas recién tituladas se sorprenden cuando ven que las mujeres tienen vagina y no pene.
A cosas como ésta es a lo que me refiero cuando digo que tenemos leyes con muy buenas palabras e intenciones pero con poca efectividad. Por no decir que nacen cojas porque van justas de presupuestos, si es que tienen alguno asignado, o que son tan tan tan pero tan generalistas que cabe cualquier interpretación.
La solución no vendrá de los políticos ni vendrá de una ley. Lo sabes tú, lo sé yo y lo sabe cualquiera que no quiera usar esto como un arma arrojadiza entre partidos.
C's, Podemos, PP, PSOE, IU y todos los demás deberían tener una única respuesta ante preguntas así: tenemos que sentar a los mayores expertos mundiales, que debatan el tema, que busquen soluciones y que luego cada país las adapte a sus propias circunstancias.
Aquí cada día sale uno con la última ocurrencia y mientras tanto la realidad: las estadísticas no mejoran y la lacra sigue ahí.
En la violencia entre parejas , mayormente la causa es la codependencia , pues es una dependencia emocional que tiene una persona hacia otra haciendo de la pareja su droga y por la que mataria si no tuviera el afecto de esa relación. Los codependientes basan su autoestima y su vida en torno a su pareja y la ven como un objeto en vez de como a una persona , porque la codependencia es una enfermedad de adicción que hace egoísta a quien la padece. Y los codependientes que tienen este comportamiento compulsivo posesivo y celoso pueden ser tanto hombres como mujeres. Yo he visto a mujeres también igual de posesivas que los hombres , pero en muchos casos usan mas los chantajes emocionales y el maltrato psicológico para mantener la relación , pero también hay mujeres codependientes sumusas que niegan el maltrato y tratan de salvar a sus parejas exponiéndose al peligro debido a su codependencia y miedo que las hace manterese allí.
Tú sigues con el agravante penal. ¿Era eso o era un endurecimiento de las penas (porque llega un momento que uno ya se pierde entre tanta promesa y tanta medida que el 21 de diciembre dejará de generar titulares)? Yo hablo de la solución al problema, no de partidos políticos.
Respecto al grupo de expertos. Creo entender que todas son mujeres, que digo yo que igual no venía mal incluir hombres puesto que los maltratadores en un 95 % (estadística inventada) son hombres y quizá inmiscuirse en esa mente perversa también requiera una visión de género . Psicólogos y psiquiatras habrá en la sala que pueda apoyar o rebatir esta idea mía. Y yo encantado.
Otro punto es, si existen dos violencias la de genero o machista y la domestica por que los medios de comunicacion inmediatamente despues de la muerte de una mujer lo engloban en violencia machista cuando, en mi opinion, primero se tendria que llevar una investigacion para aclarar en que marco se tiene que englobar el acto y luego acusar al perpetrador en funcion de esa investigacion sobre un tipo de violencia u otro.
Quizas este es un claro ejemplo de que no informar correctamente a los ciudadanos crea opiniones contrarias a lo que se persigue.
Genial forma de decir que la actual ley de violencia de género (sólo hombres a mujeres) es lo contrario a igualitaria.
y agresión mútua en la pareja puede existir, intereses econónomicos y factores varios que no responden a una motivación machista per se.
Lo más grave es lo que se añadido;la negación,invisibilización de la agresión psicológica mútua,y de la mujer hacía el hombre dentro del contexto específico de la pareja. Su existencia se niega, difumina, se disuelve, no existe...se incluye dentro del mismo cesto con los hijos, el abuelito y las mascotas.
Cuando llega la ruptura de la pareja las "feministas" españolas y su lobby legislativo detrás defienden,postura de
recio abolengo machista, la custodia única para la mujer... en un acto de malabarismo dialéctico digno de tener número propio en el Circo del Sol.
Erróneo una y mil veces. Asume que el móvil de todos los maltratos a mujeres en el ámbito de la pareja es el machismo. Es una definición autocontenida. Se define con lo mismo que describe.