El digital Vozpópuli publicaba estos días atrás la queja y las reclamaciones de organizaciones empresariales como el Círculo de Empresarios, que reclaman que los empleados públicos que no están teletrabajando ni tampoco trabajando presencialmente se acojan a un ERTE de la Administración: “A los funcionarios no se les puede echar, pero sí puedes reducirles o suspenderles el empleo”, declaraba el presidente del Círculo de Empresarios, John de Zulueta, a ese mismo medio.
|
etiquetas: empresarios , erte , funcionarios , reducción , ministerios
Bueno, si. Pablo motito
Hacer un ERTE en la Administración supondría un ahorro para el Estado ya que los afectados por estos expedientes pasan a cobrar un 70% de la base reguladora con un máximo de 1.098,09 euros al mes.
El ahorro sería bienvenido para un Estado que gasta cada año 127.000 millones de euros en salarios de empleados públicos -según datos de 2018- y mantiene en nómina a 2,59 millones de trabajadores (con datos a cierre de julio de 2019).
También es momento para sacar una ley limitando el número de "asesores" y demás inútiles nombrados a dedo. Y otra ley con unas tablas salariales a nivel nacional para evitar choteos como tener al presidente de la Generalidad de Cataluña cobrando más que el presidente del gobierno de la nación.
De verdad, a esta gente no debe de llegarle el riego sanguíneo.
Tenemos 2´8 millones de empleados públicos, entre funcionarios y contratados por el sector público. De los cuales un millón y medio más o menos son profesores, sanitarios y miembros de las fuerzas de seguridad. ¿Van a hacerles también un ERTE para mandarlos a su puta casa o cómo va esto? Y la administración, ¿la van a paralizar?
Es difícil proponer una gilipollez mayor.
Ah, y legislar sobre la diferencia máxima entre los sueldos mas bajos y más altos de una compañía. Y que no se rescate o subvencione a empresas sin previa entrada del estado en el accionariado.
Puestos a pedir.
Otra cosa muy diferente sería reducir servicios públicos esenciales para ahorrar.
#17
En cambio si que hay administrativos en casa, mano sobre mano, cobrando el sueldo completo sin trabajar.
Aunque la idea no venga de una fuente que mire por el bien común, a mí personalmente me parece razonable. Si eres funcionario y no puedes trabajar, se te debería aplicar un ERTE hasta que puedas volver a realizar tus funciones.
Pongamos que aplicas un erte al 30% de los funcionarios y les dejas en cada cobrando un 70% de su salario por no hacer nada de nada y de firma justificada.
De cuanto dinero estamos hablando, del 30% de dinero del 30% de los funcionarios... 4,8, 10 millones al mes....
Parece mucho pero es una migaja insignificante en el marco del presupuesto general del Estado.
Veo un problema si los funcionarios que tramitan el ERTE están en ERTE... Cómo lo tramitan...
Los funcionarios que trabajamos online como yo ¿dejaremos de trabajar? Me parece perfecto.
Por trabajo he ido a varios ayuntamientos y en todos están trabajando, normalmente a puerta cerrada, pero me imagino que se podrá entregar la documentación mediante ventanilla única o de alguna otra forma telemática.
Hablo sin saber cómo funciona exactamente o si algún tipo de documentación tiene algún requisito asociado
Inspectores de Capitanía Maritima que están sin hacer inspecciones hasta Junio a flotas podrían estar en un ERTE, por ejemplo. Supongo que en sectores similares también, concejales etc...
El ERTE significa que no trabajas, y por lo tanto cobras una ayuda en lugar del sueldo completo.
Si el funcionario está en su puesto, cobra su sueldo integro, si el policía está patrullando, cobra su sueldo integro.
Eso que dices es un falso dilema de manual.
O nos rescatan (nos compran) o cambian las políticas fiscales para cobrar a los que más tienen ( todos sus voceros clamarán Venezuela!! ) o la administración y sus funcionarios lo van a resentir.
Sencillamente NO HAY UN PUTO EURO.
Qué sentido tiene? Que el estado está casi en quiebra no te vale? Qué es mejor dedicar esos recursos dónde hacen falta? Que el estado no debe pagar si no tiene ingresos?
Cuántos funcionarios? Justicia, transporte, ...
Y ya te digo q son más del 10% los que se la están tocando..
Lo que no quieren los empresarios es que les toque apoquinar pagando más impuestos, o siendo excluidos (como en Canadá, Finlandia, etc) de las ayudas, o ser nacionalizados parcialmente si necesitan rescates. Están, como siempre, señalando con el dedo al sector público.
El país se va a la mierda pero el medio millón o mas de funcionarios que debe estar en casa sin saber que coño hacer más que venir a meneame, ha de cobrar sus 1800 eurillos en lugar de 1000 como el resto de mortales.
¿qué son entre 400 y 800 millones más si a ti te toca un cacho? trileros.
Del resto, excluye a las secretarias generales técnicas que se dedican fundamentalmente a temas de contrataciones, y en estos tiempos por procedimientos de emergencia en buena medida.
Así que te queda muy poco gasto de personal en el que recortar. Mucho menos del que imaginas, y ello incluso aunque pudieras prescindir de todo el resto del personal, que no puedes.
Pedirle al estado que recorte dónde no necesita, no es una salvajada, es una petición lógica. Y no entiendo qué dices de que atacan lo público si precisamente están defendiendo añadir más gasto dónde se necesita. El gasto va a aumentar en su conjinto., Y el estado es más fuerte hoy.
No son ni mucho menos los 10 millones al mes que ponías...como poco, cientos de millones al mes...
Yo estoy más en exigir que trabajen y saquen adelante su trabajo para asegurar la activación de la sociedad.
Hay miles de funcionarios en sus casas (y no me refiero previamente a policías y médicos) cobrando el 100% de su salario sin hacer absolutamente nada, hablan de "defensa de lo público", pero lo que realmente quieren decir es defensa de lo suyo, prefieren ver el estado en quiebra que alguien les toque un solo pelo.
Pero luego pasan cosas como esta;
www.meneame.net/m/actualidad/funcionarios-denuncian-juez-audiencia-nac
Se puede entregar lo que ya se podía anteriormente, es decir, poco.
es.wikipedia.org/wiki/New_Deal
A ver si hacen esto aquí de una puta vez (al menos) con la marihuana.
Han revisado la documentación y me pidieron modificaciones y adjuntar más. Todo durante el confinamiento "duro".
Os aconsejo haceros una lista personal de empresas para boicotear. Es fuente de felicidad saber que no das dinero a según qué gentuza.
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://circu
El círculo de empresarios están para solucionar los problemas de las empresas, no para arreglarnos la vida al país. Para cuadrar vale cualquiera pero las decisiones políticas es con sufragio universal y mandan los partidos, no ellos.
Ya lo último sería que, después de meterse donde no les importa, lo suyo estuviera sin hacer. ¿ Tienen claro como van a gestionar la crisis y aportar su parte de solución o solo sirven para criticar a los demás?
Es ridículo que una empresa potente eche a sus trabajadores a un ERTE en esta situación, el Estado menos.
Si no apechugan por enfermedad mental que lo hagan por Ley y a regañadientes.
Pueden pagar todas las deudas del país estos 'patriotas'. Por el contrario tenemos las deudas por lo que fundamentalmente ellos han robado...
Difícil solución...
Si no apechugan por enfermedad mental que lo hagan por Ley y a regañadientes.
Sin un estímulo más persuasivo lo veo difícil. Más allá de poder hacerse algo en política fiscal a nivel nacional, el tema impositivo va más ligado a regulación internacional (paraísos fiscales y demás). Cosa también difícil.
Legalización de la marihuana YA