#92 bueno, por lo menos podemos constatar que en el tema monarquía no nos dan lecciones de democracia, ya que la monarquía no se elige democráticamente.
#86 Si ponemos de ejemplo las dos repúblicas anteriores es justo poner de ejemplo las monarquías que las siguen y las que las preceden, al menos desde el momento en el que entramos en una cosmovisión moderna del Estado. Desde ese momento la pifian todas las monarquías, por principios (obviamente), pero también por política. Si antes de eso los ejemplos de las repúblicas y monarquías no nos valen porque se salen fueran del marco político moderno, dentro del marco no tenemos de referencia de una monarquía que lo haya hecho mejor que una república como para poder afirmar que una república no va a poder hacerlo mejor que una monarquía. En resumen que, desde que los súbditos se convirtieron en ciudadanos, todo régimen en nuestro país la ha pifiado igual de bien, sólo que la monarquía la ha pifiado con principios que no son los nuestros.
#101 Y sin embargo son países más democráticos y con mayor tradición democrática, y más avanzados económicamente que otros países que no tienen monarquía.
Tampoco se consulta al pueblo el tamaño del ejército y su presupuesto, pero lo deciden los políticos a los que votamos.
#100 España es un país atrasado, y tiene menor tradición democrática que GB.
GB no quiso ni prescindir de su moneda y adoptar el € mientras formaba parte de la UE. GB es un país bastante tradicional, y siendo así es potencia económica mundial. Un país que conoce bien su historia, tiene grandes ventajas sobre otros países que apartan la vista, porque lo que se olvida se repite.
Y los ingleses son más iguales ante la ley, al igual que los noruegos o los holandeses, porque sus respectivos políticos no les roban su dinero y eso hace que haya menos pobres en esos países.
El artículo 14 es importante pero, no es más importante que la realidad. El partido corrupto tenía todas las características de organización criminal, y no lo disolvieron por la ley de partidos.
Esperanza Aguirre padeció una enfermedad grave, y reservaron una planta entera de un hospital para tratarla (iguales ante la ley).
El señor Zaplana salió de la cárcel por estar padeciendo una enfermedad terminal, y el tío lleva años tan ancho saltándose la condena. Y estas cosas no suceden en los países monárquicos de Europa.
Y la igualdad por nacimiento se la pasan por el forro los hijos de Gates, que tienen más poder que el Rey de España.
#99 El feudalismo es un fenómeno que se da en toda la extensión de latinoamérica, y allí no tienen ni idea de lo que es tener un Rey. Y sin embargo, tal vez no quede rastro de feudalismo en los países monárquicos de Europa.
#93 "Y que las ventajas sean que de recordará como dinastía me parece de chiste."
Quien ha dicho eso?
"Dime ventajas de la monarquía, por conocer tu opinión."
Yo no soy aqui el más monárquico, y de hecho me da bastante igual. Creo que lo que mejor hacen hoy es ser buenos Embajadores para el pais, ayudando a tejer el tejido de relaciones que disfrutamos hoy en dia. Y en ese sentido si que es indudablemente útil, aunque sea un poquito.
#111 No es verdad, es así como funcionan los países pobres y más atrasados. Hay gente en cada pequeño pueblo que tiene más dinero que los demás, y practica el caciquismo con los demás habitantes del pueblo, que se dedican a deberle favores al tío que tiene más pasta.
#115 Claro, es el capitalismo en países muy pobres, si aquí está muriendo gente porque han privatizado gran parte de la sanidad, imagina como se comporta esa gente cuando hay menos que robar.
Tampoco se consulta al pueblo el tamaño del ejército y su presupuesto, pero lo deciden los políticos a los que votamos.
GB no quiso ni prescindir de su moneda y adoptar el € mientras formaba parte de la UE. GB es un país bastante tradicional, y siendo así es potencia económica mundial. Un país que conoce bien su historia, tiene grandes ventajas sobre otros países que apartan la vista, porque lo que se olvida se repite.
Y los ingleses son más iguales ante la ley, al igual que los noruegos o los holandeses, porque sus respectivos políticos no les roban su dinero y eso hace que haya menos pobres en esos países.
El artículo 14 es importante pero, no es más importante que la realidad. El partido corrupto tenía todas las características de organización criminal, y no lo disolvieron por la ley de partidos.
Esperanza Aguirre padeció una enfermedad grave, y reservaron una planta entera de un hospital para tratarla (iguales ante la ley).
El señor Zaplana salió de la cárcel por estar padeciendo una enfermedad terminal, y el tío lleva años tan ancho saltándose la condena. Y estas cosas no suceden en los países monárquicos de Europa.
Y la igualdad por nacimiento se la pasan por el forro los hijos de Gates, que tienen más poder que el Rey de España.
Quien ha dicho eso?
"Dime ventajas de la monarquía, por conocer tu opinión."
Yo no soy aqui el más monárquico, y de hecho me da bastante igual. Creo que lo que mejor hacen hoy es ser buenos Embajadores para el pais, ayudando a tejer el tejido de relaciones que disfrutamos hoy en dia. Y en ese sentido si que es indudablemente útil, aunque sea un poquito.