Rivera, preguntado por el informe policial elaborado por la Jefatura Superior de Policía de Madrid, que contradice la versión facilitada por Cs sobre lo ocurrido en el Paseo del Prado, ha asegurado que "una imagen que vale más que mil palabras".
|
etiquetas: ciudadanos , delitos , odio , orgullo , ataques 
Es que son LA HOOOOOOSTIAAAA
Es que son LA HOOOOOOSTIAAAA
en eso va a tener razón Farlopito.... la imagen que dieron es patética, se ve claramente como provocan e insultan al personal y como se cuelan en una fiesta incumpliendo las normas de la fiesta.
Son solo unos niñatos que no soportan que no se les quiera. Un día de estos nos obligarán a quererlos.
A robar votos a COX...
Juegas a forzar la confrontación, a buscar el titular y ser centro mediático, que podría salir mal? Estoy hasta las narices que todo se vaya a la mierda por culpa de los politicos (me da igual el partido, el color... son todos iguales)
Desde mi punto de vista el orgullo sigue siendo necesario y algo importante para mucha gente que aun no es totalmente libre con su sexualidad, es una cosa de individuos que reclaman libertad para ser como son y los partidos lo único que hacen es enmendar. Que cree ciudadanos que va a pasar si pactas con VOX que quiere como mínimo recortar derechos a los gays? te van a hacer la ola cuando aparezcas en el desfile?
¿Que Marlaska ha agredido a quién? Y sobre lo otro, el pollo ya estaba montado antes de que le preguntaran a Marlaska sobre ello.
La versión de Ciudadanos defiende que hubo “lanzamientos de objetos, insultos y escupitajos”, y que pasaron "miedo real" ante "violencia de la más extrema"
La violencia más extrema. Me hubiera gustado ver la cara de los presentes cuando Rivera ha dicho esto.
"A nosotros nadie nos echa de una manifestación, este es el partido de los valientes"
Ya veo
elpais.com/ccaa/2019/07/08/madrid/1562609179_948689.html
"Un informe policial contradice la versión de Ciudadanos sobre los incidentes del Orgullo"
No, no lo son. Y precisamente estos son de la peor calaña posible.
Todo esto viene a raíz de que vetaron a Cs en el desfile por sus pactos con Vox.
Los pupas de la política española.
Ma echo un esguince!
No veo por que no puede ser al reves.
A no ser claro, que lo que se reivindique bajo la bandera arcoiris sean privilegios y no derechos.
BurnsRivera, su campaña parece un tren de mercancías desbocado y sin frenos ¿por qué es usted tan popular?"www.meneame.net/story/corta-corta-empieza-nuevo-da-risa
No entiendo esta noticia en portada y la otra, viendo lo atacados q se suenten, q les da la risa tumbada....
Igual no puede ser de una forma ni de otra.
Tienes algún documento que respalde eso de que Cs se va a insultar a grupos de "mariconchis"?
Muy buena explicación, si
Pero vamos, tan chorra como lo de los privilegios
Enlace.
Cs no va nunca a tender puentes
Va a todos los sitios a hacer proselitismo político, en plan " Mi ideología es la correcta. Vosotros sous indigénas a civilizar".
Acto I: vamos con la propaganda y toda nuestra cara dura y cinismo al orgullo.
Acto II: exageramos las consecuencias del paripé al maximo y señalamos a todos como fascistas o nazis. Los homosexuales a los que iban a "defender" no les aceptan, en vez de preguntarse por qué, llegan con toda su tara la conclusión de que son nazis... lo normal en la secta de idiotas.
Acto III: llevamos la turra a la justicia y asi aseguramos mas portadas mas horas en el telediario y mas espacio en la prensa para el sainete.
Mientras les da la risa, el resto a pagar...
No es casual que hayan decidido esto una semana despues de que salieran importantes personalidades del partido hasta las narices de entre otras cosas toda este tipo de escenificaciones mientras pactan con homófobos para ganar poltronas.
Que un juez fascista de la razón al primo de Rivera.
Que haya juez abiertamente homosexual en un régimen postfascista.
Menudos retrasados.
Hablamos de cosas serias, el límite entre privilegios y derechos creo que está bastante claro para los gays y bastante difuso para los fachosos
Nos sobran los dos, porque los dos son lo mismo, uno más especifico que el otro, pero lo mismo.
Se llama dignidad y respeto propios.
Ésto, es de teatrillo de risa!!
Nadie esta exento de encontrarse con un antagonista y recibir una paliza, o discutir con sus padres y verse en la calle por el motivo que sea. Insisto: por que un gayer si y otro colectivo no?
Me recuerda a la paradoja de la imposibilidad de que un nazi almuerce con 9 personas normales, en el momento en que se sientan a cenar juntos, es un almuerzo de 10 nazis.
Hace tiempo pensaba lo contrario, pero hay que ser intolerante con la intolerancia o iremos hacia atras
Vamos a un acto a hacernos una foto para hacernos los progres y nos insultan o incluso nos agreden por pactar con la ultraderecha que persigue a quienes celebran ese acto: WIN.
En fin, que no justifico ninguna agresión, pero tampoco veo nngún delito de odio, porque ni los políticos en general, ni el partido políticos Ciudadanos, ni sus socios de ultraderecha pertenecen a una minoría perseguida, acosada y son agredidos por la mera pertenencia a ese grupo. Los insultos, agresiones verbales (hay quien dice agresiones físicas incluso) son consecuencia de su comportamiento y manera de hacer política y no por la mera pertenencia a ningún colectivo concreto, así que aunque fuesen agresiones no son delito de odio.
No hace mucho un juez denegó a un sindicato de policía la imputación de unos ciudadanos el delito de odio por agresión a unos policías porque los policías no son un colectivo vulnerable.
#1 Ciudadanos tras apelar al colectivo reaccionario provocando a la marcha LGTBI apela ahora a su ignorancia pues que yo sepa los políticos no son un colectivo vulnerable. Odiar a algo o a alguien no es delito como sí lo es alentar a la violencia a sectores desfavorecidos. Esstá claro donde están buscando votos