Finalmente sí podrán ondearse banderas republicanas durante el recorrido que este jueves hará el futuro rey Felipe VI por las calles de Madrid tras su proclamación en el Congreso de los Diputados. Así se lo ha confirmado a infoLibre un portavoz de la Policía Nacional, que ha desmentido que exista ningún informe de la Abogacía del Estado que recomendase prohibir estas enseñas, tal y como adelantó Europa Press.
|
etiquetas: banderas , tricolor , república , recorrido 
La portavoz de Justicia señala que, según la información que se maneja en el departamento, el informe habría partido de los servicios jurídicos de la propia Policía. No obstante, las fuerzas de seguridad niegan también ese extremo y aseguran que no tienen más instrucciones que las habituales.
En este caso no es que la gente se lo haya tragado de buenas a primeras sin pensar, era verosímil e incluso pudo proceder de fuentes oficiales. No era algo tan fácil.
twitter.com/hectorjuanatey/status/479265341416427520
Si os pensáis que la gente va a simpatizar con vosotros haciendo esto: www.elboletin.com/fotogaleria-grande/01-manifestacion-universitarios.j , es que vivís en una realidad paralela.
Soy partidario del referendum y me parece asqueroso el servilismo cortesano exhibido estos días por los medios, pero puesto a escoger símbolos contra Felipe VI, se pueden escoger mil que no sean la bandera morada. Es que incluso una pancarta con un texto bien pensado me parece mil veces mejor, más actual y más inteligente que los trapos de colores.
"No et limites a contemplar
aquestes hores que ara vénen,
baixa al carrer i participa.
No podran res davant d'un poble
unit, alegre i combatiu"
"No te limites a contemplar
estas horas que ahora vienen,
baja a la calle y participa.
No podrán nada ante un pueblo
unido, alegre y combativo".
Vamos, que aunque prohiban o no hay que ir a mostrar el descontento "real".
Creo que está bastante claro de donde ha salido el bulo.
Por algo han prohibido todas las manifestaciones a favor de un referéndum esta semana.
¿Para qué necesitar noticias fiables teniendo a tantos visionarios meneantes que directamente podrían inventarse lo que ocurrirá en el futuro y llevarlo a portada?
Y luego encima, multa enviada a la familia y en vez de mandar tus restos a la morgue, a una zanja, por rojo.
#39 Si no tienes nada por debajo en la calle que las hordas de la derechona nacional puedan usar para lanzar....
Queremos una III República, no una 2.1 !!!!
No a la bandera tricolor, sí a la república!
Fue a finales de los 90, estaba con varios amigos hablando cerca de la puerta de la discoteca Pachá de Madrid. De repente vimos venir a una treintena de tíos encorbatados uno de ellos se acercó a nosotros y preguntó "¿Estáis esperando a alguien?, y nos echó de la zona. Muy educadamente, pero nos echó.
Nos quedamos cerca para ver a quien estaban escoltando. Pensaba que se trataría de algún ministro, o quizás de Felipe Gonzalez, o alguno de esos millonarios viejos y chuchurrios que de vez en cuando se dejaban ver en "El Torero" con 5 o 6
noviasscorts a su alrededor, pero no, era el principe.Pero a todo eso, sea quien sea, ¿quienes se creen que son para echar a la gente de la calle sólo por que vayan a pasar ellos?.
www.youtube.com/watch?v=oZu8Mek00i8
Soy pro-república, creo que la república es la forma de gobierno más democrática, pero también creo que en España actualmente es muy difícil un debate monarquía vs república porque por algún motivo se traduce como profelipistas vs antifelipistas, o fachas vs rojos, etc, y no, NO ES lo mismo. La monarquía y la república son formas de Estado, no son personas, ni son ideologías... Si no sabemos distinguir los conceptos mal vamos y es algo que me da mucha rabia porque me gustaría que se hiciera un referendum sobre ¿monarquía o república? pero cuando veo estas cosas me cuestiono si realmente se estaría votando estrictamente eso o habría alguna pseudointerpretación de la pregunta, si realmente estamos preparados para responder a esa cuestión con conocimiento de causa. Porque yo elegiría república si significara realmente eso y no banderas o ideologías con las que no me identifico o un voto en contra de una determinada persona. Si votar a favor de la república se tradujera como votar contra Felipe de Borbón ya te digo que mi voto sería en contra (y sospecho que como yo, muchos), porque si pudiera votar al jefe de estado (ojalá se pudiera) ahora mismo lo votaría a él, dadas las lamentables opciones que pululan por el panorama político actual.
Así que cada vez que veo esas banderitas tricolor, o a gente echando espuma por la boca al hablar del ex-rey, o declarándose monárquica porque "don Juan Carlos fue un buen rey" o "el Príncipe es muy majo", me pongo mala, porque parece que hay mucha gente que todavía no se ha enterado de qué va eso de la monarquía y la república.
Claro como el agua.
Y aún así será jodido, porque rodeando la comitiva habrá una legión de policias de paisano... que irán pidiendo amablemente y con respeto y si no, a golpe de porra que se guarden las banderas conforme los realísimos pasen por ahí en pocos minutos. Las pocas que por el motivo que sea consigan mostrarse cerca de los nuevos reyes, ya se encargarán los cámaras de TV de que no salgan en cuadro por órdenes de los de arriba.
Y es que en este país rige la libertad de expresión.
¿Volarle la cabeza al concejal que no habla euskera y encima hacerle culpable de su muerte y que sus vecinos encima le hagan el vacío a la familia de la víctima y homenajeen al asesino?
¿Eso no es de borregos?
No contento con ello, es posible ensalzar tal régimen en la UE sin sufrir represalias en España, como Mayor Oreja. ¿Homenajes, dices?
¿Como las NNGG del PP al franquismo? ¿O los insultos a las víctimas de esta por concejales sin ser juzgados siquiera?
Eso sí que es de borregos. Así que mejor calla, que si no saldrás escaldado.
Ya sabes, a los etarras de ETA militar, amnistía. ¿Te parece vomitivo?
Pues oye. con los asesinos franquistas funcionó, como Fraga. Y fueron respetables fundadores de partidos, sin pagar por sus crímenes. O Billy el niño, entre cientos de miles de "amiguitos".
20000 muertos, y recuerda, amnistiados.
Pero oye, luego resulta que en las provincias "traidoras" unos locos se fanatizan y unos no entienden por qué.
Igual el GAL, Franquismo, apoyo a mafias, corrupción, terrorismo de estado, Egunkaria te da una pista por qué a unos mongolos les da por jugar a salvapatrias.
No precisamente por ikurriñas.
ETA ha sido tan relevante como garrulos neonazis en Madrid. Lo mismo. ¿Representan a toda la derecha española? No. Pues lo mismo con los abertzales.
Tienes una diversidad política enorme sin caer en una derecha dictatorial. Incluso el PNV ha apoyado el aborto y la homosexualidad, siendo un partido de origen democristiano.
O en su opuesto, el PP vasco tiene un tinte más progresista, (creo que un concejal alavés es homosexual) a años LUZ de la basura conservadora que existe en Madrid y se llama "liberal" cuando es lo más rancio que ha parido Cthulu.
Y si es por asesinatos, las bandas de udcha tienen la misma cantidad de ETA o más.
Solo que ETA cometía sus atentados de forma notoria para llamar la atención sobre la cuestión política vasca y la derecha quería lo contrario: salir en noticias de sucesos como mucho mientra intentaba joder a su enemigo en la sombra.
Ellos, mientras tanto, a apalizar y matar a inmigrantes silenciosamente, o cuando no, la policía a torturar a "sospechosos".
Los segundos han sido más "espabilados" a la hora de conseguir realizar sus métodos de extorsión.
¿Cuanto tiempo se le ha dado a ETA por sus actos? 1000X. Eran el "enemigo" y eran la excusa perfecta para tapar la corrupción.
¿Neonazis en Madrid actuando como si fueran tiempos de Franco? "Chiquilladas".
#82
#83 bla bla bla bla bla bla bla siempre la misma mierda.
ETA es un producto genuíno de la sociedad vasca, la misma que nos dio 2 guerras civiles por el carlismo de los cojones.
Una sociedad primitiva.