Es lo que tienen los etarras, bolivarianos, provenezuela, que se camuflan muy bien. Lo del señor del Partido CoruPPto, claramente no tiene actividades de ese tipo, por que son con lobbies para beneficios suyos y del partido mafioso.
#6 Saca mi lista completa de envios e indica el porcentaje que provienen de esa pagina...he mandado 5 veces mas del diario Publico por ejemplo. Hay que ver lo pesados que sois tu amigo y tu
#11 aparte de ser pesado te lias tu solo. En tu busqueda estan los envios que TODOS los usuarios de meneame han hecho de esa web...como veras los mios son poquisimos, otra cosa es queotras personas hayan mandado mas
#11 En la búsqueda que has puesto , de 13 páginas
De 123 envíos , solo 14 pertenecen a @Livingstone85
Los he contado .
14 de 385 envíos no menparece que sea spam.
#11 A mí, esta discusión vuestra ni me va ni me viene. Pero tengo que intervenir... es superior a mis fuerzas: ese porcentaje está mal calculado. Pista: haz la división al revés.
Hala, ya podéis seguir. Perdón por la interrupción.
#6 No tienes ni idea de lo que es spam. Una ayuda:
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
#14 siempre vas a votar spam a ese foro porque en su dia te peleaste con su admin y tienes la madurez de un crio de parvulario. Por mi parte la discusion se ha acabado.
#19 Es cierto.
Y resulta sorprendente que tu estés al corriente del suceso siendo un usuario reciente.
Bueno, no resulta sorprendente. Es evidente lo que pasa.
Otrosi digo: Las idas de olla de ese mequetrefe meapilas que va de rojo pidiendo bombardeos y el chorreo de noticias FALSAS son inadmisibles vengan de donde vengan.
A ver. Primero.
El montaje no es válido puesto que ha sacado información de dos soportes. Una cosa es la web donde te ponen las intervenciones parlamentarias y otra la web de presentación de los parlamentarios.
En la de pons no vienen las intervenciones.
Segundo. La noticia es peor que un tweet. No dice absolutamente nada ni aporta datos ni pruebas ni nada.
#6 Si miras todos los envios de ese usuario veras que sobre el total no llama la atención los envios de ese medio como para que parezca spam. Cualquiera que lea asiduamente algun medio es facil que envie noticies de ese medio en mayor medida que de otros.
#11 En tus envios hay bastante de youtube y se notan repeticiones de otras webs. ¿No estaras haciendo spam con eso?. Te estas metiendo con ese usuario y no tienes razón, si no te gusta su envio pues pasa de el, a otros como yo si nos ha gustado, pero deja en paz al usuario y ten un poco mas de educación.
#11 lo que demuestras tu comentarios es que no sabes calcular los porcentajes. Haz caso de #16.
Una vez que sepamos calcular porcentajes, entonces aprendemos a detectar spam.¿correcto?
#29 De todos modos. No te puedes fiar. Hay cosas que no están completas en la web. P. Ej. No viene el curriculum de ninguno de los dos.
De todos modos no dudo que Iglesias estará bastante más activo que Pons en el parlamento. Pero esta no-noticia no tiene sentido.
#34 Formó parte de un círculo soy de izquierdas de toda la vida. No vayas por ahí.
Lo que no se puede es no saber como funciona el parlamento europeo y sacar noticias absurdas que luego nos hacen más mal que bien.
Hay que ser un poco críticos y serios ya está bien de chorradas.
#15 Este tipo es usuario desde hace dos meses y desde entonces ha enviado esos 14 envíos. La mayoría del resto de usuarios que han echo envíos de este mismo cutre-foro han sido baneados o dados de baja. Haz cuentas.
Como flameo en MNM este es un envío típico. Indica una injusticia en la que los malos son los del PP y hay meneos a mansalva. No entro en debates sobre si es spam o autobombo, ya que no estoy de acuerdo con esas normas.
Menearia si, como hace #29, se indicaran las fuentes para que el propio lector compruebe la veracidad de la información. Es una excelente costumbre que hasta los periodistas han perdido, dado el nivel de borreguismo por la polarización idológica actual. El caso es que una información está en portada con 150 meneos sin fuentes contrastables. A lo mejor el boicot a AEDE sí que está afectando a la calidad de la plataforma...
Desgraciadamente hay gente que seguirá votando al PP y al PSOE.
Habría que meterlos todos en un islote y que se buscaran la vida.
Pandilla Ladrones y vagos.
Vamos al tema, el PPE tiene 221 miembros, son el principal grupo en el parlamento europeo, por lo que es normal que sus iniciativas se diluyan más entre todos ellos.
Segundo, Pons en toda su carrera se ha dedicado a la portavocía y organización interna. Concretamente ha estado muy activo en las negociaciones del PPE con otros grupos para conseguir que Junker sea presidente. Ser portavoz o dedicarse a la organización del grupo también es un trabajo que alguien tiene que hacer, no solo presentar iniciativas parlamentarias.
No es que me caiga simpático Pons, que va a ser que no, pero esto además de spam es comidita para atunes.
#8@WaZ (yo le llamo el cansino entrópico, porque a las primeras de cambio se puso a vacilar con su "entropía") es conocido por acosar a los usuarios en ese sentido, solo hay que ver su historial de comentarios: www.meneame.net/user/WaZ/commented, ahora eso si cuando le argumentas contra sus razonamientos da la callada por respuesta (o lo que es lo mismo huye con el rabo entre las piernas) o se pone a despotricar. Después se pone a acosar a otro a usuario, como yo le dije ya una vez, si crees que es spam usa el voto negativo que para eso está.
Luego va respondiéndome que le acoso porque una vez me llamo spammer. No, solo respondo a sus argumentos, como queda demostrado en su historial de comentarios. Otra pregunta que le hice y todavía estoy esperando respuesta es a quién determino el "porcentaje alto de envíos" ¿fue el de "motu proprio"?, yo todavía no encontré en ningún sitio dónde se determina cuál es ese porcentaje.
#58 Ya, seguro que ha sido muy aletorio. Segurísimo.
De todas formas, para los pescadores gallegos, y Pepiño lo es, es muy relevante los acuerdos de pesca que se puedan firmar. Porque están muy bien los grandes discursos, pero si después no se respaldan con trigo se quedan con nada, y los acuerdos pesqueros lo son.
Primera, Pablo Iglesias pertenece a un grupo de 51 personas, Pons a uno de 221. Imaginate que durante la legislatura se discuten 5000 temas y cada grupo escoge a un parlamentario al azar para defender su postura. ¿Quién a la fuerza terminaría teniendo más oportunidades de intervenir? ¿El que pertenece a un grupo pequeño o el que pertenece al más grande?
Segunda, ¿el número de intervenciones son el único barometro que marca el trabajo de un parlamentario? ¿en serio? ¿el trabajar en una subcomisión no cuenta? ¿la organización del grupo parlamentario o la portavocía no son trabajos parlamentarios? ¿y la calidad de las intervenciones? ¿Y compararlas un mes después sin tener en cuenta que queda más del 95% de la legislatura pendiente es lógico?
Esto es una mierdaca apestosaa que solo pueden votar cuatro fanboys desnortados. Avergonzaos. Avergonzaos mucho de ser tan atunes, haceros ese favor a vosotros y al resto de los conciudadanos.
#62 revisa tu comentario #39. Pandilla de vagos e ignorantes sólo por votar lo que a ti no te gusta? Puedes estar de acuerdo o no, pero empiezas insultando tú.
www.meneame.net/search?q=tribunadeljurista&w=links&p=&s=&a
De 123 envíos , solo 14 pertenecen a @Livingstone85
Los he contado .
14 de 385 envíos no menparece que sea spam.
Hala, ya podéis seguir. Perdón por la interrupción.
OLI
Y esa pagina es conocida por
- El spam proveniente de ella.
- Noticias falsas y manipuladas.
- Copia y plagio de otros sitios.
Por lo que a mi respecta, siempre voy a votar spam cualquier cosa que venga de esa mierda de foro.
Es lo que se ha ganado a pulso.
cc #15
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
De aqui: meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
www.meneame.net/user/Livingstone85/commented
Y resulta sorprendente que tu estés al corriente del suceso siendo un usuario reciente.
Bueno, no resulta sorprendente. Es evidente lo que pasa.
Otrosi digo: Las idas de olla de ese mequetrefe meapilas que va de rojo pidiendo bombardeos y el chorreo de noticias FALSAS son inadmisibles vengan de donde vengan.
El montaje no es válido puesto que ha sacado información de dos soportes. Una cosa es la web donde te ponen las intervenciones parlamentarias y otra la web de presentación de los parlamentarios.
En la de pons no vienen las intervenciones.
Segundo. La noticia es peor que un tweet. No dice absolutamente nada ni aporta datos ni pruebas ni nada.
Tercero. ¿Que hace esto en portada? .
Pero bueno, tampoco pasa nada. El contenido es una birria. Es irrelevante pero no spam.
Pons: www.europarl.europa.eu/meps/es/125027/ESTEBAN_GONZALEZ+PONS_activities
Iglesias: www.europarl.europa.eu/meps/es/125031/PABLO_IGLESIAS_activities.html
Y el sitio donde buscar datos y actividades de cada europarlamentario
www.europarl.europa.eu/meps/es/search.html
¿Veis? No es tan difícil cohones.
Una vez que sepamos calcular porcentajes, entonces aprendemos a detectar spam.¿correcto?
De todos modos no dudo que Iglesias estará bastante más activo que Pons en el parlamento. Pero esta no-noticia no tiene sentido.
Lo que no se puede es no saber como funciona el parlamento europeo y sacar noticias absurdas que luego nos hacen más mal que bien.
Hay que ser un poco críticos y serios ya está bien de chorradas.
Menearia si, como hace #29, se indicaran las fuentes para que el propio lector compruebe la veracidad de la información. Es una excelente costumbre que hasta los periodistas han perdido, dado el nivel de borreguismo por la polarización idológica actual. El caso es que una información está en portada con 150 meneos sin fuentes contrastables. A lo mejor el boicot a AEDE sí que está afectando a la calidad de la plataforma...
De todas formas, si no se puede enviar de la misma página seguido no discuto la norma. No las conozco muy bien en ese sentido.
Habría que meterlos todos en un islote y que se buscaran la vida.
Pandilla Ladrones y vagos.
Segundo, Pons en toda su carrera se ha dedicado a la portavocía y organización interna. Concretamente ha estado muy activo en las negociaciones del PPE con otros grupos para conseguir que Junker sea presidente. Ser portavoz o dedicarse a la organización del grupo también es un trabajo que alguien tiene que hacer, no solo presentar iniciativas parlamentarias.
No es que me caiga simpático Pons, que va a ser que no, pero esto además de spam es comidita para atunes.
Luego va respondiéndome que le acoso porque una vez me llamo spammer. No, solo respondo a sus argumentos, como queda demostrado en su historial de comentarios. Otra pregunta que le hice y todavía estoy esperando respuesta es a quién determino el "porcentaje alto de envíos" ¿fue el de "motu proprio"?, yo todavía no encontré en ningún sitio dónde se determina cuál es ese porcentaje.
Edit: Me percato que el enlace está mal !!
www.europarl.europa.eu/meps/es/125031/seeall.html?type=CRE
www.europarl.europa.eu/meps/es/125044/JOSE_BLANCO+LOPEZ_activities.htm
Eso solo puede significar que es el doble de trabajador.
Esta mañana no estaba. Lo han subido a posteriori copy pasteando el comentario de meneame.
Eligiendo una pregunta aleatoria de Pepiño... www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2014-00
Lo mismíco.
De todas formas, para los pescadores gallegos, y Pepiño lo es, es muy relevante los acuerdos de pesca que se puedan firmar. Porque están muy bien los grandes discursos, pero si después no se respaldan con trigo se quedan con nada, y los acuerdos pesqueros lo son.
Por cierto, esta de Pepiño en concreto, también escogida al azar, seguro que te gusta más, en cuánto que pregunta cuáles va an ser las medidas de la UE para combatir la creciente pobreza y desigualadad:
www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2014-00
Contestame a 2 preguntas, porfa:
Primera, Pablo Iglesias pertenece a un grupo de 51 personas, Pons a uno de 221. Imaginate que durante la legislatura se discuten 5000 temas y cada grupo escoge a un parlamentario al azar para defender su postura. ¿Quién a la fuerza terminaría teniendo más oportunidades de intervenir? ¿El que pertenece a un grupo pequeño o el que pertenece al más grande?
Segunda, ¿el número de intervenciones son el único barometro que marca el trabajo de un parlamentario? ¿en serio? ¿el trabajar en una subcomisión no cuenta? ¿la organización del grupo parlamentario o la portavocía no son trabajos parlamentarios? ¿y la calidad de las intervenciones? ¿Y compararlas un mes después sin tener en cuenta que queda más del 95% de la legislatura pendiente es lógico?
Esto es una mierdaca apestosaa que solo pueden votar cuatro fanboys desnortados. Avergonzaos. Avergonzaos mucho de ser tan atunes, haceros ese favor a vosotros y al resto de los conciudadanos.
Y no sólo de Menéme.