Las drogas ilegales como la cocaína, la heroína y el cannabis deberían reclasificarse para reflejar una evaluación científica del daño, según un informe de la Comisión Mundial sobre Políticas de Drogas. La comisión, que incluye a 14 ex jefes de estado de países como Colombia, México, Portugal y Nueva Zelanda, dijo que el sistema de clasificación internacional que sustenta la fiscalización de drogas es "sesgado e inconsistente". Un "desequilibrio profundo" entre el control de las sustancias
|
etiquetas: clasificación de drogas , canabis , oms , salud , sanidad 
La comisión, que incluye a 14 ex jefes de estado de países como Colombia, México, Portugal y Nueva Zelanda, dijo que el sistema de clasificación internacional que sustenta la fiscalización de drogas es "sesgado e inconsistente".
Un "desequilibrio profundo" entre el control de las sustancias y la autorización de acceso con fines medicinales ha causado "daños colaterales", según el informe. Entre esos daños figuran pacientes de países de ingresos bajos y medios que se ven obligados a someterse a cirugía sin anestesia, a prescindir de medicamentos esenciales y a morir de dolor innecesario debido a la falta de alivio del dolor con opioides.
Otras consecuencias negativas fueron la propagación de enfermedades infecciosas, el aumento de la mortalidad
…...
La comisión, que incluye a 14 ex jefes de estado de países como Colombia, México, Portugal y Nueva Zelanda, dijo que el sistema de clasificación internacional que sustenta la fiscalización de drogas es "sesgado e inconsistente".
Un "desequilibrio profundo" entre el control de las sustancias y la autorización de acceso con fines medicinales ha causado "daños colaterales", según el informe. Entre esos daños figuran pacientes de países de ingresos bajos y medios que se ven obligados a someterse a cirugía sin anestesia, a prescindir de medicamentos esenciales y a morir de dolor innecesario debido a la falta de alivio del dolor con opioides.
Otras consecuencias negativas fueron la propagación de enfermedades infecciosas, el aumento de la mortalidad y la crisis mundial de hacinamiento en las cárceles, según el informe.
"El sistema internacional de clasificación de drogas es el núcleo del régimen de fiscalización de drogas, y lamentablemente el núcleo está podrido", dijo Ruth Dreifuss, ex presidenta de Suiza y presidenta de la Comisión. Pidió una "revisión crítica" del sistema de clasificación, dando prioridad al papel de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y a la investigación científica en el establecimiento de criterios basados en los daños y beneficios.
Las restricciones sobre las drogas más leves y menos dañinas también deberían flexibilizarse, dijo la comisión, para incluir "otros usos legítimos", incluyendo el uso tradicional, religioso o social.
Algunas drogas ilegales, como la cocaína, la heroína, el cannabis y la resina de cannabis, fueron evaluadas hasta hace 30 años o nunca han sido evaluadas, dijo Dreifuss, lo que socava gravemente su control internacional.
A la pregunta de si estos medicamentos deben ser reclasificados, Juan Manuel Santos, el ex presidente de Colombia, respondió "sí". "La base científica es inexistente", dijo Santos a los periodistas en una sesión informativa en línea para discutir el informe de la comisión.
"Fue una decisión política. Según los estudios que hemos visto en los últimos años, las sustancias como el cannabis son menos nocivas que el alcohol", dijo. "Vengo de Colombia, probablemente el país que ha
… » ver todo el comentario
Hay estudios que dicen que sí, y otros que dicen que no. Si produce adicción estoy de acuerdo en que se desaliente su uso recreativo.
Simplemente digo que si provoca adicción debería desalentarse su uso.
¿Por qué? Porque la adicción anula la voluntad, y por lo tanto el consumidor deja de tener opción a no consumir. Cuando una persona no puede decidir por sí misma, alguien debe decidir por él.
Supongo que opinas lo mismo con la cafeína, que está demostrado que genera adicción.
¿hace falta que siga?.
La verdadera razón por la que el cannabis fue prohibido en su día, y lo arrastramos hasta hoy, fue que el cáñamo era competencia directa al algodón en el sector textil, adivinas quién apostaba y hacía lobby por el algodón?
Es bueno recordar que en este país, en la segunda república se podían comprar en farmacias "cigarrillos de las indias" que no eran otra cosa que marihuana mezclada con hierbas varias. Hemos involucionado.
www.who.int/es/news-room/detail/21-09-2018-harmful-use-of-alcohol-kill
www.intramed.net/68619
Y el impacto no solo se mide en muertes.
Así que tienes razón: somos adictos a la comida.
¿Tu piensas que eres adicto? ¿O es que nunca lo probaste?
Deporte y una buena alimentación reducen los síntomas a 3 semanas aprox y el CBD ayuda también al proceso de dejarlo.
es.wikipedia.org/wiki/Ley_seca_en_los_Estados_Unidos
Fue un fracaso absoluto, y trece años después se revirtió. Pero con el LSD y el MDMA se ve que pensaron: "vamos a prohibirlos ahora que podemos, antes de que su consumo se extienda, se normalice y hasta arraigue en nuestra cultura y ya no podamos prohibirlo, como sucede con el alcohol". El cannabis no es una droga nueva pero no estaba tan arraigada, normalizada y extendida como el alcohol y por eso lo han podido prohibir también. Aunque en este caso probablemente influyeran más los intereses de ciertas industrias.
Lo que está claro es que, si dependiera de EEUU, prohibirían absolutamente todas las sustancias que se puedan calificar como drogas excepto aquellas fabricadas y/o distribuidas por grandes empresas con poder e influencia suficientes como para evitarlo. Y el resto de países al final lo que hacen es copiar a los que ya han tomado la iniciativa, además de dejarse llevar por el sensacionalismo mediático. Así tenemos lo que tenemos: gente que se piensa que un porro o una pastilla de éxtasis son drogas mucho más peligrosas que un whisky o un cigarro, cuando en realidad el mayor peligro del porro es el tabaco que contiene, y el éxtasis sólo resulta peligroso por el hecho de que al ser ilegal no ha superado ningún tipo de control y no sabes lo que contiene realmente.
Y desde luego el cannabis en cantidades normales tampoco provoca adicción, sea lo que sea lo que entendamos por cantidades normales. Es más, este gráfico igual te sorprende pero es real:
es.wikipedia.org/wiki/Daño_de_una_droga#/media/Archivo:Development_of
La noticia es bastante sensacionalista...
A la hora de comparar con otras drogas como el alcohol, por ejemplo con respecto a los daños ocasionados, esa frase es bastante clave. Muchos usuarios (de menéame, no de drogas) enseguida se ponen a hablar de los tremendísimos costes en salud y dinero del alcohol, el tabaco, etc. El error es que ninguna, pero absolutamente ninguna droga de las ahora consideradas ilegales, tiene una tasa de consumo ni por asomo parecida a las de esas drogas legales.
Imaginemos por un momento que la heroína o la cocaína alcanzan un consumo psicoactivo equivalente similar al del alcohol puro que se consume en España (12 litros por persona al año para mayores de 15 años*). Los estragos serían incalculables. El alcohol tiene además una diferencia sustancial con muchas otras sustancias: se puede consumir en bebidas que permiten una búsqueda de valor gastronómico y, por ello, no se limita su consumo al meramente psicoactivo o de ebriedad. Probar la heroína, la cocaína u otras drogas tradicionalmente ilegales por su sabor, olor, u otras finalidades es fundamentalmente absurdo, más que nada porque su dosis psicoactiva es mucho más baja que la del alcohol por ejemplo (bastan unos pocos miligramos para notar la ebriedad) y porque, si no queremos engañarnos a nosotros mismos, el que prueba esas drogas es única y exclusivamente para embriagarse.
*es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_consumo_de_alcohol_per_cápita
En definitiva, si ya resulta complicado medir y comparar el consumo de diferentes drogas, no hay ninguna base para afirmar que la legalización de drogas como la cocaína o la heroína* pudieran suponer que el consumo se dispare hasta igualar el del alcohol. Y menos todavía para suponer las consecuencias de dicho consumo, cuando éste mismo ni siquiera se puede prever con certeza. A lo mejor sólo las consumirían los mismos que las consumen ya. Vete a saber.
Por otra parte, esa búsqueda de valor gastronómico sólo existe con ciertos tipos de alcohol, como la cerveza, el vino o si me apuras algún destilado concreto como el Whisky. Pero si hubiera que restringir el consumo de alcohol a aquél que tenga potencial gastronómico, el 90% de las bebidas alcohólicas de los supermercados (Negrita, J&B, etc. por no hablar de las marcas más baratas) desaparecería, al igual que la mayoría de los bricks de vino y muchos tipos de cerveza.
*Yo personalmente no tengo claro si esas drogas sería positivo legalizarlas, porque todos los expertos concuerdan en que son más dañinas y más adictivas que el alcohol y el tabaco. Pero hay muchas otras que no lo son, y resulta absurdo mantenerlas ilegalizadas mientras el alcohol y el tabaco son legales. Véase la referencia que aparece en la parte inferior de este artículo: es.wikipedia.org/wiki/Daño_de_una_droga
Depende de lo que consideres como normal.
Mientras sigamos viendo normal que la gente beba a diario, sea su copa de vino, su cañita o sus 2 cubatas, desde luego que diremos que no provoca adicción.
Por otra parte, y aunque no sea lo más común, el cannabis te puede desencadenar brotes de cosas que tengas latentes, y el tabaco no.
Yo fumo cannabis normalmente, pero cuando me da el punto estoy temporadas sin hacerlo y no noto ni la más mínima ansiedad. Si hubiera un síndrome de abstinencia como con otras drogas, imagino que lo notaría, no?
Las víctimas de las mafias que producen esas drogas en latinoamerica u oriente medio no tienen elección. Ese es el precio de la guerra contra las drogas.
www.globalcommissionondrugs.org/wp-content/uploads/2019/06/2019-Report
Hay millones de personas en España que consumen alcohol de forma casual, y no son adictos, pero de las personas que consumen heroína o cocaína, el 99% son adictos.
Sólo haría falta ver si es igual en todas las personas pero si no es más adictivo que lo que pueda ser el café por ejemplo, yo me inclinaría por liberar del todo la comercialización.
Mi duda viene porque hay muchas contradicciones en el asunto.
Yo diría que justo eso es lo que significa...
¿y qué son cantidades normales?
Con cantidad normal me refiero a quien toma un vaso de vino con la comida o a quien toma unas cañas con los amigos el fin de semana. Tenemos tantos casos así que podemos estar suficientemente seguros de que eso no causa problemas (más allá del idiota que piensa que no afecta a su capacidad de conducir obviamente)
Pero bueno, me imagino que para otra gente pueda ser diferente.