Al recibir la oferta, la mujer mostró su descontento y les explicó que eso era ilegal. El empleador no se quedó callado y cargó contra la mujer de forma clasista: "Lo que es usted es una auténtica maleducada y retrasada. Y cambio la oferta: a ti te pago 2€ porque vengas a hacerme la cama todos los días y me pongas los zapatos. Piénsatelo y me dices".
|
etiquetas: explotación , hogar , clasismo
La fuente es el SEDOAC, una asociación de personas empleadas de hogar y de cuidados.
Bueno, no llega a la media jornada. Ni tan mal.
No son esclavistas son defraudadores. Muchas empleadas de hogar aceptan porque igualmente no van a cobrar pensiones contributivas (por ejemplo si piensan que no van a llegar a 15 años cotizados con los años que les quedan, si empezaron en negro) así que para eso siguen trabajando en B
Lo que tienen que hacer es mandar una inspección porque seguramente no sea la primera empleada del hogar que hayan tenido y a las anteriores, ¿Las tendrían cotizando? Que lo mire el inspector...
El malo, muy malo y lo tiene todo. Vive en un barrio bien y es arrogante y muy mal educado. El villano ideal para los lectores de Público. Aunque el biscotto lo ha podido organizar la propia SEDOAC, que con esto y gracias a la viralización en RRSS gana visibilidad.
Estoy seguro que si LaRazón saca una noticia de un whats de una asociación random donde es la izquierda la comeniños, CR7 vendría también a dárselas de listo. Seguro que sí.
Para que a la empleada le entrasen 1150 netos al mes el salario bruto sería tan alto que el defraudador está incentivado a pagar en negro sabiendo que raro será que le inspeccionen.
Y encima entre todos le redondeamos la jugada pagando un subsidio a la empleada porque al no tener oficialmente ingresos puede acceder a ayudas.
Luego se vieron las colas del hambre en marzo 2020 porque muchas empleadas de hogar cobraron únicamente el subsidio porque no iban a las casas, y como les pagaban en mano tampoco cobraban.
Otras sí seguían yendo pero se exponían a que las detuviesen porque al no haber contrato no tenían justificación para estar en la calle de camino a la casa.
Cuando conste que lo haya hecho y que pague por debajo de lo que estipula la ley que nos avisen