Una clínica de fertilidad con vínculos religiosos veta a parejas que no estén casadas: "Es un protocolo científico"

'Fertilitas', dedicada a la naprotecnología, procedimiento creado por un ginecólogo católico que rechaza las técnicas de reproducción asistida convencionales y ofrece diagnósticos y tratamientos para "colaborar con la fertilidad natural del matrimonio", exige este requisito para evitar "los posibles efectos" en la salud "de los niños por nacer". Su director es también presidente de una fundación contra el derecho al aborto. El presidente de la Sociedad Española de Fertilidad,asegura que no dan ningún tipo de aval científico a la naprotecnología

[#103 Gurripander]

#20 Por eso la mayoría de teólogos son ateos, porque se dedican a estudiar esas chaladuras...

[#104 Gurripander]

#28 Lo que nos costará siglos es entender que la libertad religiosa consiste en mantener la libertad de poder engañar, y hacerle perder el tiempo a los demás, de modo que debería ser un delito que estuviera tipificado, hace tiempo...

[#105 Gurripander]

#53 Quienes rezan, generalmente, no tienen otro fin que intentar que todo el mundo lo haga también, tratando de conseguir adeptos, y con ello, fondos, para su causa.

En eso consiste la libertad religiosa, en permitirles delinquir, de ese modo, sin ser molestados. Las sectas tienen libertad de crecer, bajo ese cuento del alfajor de la 'libertad religiosa'...

Ellos son los únicos que pueden molestar al resto, pero el resto, no puede ni siquiera tratar de librarse de ellos, con la excusa de que todo lo hacen 'de buena voluntad'.

Sólo una educación sólida, que enseñe a distinguir la ciencia, que se dedica a estudiar la realidad, frente a esas falacias de toda religión, es el camino que nos puede librar de esta lacra, en un futuro...

[#106 Gurripander]

#76 Einstein no creía en un viejo con barba blanca, de edad indefinida, y con un báculo, con el que ejerce su omnipotente poder, que es lo que vende la religión cristiana...

Simplemente apuntaba a un orden superior de las cosas, que no sabía ni se veía capaz de definir.

Eso es a la que algunos llamáis Dios, en un intento de mantener vuestras creencias, o bien adaptarlas a los nuevos tiempos...por eso tratáis de vender que Einstein creía en Dios.

[#107 Gurripander]

#97 Yo me declaro antiteo, y no tengo ningún problema en hacerlo, dado que las religiones siempre han sido el lastre de las civilizaciones...y de la ciencia.

[#108 Gurripander]

#15 Otro que viene a correr un tupido velo... ciencia y religión son lo contrario, y punto.

[#101 RamonMercader]

#100 la iglesia no dice que el universo se creara en el 4004 ac, estas confundiendo a la ICAR con alguna de las numerosas sectas protestantes. La ICAR esta encantada con la teoría del big bang porque básicamente es la postura que la iglesia ha mantenido siempre, que elmuniverso tuvo un inicio, contra todo el pensamiento clasico y el de otras religiones como el islam, que consideran al universo eterno

Fue la cosmovisión cristiana/católica la que permitió el florecimiento de la ciencia. Para…   

[#102 Gurripander]

#101 La religión católica/cristiana no tiene ni pies ni cabeza, y es completamente contraria a la ciencia. Que si multiplicación de los panes, resurrecciones, estatuas de sal, separación del mar rojo, diluvios universales, ascensiones, plagas divinas, etc. Como ciencia ficción, la Biblia podría ser un best seller del género. Mira lo que estuvieron a punto de hacer con Galileo, al que perdonaron recientemente, te recuerdo...

El que los jesuitas sean una escisión dedicada a la difusión del…