La coalición con la que se presentará Íñigo Errejón en las elecciones autonómicas de 2019 se llamará Unidas Podemos-IU-Equo, una marca que también se reproducirá en aquellos municipios de la Comunidad de Madrid que tengan representación de las tres formaciones.
|
etiquetas: unidas podemos , iu , equo 
A ver si surge un partido con nombre chulo para las siguientes generales.
¿No se trata de un partido que tiene que defender a los de abajo, en su conjunto? ¿No son capaces de ver que la defensa de mil minorías es lo que les hace desplomarse en las encuestas por que separa? Me cago en la puta que rabia.
Yo les voy a votar por qué no me queda otra, pero, o corrigen de una vez esto y se centran en la gran masa, como en los orígenes, o van de culo.
Si las mujeres fuéramos así ,el masculino nunca hubiera sido considerado el género no marcado.
Veo el mal llamado "sexismo" en el lenguaje en detalles como estos como aquello que se dice del que se escandaliza al ver un desnudo: LA SUCIEDAD ESTÁ VUESTRAS PUTAS CABEZAS.
Y que con la de luchas feministas que podrían cambiar cosas se pierda tiempo en lo cosmético e inútil, alterando una lengua que nos funciona perfectamente. El problema no es poner una "o" una "a", sino que cuando se hable de "médicos" la gente visualice también a mujeres. Y eso se ha conseguido llenando los hospitales de buenas profesionales, no alterando el lenguaje.
Dependiendo del género, en español los sustantivos se clasifican en masculinos y femeninos; no tienen género neutro como sucede en otros idiomas.
En nuestra lengua pueden ser neutros los demostrativos (esto, eso, aquello), los cuantificadores (tanto, cuanto, mucho, poco), los pronombres indefinidos (nada, algo), los artículos (lo) y los pronombres personales (ello, lo).
«El que los sustantivos no tengan género neutro y el que ningún adjetivo posea formas particulares para concordar de esta manera con los pronombres, son factores que llevan a pensar que el neutro no es propiamente un tercer género del español, equiparable a los otros dos, sino más bien el exponente de una clase gramatical de palabras que designan ciertas nociones abstractas»¹.
Pero los que lo atacais cada vez que veis una A en vez de una O sois mucho peores...
(En este caso, machistas; todos machistas)
Errejón me caía bien, y si tuviera que elegir entre él y Pablo, Errejón sin duda... ahora... ya no sé a quien votar. Me caen tan mal los ladrones (PPSOE) como los idiotas (los como se llamen estos flipaos)...
Edito: por cierto, el "articulista de medio pelo" del que hablas (y esto va también para #277) es miembro de la RAE, filólogo, experto en lexicografía histórica y en historia de la lengua española. Catedrático de Lengua Española de la Universidad Autónoma de Madrid, especialista en Lexicografía y Lexicología www.rae.es/academicos/pedro-alvarez-de-miranda
Policia? Futbolista? Dentista? Portavoz?
De todas formas, ya te lo puse en el otro comentario: el articulista del País es miembro de la RAE, experto en lexicografía, en historia de la lengua, catedrático de lengua española y experto en lexicología. ¿Qué mas quieres?
Toma, hasta la Fundéu dice que el género neutro en sustantivos no existe: www.fundeu.es/noticia/la-esquina-del-idioma-genero-neutro-6479/
"En español (a diferencia de lo que ocurría en latín) no hay más que dos géneros, masculino y femenino. Del neutro latino solo han sobrevivido en nuestra lengua unos pocos fósiles pronominales y el artículo lo. "
¿No te sirve lo que dice alguien de la RAE? De acuerdo, pero entonces no te vale nada así que no me des la vara.
Por eso este "feminismo" de moda carente de toda inteligencia está destinado a fracasar. Al final nadie se siente representado por él: sólo los y las radicales pirados y piradas de grupúsculos exaltados cercanos a las cúpulas de los partidos políticos y de los medios de comunicación.
Yo fui a la manifestación feminista para defender lo que el feminismo es para mi. Pero las y los pirados a los que me refiero habrán pensado que todos salimos a apoyar sus ideas simplistas y ridículas.
En cualquier caso, y para romper una lanza en pos de los feminazis, lo que hacen con el lenguaje no es porque ellos crean que el lenguaje es sexista (al menos no todos), si no para dar más visibilidad a las mujeres. Digamos que es márketing.
Sinceramente, no los entiendo. ¿Qué tienen que demostrar? Ya sabemos que Podemos-IU, etc. son feministas y van a luchar por estos conceptos, no necesitan hacer estos números. El que no sea feminista o sea de otra cuerda ideológica no les va a votar por esto, y el que sí, les va a votar SIN necesidad de esto.
Bastantes personas (me abstendré de decir "la gente" como si yo hablase por todos) cuando los ven/vemos por la tele, están interesados en medidas concretas y necesarias, no en cambios de nombre y neolenguaje arbitrario. ¿Significa esto que no estén haciendo cosas en las otras cosas? Obviamente no, de hecho lo resalto en mi primer comentario, pero es que con esto, digamos que para bastantes personas, dan una imagen de no ser serios, como mucho postureo. Deroga la lomce, la ley mordaza, los privilegios de la iglesia, etc. y seré el primero en estar aplaudiendo con las orejas, pero con esto no.
#154 afortunadamente no todo tiene que rondar en torno a lenguajes opresores, etc. Yo también estoy relativamente contento (una cosa son las buenas medidas y otra a ver si realmente luego consigan que Sánchez & compañia cumplan). Por eso me jode que se "distraigan" con estas tonterías.
#238 Claro que no, en mi opinión es irrelevante y contraproducente. Desvía el foco de lo importante (toda medida de ayuda social o igualdad) a algo innecesario y casi, en mi opinión, infantil. Repetiré lo que dije antes, no me parece serio. Parecen más un grupo de estudiantes de instituto que un grupo político serio. Y es triste, porque luego dan cara y cruz, o una de cal y una de arena en este sentido, con medidas honrosas.
Por aclarar, eso es lo que leí. No ofrezco ningún juicio de valor, ni defiendo nada, ni me opongo. Que no quiero recibir comentarios al respecto de opiniones, sólo de alguien que sepa mejor que yo el origen del nomber.
¿Tienes alguna fuente que aclare que no estén luchando contra el lenguaje heteropatriarcal, y valga la redundancia, la RAE?
La RAE aceptaba hace años la palabra "presidenta" como antiguo, era la mujer del presidente.
Ahora aceptan presidenta como lo que conocemos.
A mí cada día me lían más.
"La presidenta inauguró la cámara constituyenta en una noche de luna crecienta"
¿Qué tal suena?
Eso me parecía.
Todo el mundo que se queja (o casi todo el mundo, diría) es consciente de que hay una acepción "válida". Eso no hace que sea una idea menos mala o menos ridícula, tal y como muchos lo vemos.
Pero vamos, que tanto da. Cada uno tiene su opinión al respecto y tampoco tiene mayor interés. No vamos a pelearnos por un asunto de dialéctica
Revisa el articulo 6 de la constitucion, y vuelves para explicarnos de nuevo lo de las formaciones.
Recuerda: leer articulo 6 antes de contestar.
PP= formacion popular
PSOE= formacion socialista obrera española.
Otra cosa es que quieras disfrazar una medida que a pro-feministas agrada, y a gente normal pueda chocarles, con un giro y retorcimiento del lenguaje para agradar a ambos bandos....típico de populistas.
Libre eres de pensar lo que quieras, pero con los huevos hartos de pelechaje, ya veo al lobo las orejas desde bien lejos y se perfectamente cual era la intencion de Podemoscon ese arranque en femenino...y no es por "las formaciones" ... es tema de bragas.
CC #1 #3 #27 #44 #99 #127 #44 #147 #el_papa
Perdona por haberte mentado al lider todopoderoso...yo respeto los sentimientos religiosos de la gente, aun siendo ateo.
Sigue tranquilo con tus dogmas de fe, el podemismo es una fe como cualquier otra, y tan respetable.
Si es posible que espiritu, padre e hijo sean la trinidad, ergo uno solo.... está claro que tu tienes todo el derecho a aceptar lo que tu fe te mueve a pensar...que ahora los partidos politicos son "formaciones politicas" y los feminacismos no tienen nada que ver con la chorrada que está haciendo podemos. Es tu fe, y la respetaré.
Pd: que te leas el articulo 6, coño....que vaya manera de manipular mas populista PARTIDOS POLITICOS....eso es lo que son... no hace falta que tu lo interpretes para que encaje en tu propaganda....ya lo explica bien claro el articulo 6
La izquierda se debería de asociar, no sólo al progresismo, sino a la lucha por los derechos de la clase trabajadora y para mí que eso se ha perdido en pos de la igualdad y de otras mierdas que parece que dan votos. Cuando a mí parecer creo que tenemos una sociedad bastante igualitaria en cuanto a derechos y libertades.
PD: Soy lo que soy gracias a mis padres y a otras cosas. No gracias al progresismo. Eso ha sido muy atrevido por tu parte.
es.thefreedictionary.com/partido
Leete la acepción numero 3:
"Conjunto de personas que siguen o defienden una misma opinión o línea de conducta, y en especial aquel que está constituido en organización política "
Pasate por la rae:
"Conjunto o agregado de personas que siguen y defienden una misma opinión o causa"
Y luego por la Constitución española:
"Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos"
Donde no se habla de Formaciones politicas jamas, sino de partidos politicos.
Luego vete a hacer lo mismo con "formacion":
Copio integramente sin corte:
.........................................
"FORMACION:
Del lat. formatio, -ōnis.
1. f. Acción y efecto de formar o formarse.
2. f. forma (‖ configuración externa). El caballo es de buena formación.
3. f. Perfil de entorchado con que los bordadores guarnecen las hojas de las flores dibujadas en la tela.
4. f. Geol. Conjunto de rocas o masas minerales que presentan caracteres geológicos y paleontológicos semejantes.
5. f. Mil. Reunión ordenada de un cuerpo de tropas o de barcos de guerra.
formación vegetal
1. f. Conjunto de vegetales en los que domina una determinada especie; p. ej., la pradera, el pinar, el robledal, etc."
....................................
Y ahi termina
He de entender pues que tu te refieres a la numero 5 cuando hablas de esos partidos politicos:
Reunión ordenada de un cuerpo de tropas o de barcos de guerra.
¿Sigue la mosca chocando contra el cristal? Ni por asomo des tu brazo a torcer, no me decepciones, por favor....como buen podemita, huida hacia adelante SIEMPRE.
Puedes pensar lo que quieras, obviamente, pero cuando tanta gente dice lo mismo es al menos para reflexionar. Si reflexionas y sigues pensando lo mismo, estás en tu derecho, pero reflexionar no te va a hacer daño.