El momento en el que esta AMD, una compañía que estuvo al borde de la bancarrota, es impresionante. Lisa Su, CEO de la compañía ha conseguido devolverla a su posición top y enfrentarse a Intel cara a cara. No solo los Ryzen 3000 estan causando sensación, los EPYC Rome lo estan partiendo a base de pulverizar records. El último ha sido codificar HEVC 8K en tiempo real.
|
etiquetas: codificar , tiempo real , 8k , epyc , amd
Si todavía vamos a justificar las mierdas de una empresa que cobra los procesadores a precio de oro...
lo de los sockets no es de 10, es de 15, aunque también tiene su trampa en el rendimiento de generaciones distintas de placas base....
Empeora el rendimiento dependiendo de la placa? una placa cara vale 100€ un procesador intel de 200€ no es mejor que un 2600 de 130€
que tiempos aquellos que por 100 tenías la placa base, y por menos de 200 el procesador y con poco más de 300€ tenías el corazón del PC, TOP, ahora de más de 500€ no baja.
ahora que lo dices, podría estar interesado en los 2700, la generación antigua, pero ya no sé si son tan buenos como dicen que es la nueva (porque el salto importante fue con ésta, no?), de todas formas los precios no creo que se muevan mucho, y los de ésta generación pasada en contraposición si se han movido bastante.
Tienes un 1600 por 100€ un 2600 por 130€ y un 2700 los he visto por 175€ hace poco,si te da igual los cores yo iría por los x600 siempre son lo mejor calidad precio.
ésto es la base de lo que miramos a la hora de comprar, porque ya que hacemos el dispendio miramos que nos dure, pero aún así, es muy caro...
(antes las pb topes de gama no salían a 200, salvo algunas pijaditas; yo en su día compre z87 (tope para la época) y no llegó a los 100€)
otra cosa que no entiendo es la "puya" de la X o el OC, que encarece bastante... (aunque por lo menos les dan mayor voltaje)
la única vez que he tenido que hacer OC ha sido porque el PC ya estaba muy desfasado y no tenía economía para modernizar, quien compra una CPU y le hace OC de primeras?
technical.city/es/cpu/Ryzen-7-2700-vs-Ryzen-5-3600
Puedes comparar casi cualquier procesador/grafica que te interese.
Lo de la X es una tonteria pagar 20-30€ mas por algo que puedes hacer gratis...y lo de O.C nunca lo he hecho nunca lo he necesitado he preferido esperar a que mi pc muera que a ponerlo al limite.
Salu2
#16 Yo tampoco era de estrujar el hardware, pero hoy en día raro es el hardware que no este preparado para ello y un pequeño subidón ( por lo menos a mi ) me viene de perlas.
Si todavía vamos a justificar las mierdas de una empresa que cobra los procesadores a precio de oro...
Edit: Por ponerte un ejemplo de escritorio, un i7-7700k (4 núcleos / 8 hilos) con un Ryzen 7 1800X (8 núcleos / 16 hilos)
Edit2: i7-8700k (6 núcleos, 12 hilos) y un Ryzen 7 2700X (8 núcleos, 16 hilos), sacado el AMD 10 meses después.. el Intel siempre rinde más.
Últimamente AMD está repuntando, de hecho hasta pensaría que parece que venden procesadores más potentes que lo que realmente te dicen para simular un mayor rendimiento
Huelo a fanboy de Intel.
Lo que no se es si sera capaz de levantar Intel ahora mismo.
Hace poco monte un par de TR2990wx con unas RTX02080... Madrededios lo que tiran esos equipos para renderizado... No es ni medio normal!!.
Aun no le he podido meter mano a ningun Epyc... pero me da la proxima generacion de Threadripper seran muy similares... Y ahi caera uno seguro!
Por fin se puede currar con tiempos razonables!!!
Ojo a la memoria que hayan usado en cada en cada placa. Si usas memoria lenta el rendimiento cae bastante y por encima de la velocidad de memoria máxima oficial apenas se gana velocidad. En los Ryzen 1000 y 2000 es 2933MHz y en la serie 3000 no te puedo asegurar pero diría que son los 3200MHz. Por lo que no tiene sentido gastarse dinero en memoria por encima de dicha velocidad pero si de no bajar de dicha cifra.
Ojo también que en la serie 1000 y 2000, la velocidad máxima baja a 2666MHz si utilizas cuatro bancos en vez de dos, cosa que creo tmb mejoraron en la serie 3000.
el amigo de Un Tio Blanco
www.theregister.co.uk/2019/09/10/intel_netcat_side_channel_attack/
Como no se pongan las pilas diciéndoles a los fabricantes de software que se esfuercen un poco más en compatibilizar sus programas no solo con intel, mal vamos
Intel tiene los dineros y los contratos con las grandes atados y bien atados.
Y esto va por ciclos, como el anterior de los athlon 64 vs Lentium.
Y es muy cierto que a ARM se le han comido la tostada los de RISC-V.
Y es que aunque aún están a una distancia muy considerable de rendimiento, siempre he creído que con el suficiente desarrollo una CPU RISC puede ser mucho más eficiente para tareas intensivas, pero sencillas, que una x86.
Desde luego que si Keller tira por ahí en el próximo ciclo se podrán ver chips fantásticos para dispositivos móviles, que es donde AMD sigue un lustro por detrás.
Pero lo que viene siendo el entorno HEDT lo han perdido ( gracias a Odin que ya era hora ... ) Y el de Server general está a punto de caer tb. Tardará un poco más, pero caerá sin duda.
Tú has leído la noticia?
Has visto la prueba récord de un dual Epyc en Cinebench?
Tiene algo Intel en el rango de los Threadripper?
No se puede hacer todo a la vez, lo se, culpa mia.
Donde el cliente comparte hardware.
Donde el cliente ejecuta software "de forma local"
Donde otro cliente podría ser malicioso.
De la wikipedia:
Jim Keller is married to Bonnie Peterson, sister of clinical psychologist Jordan Peterson.
Como dice #49 las instrucciones son las mismas.
Otra movida es que Autodesk no hace más que scruffing version tras versión. A mí se me cierra cada dos por tres en un dual Xeon...
En el caso de substance no sé, pero miraría cómo tienes configurada la RAM, era el punto débil de los ryzen de sobremesa. Substance tiene una carga importante en memoria y puede ser que tus módulos no estén finos.
#50 Desde los tiempos de los Pentium (y posiblemente desde el 486, que hace tiempo me dieron un repaso por aqui ) todos los chips x86 son RISC. (Externamente CISC, pero esas instrucciones complejas se traducen a instrucciones RISC)
Antes se pensaba que a mas instrucciones más potencia, con el tiempo se vio que era un error.
#60 Yo mi i5 2500k esperare al menos hasta el 2021, para que cumpla 10 años. Quien iba a pensar hace 20 años que iba CPU me iba a durar más que el Spectrum.
Es como si te digo que voy a 120 kmh (según marcador) pero realmente voy a 75 kmh...
Sí fuera por la velocidad de la frecuencia, los Pentium IV se comerían a cualquier CPU moderna . Que tontería.
Y sobre la ejecución especulativa, evidentemente siempre será mejor poder abrir una caja fuerte in situ que remotamente, pero eso no significa que no se pueda. De hecho la infraestructura cloud o en la nube, también está afectada por estos problemas. Básicamente, una sóla aplicación o código malicioso puede actuar sobre estas vulnerabilidades. Por ejemplo modificando el predictor de saltos
es.wikipedia.org/wiki/Predictor_de_saltos
Salu2
"Concretamente este procesador ha codificado imágenes 8K en tiempo real a 79 cuadros por segundo con 10 bit de color para HDR."
¿Por qué es tan importante el bitrate en este caso?