El Ayuntamiento de Barcelona, presidido por Ada Colau, mantiene publicada desde hace unos días en su web una incendiaria columna contra la tecnología 5G que pide "una moratoria al despliegue de la tecnología hasta que se sepa con certeza que no afecta a la salud y al medio ambiente".
|
etiquetas: telecomunicaciones , barcelona , cataluña , bulos , anticiencia
Eso sí, Magufos inclusivos/as/es/xs
Lo de la magufada de las radiaciones electromagnéticas, vale ya. Tanto analfabetismo duele.
¿Hay alguna prueba de que afecte a la salud y al medio ambiente?
Es que esta clase de "argumentos" me cansa, me aburre, me repatea los cojones, me provoca el vómito. ¿Pero tú te crees que puedes salir a usar la ironía con tu nivel intelectual? Como medida profiláctica vas a ignorados. ¿Has pensado nunca en hacerte un test de inteligencia?
Que de lo de incluir Poco tienen
Curioso
Luego, Incluso asumiendo que es malo, a partir de cuanda dosis empieza a serlo. Cuanta energía hay que emitir y luego disipar para que empiece a ser perjudicial.
Puedes tirar de principio de prudencia y esperar resultados en la banda K(a), siempre puedes. A día de hoy tienes un enlace extremadamente debil entre tecnología pasada y un cancer en particular, y pretendes extrapolarlo a una tecnología que trabaja en otra liga. Es como comparar LF con VHF y decir que tienen los mismos problemas porque ambas son radios.
La OMS calificó en el 2011 los campos electromagnéticos de radiofrecuencia que emiten las tecnologías inalámbricas (entre ellas el 5G) como cancerígenos de nivel 2B.
En el 2017, más de 180 científicos y médicos de 36 países firmaron el EU 5G Appeal, un documento en el que prueban en base a más de 10.000 estudios científicos contrastados que la exposición a campos electromagnéticos de radiofrecuencia, como los que genera el 5 G, son perjudiciales para la salud y el medio ambiente.
He estado echando un vistazo a ese EU 5G Appeal, especificamente a quienes están detrás, y huele raro. Y no sólo eso, sino que encima ya el primer artículo científico que pone del que afirma que demuestra que produce cáncer en ratas tiene resultados demasiado inconsistentes, en mi opinión, como para que sean significativos. Para empezar, se encuentra con que el grupo de ratas y ratones que ha estado sometido a radiación tiene una longevidad ligeramente superior a la del grupo de control, que no fue sometido, lo que ya es raro. Luego, de 90 ratas, entre una y tres son las que presentan algún tipo de tumor, pero (y esto es lo raro) no hay correlación alguna con las potencias: con GSM, a mayor potencia ¡menor número de casos de tumores!, y con CSMA es una curva con máximos en los extremos (poca y mucha potencia) y un mínimo de cero (¡¡cero!!) en potencia media. Y eso para ratas masculinas, porque en las femeninas son aún más raros: dos casos en CSMA de mínima potencia, y cero para potencia media y máxima.
Pero es que si nos vamos a la tabla sobre schwannomas, vemos que hay casos en los que en el grupo de control hay más casos que en los expuestos a radiación, por lo que, en mi opinión, hacen falta poblaciones muchísimo mayores para poder extraer valores significativos.
Concluir de esos datos que la radiación electromagnética es perjudicial para la salud es, cuanto menos, aventurado.
Si de por si me quema muchisimo que hablen de "investigaciones y resultados científicos" hechos por veganos y animalistas, también me reviente que se use la misma lógica para tratar de desargumentarlos... la ciencia es exacta, pero las investigaciones solo arrojan resultados sobre un estudio y no son concluyentes hasta que son probadas y contrastadas.
Vale ya con prostituir a la "conclusión científica" para defender ideologías
También debe tener la culpa la Colau (que por cierto, no ha parado el despliegue en Barcelona)
www.abc.es/sociedad/abci-suiza-bloquea-despliegue-telefonia-hasta-demu
ajuntament.barcelona.cat/lafabricadelsol/es/noticies
Supongo que la habrán eliminado por absurda (de hecho, hay otro artículo que fomenta una APP para el reciclaje)
Ahora, según la carcunda debe ser obra de la Colau en persona, la única persona que hay en el ayuntamiento.
www.abc.es/sociedad/abci-suiza-bloquea-despliegue-telefonia-hasta-demu
Lo único que han hecho los de elespanol ha sido: "fuentes del sector consultadas por EL ESPAÑOL apuntan a que estas posturas "son del todo alarmistas (...)".
Y de ahí se sacan el titular de que Colau incendia el MWC, tócate los pies. Así que incluso si no consideras que sea duplicada, es más evidente aun lo sensacionalista.
Te repito que no pienso que el 5G sea perjudicial, solo intento dejar en evidencia tu postura.
(Se casca negativo por estas cosas?)
Las radiaciones electromagnéticas NECESITAN MAS CONTRASTE CIENTIFICO, por lo tanto el que las defienda y el que las rechace siguen siendo el mismo tipo de analfabeto que se las quiere dar de intelecutal.
A ver si en lugar de mezclar ciencia con ideología y creencias (como has hecho tu) no es mas peligroso que soltar cosas por desconocimientos técnicos (como #17).
Lo peor de todo es que luego te dedique a soltar verborrea para mostrar tu superioridad intelectual.
En mi opinión, y simplemente en base a lo que he leído puesto que no soy ningún experto, este tipo de radiofrecuencias son mínimamente perjudiciales y está demostrado que lo son, pero obviamente lo son a partir de exposiciones muy altas. De hecho existen directrices de seguridad que, aunque desfasadas, evalúan los riesgos para la salud. Dicho esto, no creo que el 5G sea un riesgo para la salud como no lo son las anteriores, pero si creo que puede serlo para el medioambiente, por lo que entiendo que las autoridades competentes tengan que ir con pies de plomoy precaución a la hora de legislar, por eso no comparto este tipo de noticias que me parecen igualmente alarmistas y sensacionalistas o que hablan de magufadas sobre un tema con tantos matices. Y ya ni te digo lo de atribuírselo a Colau o usar titulares del tipo "Colau incendia el MWC".
Esas acusaciones apresuradas de dupe son las "denuncias falsas" de Meneame, y como tal deberían recibir el mismo castigo que hubieran podido provocar.
De hecho, en Bélgica, Suiza o Italia ya han aplicado el principio de precaución y han preferido paralizar el despliegue temporalmente.
Parece ser que la OMS calificó en el 2011 los campos electromagnéticos de radiofrecuencia que emiten las tecnologías inalámbricas (entre ellas el 5G) como cancerígenos de nivel 2B.
En el 2017, más de 180 científicos y médicos de 36 países firmaron el EU 5G Appeal, un documento en el que prueban en base a más de 10.000 estudios científicos contrastados que la exposición a campos electromagnéticos de radiofrecuencia, como los que genera el 5 G, son perjudiciales para la salud y el medio ambiente.
al ignore por bocazas.
Al medio ambiente no se puede demostrar...
Magufadas aparte, lo que no sabemos aún es el impacto de las señales electromagnéticas sobre mucha parte de la fauna, concretamente en los insectos. Es decir: No hay suficiente investigación sobre ello (y parece que a muchisimo sectores no les interesa investigar), de allí que haya colectivos animalistas que hablen del impacto de las ondas como contaminacion (aprovechan la falta de estudios y el sesgo de algunos para alimentar el miedo)
PD: antes de que me rechisten, soy animalista, pero antes de tener una ideología tan ofuscada, prefiero basarme en los datos y las fuentes, y de momento no hay nada concluyente que certifique que el 5g pueda ser peligroso.
Aunque enneste caso yo estaba haciendo el capullo (para que vamos a mentir...)
¿Los belgas? Jamás han hecho ninguna tontería.
¿Todavía más? Se hicieron experimentos serios hará unos 40 años. Ningún resultado. Desde entonces hasta ahora solo he tenido notícias de magufadas. Ha habido estudios estadísticos, una de ellos relativamente reciente fué un meta estudio con la conclusión de que ahí no había nada medible.
Estuvo lo de Suecia, con una correlación clara entre líneas eléctricas y cancer infantil. Dependía directamente de la distancia. posteriormente todo esto fué desacreditado, ahí no había nada.
Creo que ya toca que nos demos por enterados todos. También toca enviar a los analfabetos a su rincón.
Alguien debería ir señalando de vez en cuando que el calor son ondas electromagnéticas con muchísima más energía que el 5G y no nos escondemos con pánico de los radiadores de calefacción ni del fuego de la chimenea.
mostrar tu superioridad intelectual.
Yo quería mostrar mi hartazgo de las magufadas. Si no lo he conseguido es fallo mio, porque me tienen realmente harto.
Y además no puede ser más sensacionalista, diciendo que Colau incendia el MWC cuando Colau no ha abierto la boca.
Y no porque tenga reticencias, está en su derecho, sino por declrarlas públicamente a dos días del mayor evento mundial sobre 5G.
Por el que pasará orgullosa mostrando palmito.