El Congreso debate la dación en pago El Congreso estudia hoy si admite a trámite la iniciativa popular por la dación en pago retroactiva apoyada por 1,4 millones firmas...
Qué ganas de que esta señora vaya un poco más allá. Seguro que es millon de firmas también lo desean. Creo que ella seria ahora mi partido minoritario esperado.
Debería debatirse pero no aprobarse tal y como está. Si sacas la dación en pago no creo que tuviesen problemas en aprobarla.
La dación en pago es algo que ya existe y los contratos han sido firmados libremente. Eso es seguridad jurídica.
#10 Eso no es ilegal, inmoral en todo caso.
Aparte de la retroactividad y como bien han apuntado crearía inseguridad jurídica, y ¿quien paga las pérdidas? ¿los ciudadanos nuevamente? ¿se podría acoger todo el mundo?
Se pueden buscar soluciones pero la dación en pago retroactiva no lo es.
#13 Otra vez sí porque si haces la dación en pago con carácter retroactivo ese dinero que dejan de ingresar son pérdidas acumuladas que alguien tiene que poner, al menos en la banca rescatada. Aparte de que iban a denunciar seguro los bancos e iban a ganar porque las leyes no pueden ser retroactivas.
No he leído en la noticia respecto a quién se puede acoger, si me puedes indicar donde está eso te lo agradecería.
Por último legal si es, de lo contrario en vez de recoger firmas lo denunciarían ¿no crees?
#15 Lo que te he dicho, dación retroactiva para todos. Según dicen en un documento de los que me listas, si el banco ejecuta la hipoteca debería considerarse saldada la deuda. Es decir, si mi casa ahora mismo valiese menos que la hipoteca podría dejar de pagar para que el banco ejecutase la hipoteca y quitarme el marrón de encima. Eso eso lo que se llama inseguridad jurídica al igual que una Ley sea retroactiva. Y repito ¿quien carga con los gastos?
Si te refieres a que es ilegal por el tema de la constitución, cuestión cogida con pinzas, no tiene que ver nada con los desahucios sino en todo caso con que el gobierno no ofrezca alternativas de viviendas sociales a los afectados.
#17 EEUU tiene la mayoría de las hipotecas con dación en pago, no sólo para las ejecuciones hipotecarias sino para todos los casos. Eso sí, naturalmente la couta es más alta y se pagan seguros para ellos. En España siempre ha existido esa posibilidad, como el interés fijo, lo que pasa que como es más caro la gente no lo elegía. Lo que no me parece ni medio normal es que la gente no quiera ser responsable de sus decisiones.
La estafa es el rescate bancario y el tema de las preferentes, en cuanto al sistema hipotecario no hay absolutamente ninguna. Sólo se argumenta en ese caso que es que se dejaba a la gente hipotecarse como quería ¿no serán los responsables los que se hipotecaban?
Y claro que ahora que no les interesa colocan su dinero en otros activos, como hacemos todos.
#19 yo me enteré el otro día de esta posibilidad que todo el mundo debe conocer, soy un poco torpe lo reconozco.
p.s. tampoco soy capaz de leer ni con lupa la letra pequeña todo lo que viene de la banca, no debe ser importante...
#22 La mayoría de los casos son por mala gestión de sus finanzas ¿es que ahora vamos a ser responsables todos de sus decisiones? Que si, que es muy fácil cuando todo va bien malgastar el dinero y cuando va mal echarnos la culpa al resto por su mala gestión.
¿Los de la ILP de PAH hacen lobby o más bien sufren, sufrimos, el lobby bancario?
La dación en pago es algo que ya existe y los contratos han sido firmados libremente. Eso es seguridad jurídica.
Aparte de la retroactividad y como bien han apuntado crearía inseguridad jurídica, y ¿quien paga las pérdidas? ¿los ciudadanos nuevamente? ¿se podría acoger todo el mundo?
Se pueden buscar soluciones pero la dación en pago retroactiva no lo es.
No he leído en la noticia respecto a quién se puede acoger, si me puedes indicar donde está eso te lo agradecería.
Por último legal si es, de lo contrario en vez de recoger firmas lo denunciarían ¿no crees?
Si te refieres a que es ilegal por el tema de la constitución, cuestión cogida con pinzas, no tiene que ver nada con los desahucios sino en todo caso con que el gobierno no ofrezca alternativas de viviendas sociales a los afectados.
La estafa es el rescate bancario y el tema de las preferentes, en cuanto al sistema hipotecario no hay absolutamente ninguna. Sólo se argumenta en ese caso que es que se dejaba a la gente hipotecarse como quería ¿no serán los responsables los que se hipotecaban?
Y claro que ahora que no les interesa colocan su dinero en otros activos, como hacemos todos.
p.s. tampoco soy capaz de leer ni con lupa la letra pequeña todo lo que viene de la banca, no debe ser importante...