La campaña para auditar el vaciamiento de la hucha de las pensiones, lanzada por la Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de Pensiones, lleva cerca de 150.000 adhesiones. - Cuando el debate para la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado parece cada vez más cerca, distintos colectivos sociales han comenzado a movilizarse para que sus reivindicaciones sean incluidas y sus derechos no sean pisoteados. El colectivo de pensionistas ha sido uno de los que más se está moviendo desde la vuelta de vacaciones...
|
etiquetas: pensionistas , auditoria , seguridad social , recogida firmas 
De un día para otro, unos 2,5 millones de trabajadores pasaron a cobrar 200 euros más. Eso grosso modo es como inyectar 500 millones de euros cada mes en el comercio de proximidad.
Y la subida del SMI ha sido muy positiva. Ese dinero extra se ha utilizado para comer mejor, ropa, salir a tomar algo y pequeñas compras.
¿La gente que perdió el trabajo?, ¿y los jubilados?, ¿y las bajas no cubiertas?... hay tantos factores que se pasan por alto. Ya hemos visto cómo gestiona el pp la comunidad de Madrid, negándose a contratar sanitarios y rastreadores, ni para cubrir las bajas. No quieren que la masa salarial crezca con un gobierno podemita para poder lanzar argumentos como el tuyo.
¿A qué te refieres con lowcost?, si mi presupuesto para comida aumenta 100 euros, prefiero ir a una carnicería de confianza y comprar un buen corte a comprar cinta de lomo envasada en un supermercado.
¿Como quedamos, uno debe ganar lo que cotiza o siempre llorando?
65.000+ xxxxx de otros mandatarios= a cuantos millones han saqueado de la Seguridad Social.
Si yo tengo 5 euros para vivir, y 3 de reserva, si dedico los 5 a comprarme un ventilador en los chinos, me toca usar los 3 para comprar comida.
Fuente: www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesSeriadas/
Luego, presuponer que ese dinero que reciben de mas los trabajadores lo van a gastar en comercio de proximidad es confundir deseos con realidad. No sabemos en que lo consumen, de hecho, podria ser que no lo consumieran si no que lo ahorrasen. Te compro que la probabilidad de que lo ahorren es baja porque pueden ir ahogados. Aunque habria que ver la unidad familiar porque tu puedes cobrar el SMI y tu pareja cobrar muy bien y que la subida vaya a ahorro. Tambien es improbable que si esa subida va a consumo, vaya a comercio de proximidad que es mas caro que el comercio lowcost. Es mas probable que vaya a lo low cost.
Y la subida del SMI ha sido muy positiva. Ese dinero extra se ha utilizado para comer mejor, ropa, salir a tomar algo y pequeñas compras.
Es imposible que lo sepas sin hacer una encuesta/seguimiento de la gente afectada por la subida. IMPOSIBLE.
¿La gente que perdió el trabajo?, ¿y los jubilados?, ¿y las bajas no cubiertas?... hay tantos factores que se pasan por alto. Ya hemos visto cómo gestiona el pp la comunidad de Madrid, negándose a contratar sanitarios y rastreadores, ni para cubrir las bajas. No quieren que la masa salarial crezca con un gobierno podemita para poder lanzar argumentos como el tuyo.
Esto no se que tiene que ver con la discusion aunque pueda estar de acuerdo en algunas cosas.
¿A qué te refieres con lowcost?, si mi presupuesto para comida aumenta 100 euros, prefiero ir a una carnicería de confianza y comprar un buen corte a comprar cinta de lomo envasada en un supermercado.
Otra vez proyectando lo que tu harias y no lo que de verdad ha hecho la gente, que NO SE SABE (todavia).
La banca y también estos "pobres" pensionistas, majete. Ya se lo puedes agradecer a ellos.
La "hucha" se gastó en pagar sus pensionazas durante la mayor crisis de este país.
La recaudación no se compara el primer y el último, hay que ver la evolución durante toda la legislatura. ¿Si dices que se incrementó la recaudación cómo pudo ser tan chapuzas Rajoy para no tener más superávit que zp? Es que tus cuentas no cuadran, dices que se recauda más pero las pensiones ya estaban congeladas, o sea, que no había más gasto.
Otro de los puntos es que muchas empresas tenían bonificaciones en la cuota empresarial a la seguridad social, medida innecesaria ya que era pan para hoy y hambre para mañana.
Es que es una pregunta absurda, ZP adelantó elecciones porque le había estallado la burbuja en la cara. Congelar pensiones fue una medida de estabilidad ante lo que venía, igual que se congelan salarios públicos.
Tú mismo admites los altibajos a los que he hecho referencia. Además estás mirando una serie de 13 años, con una crisis entre medias. Es lógico que el cociente sea mayor al final de la crisis por la obvia subida de salarios. Nadie en su trabajo iba a ganar menos en 2018 que en 2005 porque eso significaría congelar o rebajar sueldos durante 13 años, lo cual es una chorrada porque significaría la muerte de cualquier economía.
La respuesta a tu pregunta te la di antes, porque a ZP le estalló la burbuja inmobiliaria en la cara. Y en ningún momento he defendido a ZP, eso es un intento de manipulación tuya, por supuesto, no voy a aprender de alguien que se inventa cosas que no he dicho para argumentar su discurso.