edición general
24 meneos
179 clics

El Colegio de Geólogos publica un artículo negacionista y carga contra el "dogma climático"

La publicación rechaza que el ser humano esté detrás del calentamiento del planeta y cita autores polémicos como Steven Koonin, divulgador con vínculos con la petrolera BP. La publicación, titulada "Geología versus el dogma climático", se comenzó a difundir en redes sociales el pasado 30 de nov y ha generado un gran rechazo de personalidades académicas y divulgadores del cambio climático. Las publicaciones científicas sobre cambio climático se tratan de síntesis que pasan numerosas y escrupulosas revisiones académicas antes de ser publicadas.

| etiquetas: ortega gironés , colegio de geólogos , negacionismo , crisis climática
20 4 3 K 15 actualidad
51 comentarios
20 4 3 K 15 actualidad
Comentarios destacados:            
  1. blodhemn #1 blodhemn
    :palm:
    1 K 27
  2. #2 --677377--
    Son fachas
    3 K 26
  3. ahotsa #3 ahotsa *
    Me recuerda al espabilado de Jon Ander Etxebarría Garate, decano del Colegio de Biólogos de Euskadi y negacionista, al comienzo de la pandemia. Ya no lo es, claro.

    www.newtral.es/nos-preguntais-por-decano-colegio-oficial-biologos-eusk
    2 K 41
  4. cfsr86 #4 cfsr86
    Que pedrada que tienen
    2 K 26
  5. skaworld #5 skaworld *
    #1 #3 #4 Home una rama que tiene como grandes empleadores a petroleras y minas... Pos me pinchas y no sangro
    16 K 212
  6. reivaj01 #6 reivaj01 *
    "La geología no es una verdadera ciencia."

    .- Sheldon Cooper -.
    10 K 102
  7. ahotsa #7 ahotsa
    entrevisttas.com/enrique-ortega-girones/

    Geólogo desde hace más de 45 años; por tanto, de más de 65 años (salvo que sea primo de Sheldon Cooper) y perfectamente jubilable...

    Desde 1996 trabaja como consultor para organismos internacionales como la Agencia Internacional de la Energía Atómica...

    ¿Qué puede tener intereses? Pues sí.
    4 K 68
  8. GanaderiaCuantica #8 GanaderiaCuantica
    #6 eso iba a decir yo, que menos mal que la geología no es una ciencia :troll:
    2 K 35
  9. ahotsa #9 ahotsa *
    #6 Juro por Snoopy que no te había leído antes de escribir mi referencia al "físico teórico" en #7
    0 K 20
  10. Yonny #10 Yonny
    #2

    Son parte interesada.
    1 K 20
  11. WcPC #11 WcPC
    Centenares de papers anuales que evidencian el cambio climático y estos sacan uno...
    Si tuvieras un artículo de periódico por cada artículo científico tendrías un periódico mensual lleno...
    ¿Sabemos ya cual es el que van a hablar tooodos los medios de comunicación?
    Una pista, no son de los centenares que apuntan a lo mismo.
    2 K 32
  12. Ransa #12 Ransa
    Geólogos hablando sobre clima y con grandes conflictos te intereses
    1 K 26
  13. BM75 #13 BM75
    #10 ¿De qué?
    1 K 16
  14. #14 --677377--
    #10 y fachas, muy fachas
    0 K 9
  15. blak #15 blak
    #2 Fachas no sé, pero teniendo en cuenta en qué tipo de empresas trabajan muchos geologos...
    0 K 12
  16. #16 Trochador
    #5 No, una rama no, un colegio profesional, de hecho, más aún. Un miembro de ese colegio, ya que el artículo solo va firmado por ese miembro.
    5 K 72
  17. #17 --677377--
    #15 todos fachas
    0 K 9
  18. #18 Trochador *
    #12 Geólogo, en singular.
    CC a #4
    0 K 8
  19. Yonny #19 Yonny *
    #13

    Cómo que de qué?
    De que si se explotan todos los recursos contaminantes, ellos tendrían el triple de trabajo...

    www.lanacion.com.ar/agencias/comunicado-el-colegio-de-geologos-lamenta
    1 K 18
  21. #21 --677377--
    #20 todos fachas
    0 K 9
  23. Escafurciao #23 Escafurciao
    Que sigan mirando al suelo, que seguramente cambiará poco en sus vidas, que los demás miraremos al cielo que es lo primero está cambiando..
    0 K 6
  24. Fernando_x #24 Fernando_x
    Creo que van algo retrasados. Ahora lo que se lleva es aceptar que existe, pero bueno, ya es demasiado tarde para hacer nada, así que qué más da.
    0 K 10
  25. Fernando_x #25 Fernando_x
    #2 Son tontos muy tontos.
    0 K 10
  26. #26 Borgiano
    #16 ¿Cómo que firmado por el miembro?
    0 K 8
  27. #27 --677377--
    #25 y fachas
    0 K 9
  28. Fernando_x #28 Fernando_x
    #27 tontos útiles. t-o-n-t-o-s.

    adj. y s. [Persona] de poco entendimiento o inteligencia.

    Los fachas suelen ser más inteligentes y cuando mienten saben que mienten y por qué mienten. El fin justifica sus medios.
    0 K 10
  29. BM75 #29 BM75
    #19 Hay miles de geólogos que se dedican a miles de otras cosas que no tienen nada que ver con el cambio climático. Incluso son necesarios para el desarrollo de fuentes sostenibles (que requieren extracción de materiales igualmente, porque las placas fotovoltaicas o las palas eólicas no se construyen de la nada).
    Me parece absurdo pensar que puedan tener interés en negar el cambio climático.
    1 K 16
  30. autonomator #30 autonomator
    #26 #16 "El autor – y por consiguiente, el Colegio de Geólogos– obvia que las publicaciones científicas sobre cambio climático –así como las informaciones que divulgan las conclusiones en los medios de comunicación– no se basan en opiniones ni en hipótesis sin contrastar, sino que se tratan de síntesis que pasan numerosas y escrupulosas revisiones académicas antes de ser publicadas."

    "Enrique Ortega Gironés, el autor del texto, emplea un argumento recurrente en el negacionismo político al asegurar que el planeta ya experimentó otras fases similares en las que el clima se transformó. "A lo largo de la historia de la Tierra han existido espontáneamente muchos cambios similares e incluso mayores que el actual", "

    para un geólo las decadas son nano-segundos
    1 K 32
  31. Yonny #31 Yonny
    #29

    No es sólo negar el cambio climático, es también presionar para que Europa haga uso de sus recursos geológicos...
    0 K 9
  32. El_Cucaracho #32 El_Cucaracho
    Desde el Colegio de Geólogos explican a Público que la revista publica artículos que "incluyen todas las opiniones" y aseguran que se abren a recoger otro texto que "rebata las opiniones de este autor". No obstante, la institución recalca que no se pronunciará sobre los contenidos.

    Sensacionalista.
    3 K 40
  33. #33 --8899--
    #26 Porque lo escribió con la punta del nabo :troll:
    1 K 29
  34. #34 chavi
    Tienen toda la razón.

    Y en mi paper "lanzamiento de hueso de aceituna versus cambio climático " lo explico
    0 K 9
  35. #35 chavi
    #26 Lo que lees.

    Con la polla.
    0 K 9
  36. #36 Trochador
    #26 El artículo va firmado por un solo geologo, no creo que eso se pueda extrapolar al colegio entero, por mucho que ponga el articulo. ¿No?
    CC a #30
    0 K 8
  37. #37 --379974--
    #7 Pues si trabaja en la Agencia Internacional de la Energía Atómica, precisamente no tiene intereses en las petroleras ni carboneras.

    No se de donde has sacado esa deducción que haces :roll:
    4 K 54
  38. powernergia #38 powernergia *
    Ya empieza el artículo con manipulaciones:

    "Los medios de comunicación, de forma sesgada, suelen presentar ante la opinión pública al fenómeno del calentamiento global como un proceso exclusivamente atribuible a las actividades antrópicas, y sobre el que la Humanidad tiene capacidad para detenerlo e incluso revertirlo"

    Lo primero hablando de "medios de comunicación" que es una manera imprecisa de hablar, dado que así no hay que citar nada porque en los "medios de comunicación" entra cualquier cosa.
    Lo verdaderamente significativo es hablar de ciencia, y la Ciencia nunca ha dicho que los procesos de calentamiento sean exclusivamente atribuibles a las actividades humanas.
    0 K 11
  39. #39 ayana
    Una cosa así debería implicar destitución.

    Estoy totalmente a favor de la libertad en las ideas, pero usar algo oficial para promover el negacionismo no es aceptable. Si quiere publicar un artículo en una revista no oficial, eso sí, sin problema.
    0 K 7
  40. #40 ayana
    #20 No está relacionado con ser de izquierdas o derechas. Hay una antigua publicación sobre la estupidez que lo explica muy bien.
    0 K 7
  41. #41 --677377--
    #28 aquí el más tonto hace relojes y andan. Mira la podemia.
    0 K 9
  42. ahotsa #42 ahotsa
    #37 Pues también tienes razón. De todas maneras, es un consultor independiente. Y, por otra parte y por discutir con poco criterio, habría que ver en qué aspectos asesora un geólogo en energía nucelar (os jodeis, que no cabe ya el chiste), ya que no es físico o ingeniero nuclear.
    0 K 20
  43. #43 --379974-- *
    #42 Supongo que siendo geológo y minero, asesora sobre mineria de uranio y torio.
    Y sobre almacenes geológicos para los residuos.
    0 K 9
  44. ahotsa #44 ahotsa
    #43 Ya, eso supongo. Y no son actividades muy ecológicas.

    Desde luego no parece un perfil de experto en cambio climatico, pero sí está en una posición para que le pongan el altavoz...
    0 K 20
  45. #45 --379974--
    #44 Por esa misma deficicion que haces tampoco serían actividades muy ecológicas el vehículo eléctrico, la energía eólica, la fotovoltaica, los móviles, Internet, etc, etc
    Ya que todo depende de la mineria :roll:  media
    0 K 9
  46. ahotsa #46 ahotsa
    #45 Vale, pero te has salido de la discusión.

    Si me tengo que fiar técnica o científicamente de alguien, tendré que ver que solvencia y credibilidad tiene en el asunto de la discusión.
    0 K 20
  48. Fernando_x #48 Fernando_x
    #41 aquí el más tonto hace relojes y andan. Mira la podemia.

    Tonto también es el que dice tonterías. Por favor, no lo hagas.
    0 K 10
  49. #49 --677377--
    #48 eres Forest Gump?
    1 K 23
  50. Fernando_x #50 Fernando_x
    #49 No sé si recuerdas la película. Esa frase es lo que le decía la mamá de Forrest cuando otros niños le llamaban tonto. Y tenía razón, Forrest es retrasado mental, pero no es tonto, porque nunca dice tonterías. Por eso mismo, te aconsejo que tampoco digas tonterías.
    0 K 10
  51. #51 --677377--
    #50 gracias galán, cuánta sabiduría encierran tus palabras.
    1 K 23
comentarios cerrados

menéame