El colegio concertado Madre Sacramento de Torrent (Valencia), denunciado ante la Generalitat por el concejal de Compromís Víctor Medina por impartir material homófobo a sus alumnos, ha asegurado que esos textos, que mantenían que denominar matrimonio a la unión entre personas del mismo sexo era "incorrecto", han sido eliminados.
|
etiquetas: colegio , valenciano , matrimonio , homosexual , incorrecto 
Completa el titular que estoy en un sinvivir.#2 Ese motivo se merece el meneo al 100%Creo que los españoles deberíamos estar orgullosos de entre todos habernos adelantado a muchos países supuestamente más avanzados
El temario es comun lo que puede elegir el colegio es el metodo. Estamos hablando de educacion reglada. Es un colegio privado no una entidad privada que puede elegir el temario ya que tambien proporciona un titulo oficial.
Asi que no. El problema es exactamente el mismo que si lo dijeran en una publica.
tpc.googlesyndication.com/simgad/13710549792070813192
No hay más preguntas.
Todo ello es
pecadobiológicamente incorrecto también.Lo que más jode es que a estos delincuentes encima hay que financiarlos entre todos.
Respecto a la noticia, tengo que decir que personalmente me parece mal el matrimonio homosexual y así se lo explicaré a mis hijos. Y lo haré porque me sale de los coj.... Si lo que queréis es regular el pensamiento, mandad a la cárcel a gente como yo.
No hagais esto y lo otro porque la gente de buen ver y de moral intachable no lo haría, mientras anda haciendo lo que dice a los demás que no haga porque es algo malo.
es.wikipedia.org/wiki/Doble_moral
Respecto a lo segundo, no sé donde #32 habla de regular el pensamiento. Y que un católico ponga el grito en el cielo por la regulación del pensamiento, manda narices. Es una de las bases de tu religión. Hay pecados de pensamiento.
#36 #38
www.clarin.com/mundo/papa-admitio-iglesia-callo-protegio-curas-abusado
La primera noticia que me salió en google al escribir "iglesia protege pederastas" ; una en la que el propio Papa admite que la iglesia protegió a
hijosdeputaa curas pederastas.#40 ¿Y tu que vienes aquí a hablar de tu libro? Se está hablando de curas pederastas, y éstos los habrá de todas las profesiones, colores, sabores u olores, pero aquí vengo a hablar de la hipocresía que se gasta la iglesia católica al proteger a pederastas violaniños mientras condena la homosexualidad ya que es de eso de lo que trata la noticia. Por eso pregunté con ironía si violar niños no es homosexual también.
#38 Te devuelvo el negativo que se te ha caído.
La Iglesia no tiene capacidad de juzgar como si fuera un tribunal civil, a lo sumo tiene alguna capacidad para intentar evitar el escándalo desde el derecho canónico (excomunión, secularización, traslado, degradación de funciones). Evidentemente, han sido medidas que no han logrado atajar la pederastia ni la actitud del pederasta, que como fuera ha logrado reconducir no su vida hacia el perdón sino hacia la manera de conseguir satisfaciendo sus depravaciones. Muchos (por ejemplo en EEUU) se han aprovechado del cambio de diócesis para ser más difícilmente perseguidos (cambio de leyes federales, competencia entre condados, etc.) y se han aprovechado también de que las denuncias reales, desafortunadamente, se realizaban cuando la víctima ya tenía valor en hacerlo y ya era demasiado tarde (prescripción del delito, muerte del criminal por vejez, enfermedades padecidas por el mismo que impedían su juicio...), de lo cual también tiene culpa la legislación penal.
¿Que la Iglesia ha actuado con corporativismo? Sin duda. Pero también lo han hecho otros gremios cuyos miembros han sido acusados de escándalos similares y cuyo prestigio hace que ese corporativismo se manifieste (judicatura, política, cuerpos policiales, ONG, voluntariados... y hasta el mundo del cine, como se ha puesto en solfa últimamente). Dentro de las mismas familias, que es donde en mayor número se dan estos casos (en proporción y en números absolutos) existe también esta férrea protección para con sus miembros disolutos y perversos, muchas veces debido a una dependencia emocional que de ninguna manera puede llamarse amor (la madre que protege a un padrastro monstruoso para con sus hijos, o viceversa), porque suponen la destrucción total de la familia, del núcleo de subsistencia (un beneficio que puede llegar a ser la peor de las torturas para la víctima).
Respecto a la libertad para educar a los hijos, ¿Estás de acuerdo, si o no?
Si no hay libertad para opinar al respecto de la homosexualidad, sinceramente creo que estamos viviendo una experiencia realmente Orwelliana.
Ya puestos te recuerdo los siete pecados capitales de tu religión: soberbia, avaricia, envidia, ira, lujuria, gula y pereza. ¿La pereza pertenece al área privada o a la vida pública? ¿Y la gula? ¿la envidia?
Y respecto a comprar casa o alquilar, ¿estás de acuerdo o no? Puestos a preguntar cosas que no sé de dónde salen...
El que tú pagues impuestos no significa que se tenga que hacer lo que tú digas.
Luego tú en tu casa haz lo que te salga del nabo y enseña lo que quieras a tu hijo. Como si lo quieres hacer pastafari.
En mi caso tengo 4 hijos y doy educacion en casa. El estado nunca dwbe estar por encima mio a la hora de educarles.
Los pecados publicos son algo muy diferente a cualquier cosa de las que has mencionado.
Respecto a si uso anticonceptivos, la respuesta es que no. Tengo 4 hijos y 28 años. Y nadie en quien para decirme como educar a mis hijos con mis propios impuestos.
He de recordar que el fascismo fue condenado precisamente por afirmar que los niños pertenecian al estado.
Ni defiendo la concertada ni la privada, solo marco las diferencias que deberían cumplir, otra cosa es que hagan lo que les salga
Respecto a los anticonceptivos he de interpretar entonces que no mantienes relaciones sexuales con tu pareja porque tu religión te lo prohíbe. ¿Eso no es inmiscuirse en la vida privada?
Veo no obstante que haces una interpretación un poco flexible de tu religión, dado que no te sientes obligado a confesar tus pecados.
Muy sutil lo del fascismo, pero tampoco sé a qué viene.