#97 estoy llamando capullos a los que coartan mi libertad de expresión sin motivo, no se cuantas veces tendré que explicarlo. Tampoco se cuantas veces tendré que decir que desapruebo totalmente lo que dice esta tía y cito del post #97: "eres libre de decir lo que te salga mientras no ofendas a los demás, esta mujer lo hace con los homosexuales y vosotros lo hacéis con quien no piense como vosotros"
Si hablase sin insultar ni ofender a nadie su opinión sería legal, según lo que nos cuenta Liso. O también pretendes obligar a los homófobos a que aprueben la homosexualidad?
Y no, tu puedes insultar, puedes dar tu opinión, puedes criticar. Pero no puedes fomentar ni ODIO ni LA VIOLENCIA hacia ninguna persona ni grupo, sea por la razón que sea.
Si no te gusta ver a dos personas del mismo sexo besarse, no las mires. Criticalo, di que no te parece bien. Pero de ahi a decir que se merecen estar muertos, que les tiren una silla a la cabeza o cualquier burrada de esas, hay un trecho bastante grande.
Lo mismo podría decir yo de la gente que se droga, o que habla un idioma que no es el castellano, o al revés, que hable castellano en mi tierra. Pues no, te puede molestar más o menos, pero no puedes incitar a la violencia u odio.
Ejemplo ( pq lo de SUBNORMAL te lo decia a ti, y dudo que hayas entendido lo de arriba):
"Me parece muy mal que la señorita Rita Barberá hable en castellano, siendo la alcaldesa de Valencia". Esta frase, critica una actuación y no es ofensiva.
"A la gorda esa habria que partirle la cabeza y meterle por el culo un diccionario de valenciano para que aprenda", Esto es delito, incito a la violencia.
Pues sin duda, si no se sabe responder a lo que te dicen aqui, sin insultar.. me temo que te has equivocado de foro ( #101 y #102 ). QUe molestan los votos negativos, sin duda, pero de eso a llamar capullos y subnormales al resto de los usuarios.. te has pasado y de largo.
pffff ahora te haces el ofendido??? lo dije de coña, y de todas maneras quien nos ha insultado ha sido liso, yo solo le he seguido el juego, pero que vamos, que si no se te ocurre ninguna chorrada mas que decir tienes todo el derecho de huir con el rabo entre las piernas aunque tb podías haber buscado una excusa mejor no?
#2 12 votos: "Espero que le caigan un par de denuncias por injurias a esta pedazo de hija de puta.
Relacionada: meneame.net/story/un-mono-avanzado-nos-acercamos-al-hallazgo-del-eslabon-perdido"
#4 16 votos "A esta mujer no le han follao bien (que borde soy no?)"
#24 2 votos: "Semejante gilipollas!! Es un claro ejemplo de que el pecado está en el que mira."
#32 4 votos: "Esta mujer necesita un buen polvo (y si es con otra mujer, mejor)."
Esto por no hablar de que el que nos ha llamado subnormales ha sido LisoNecesitas mas pruebas? por que las hay pero paso de leer mas que me aburren.
Llamo capullos a la gente que da votos positivos a estos "geniales" comentarios y dan votos negativos a comentarios como #8.
y tu #104 no fomento el odio ni la violencia (demuéstrame donde lo hago y me callo la boca)
"A la gorda esa habría que partirle la cabeza y meterle por el culo un diccionario de valenciano para que aprenda", Esto es delito, incito a la violencia. A ver si os entra en la cabeza QUE NO APRUEBO LO QUE DICE ESTA MUJER!!! COÑO si leyeses mis otros posts lo sabrías. Ni siquiera desapruebo la homosexualidad, es mas tengo varios amiguetes sarasas y me caen de p.m.
PD.- "#100 a ver a los últimos subnormales, repito mi comentario: " esto va en plural así que no te referías sólo a mi.
#107 en ninguno de esos que pones hace apologia de la violencia ni el odio. Insultan, si pero no le dicen que la rajen.
si digeran: "A esta tia hay que pillarla y darle una paliza" o "hay que violarla y meterle un XXX por el YYY" vale, pero decir que es gilipollas o que necesita un polvo... no incita a nada.
Decir que hay que tirarle una silla a la cabeza,si lo es... pillas la "sutileza"
PD: lo de los votos negativos no me meto, cada cual que vote como quiera. A mi me han votado negativo a noticias pq no creian que fuera correcto dar "publicidad" a algo ( me refiero a una idea, o apologia ).
#108 pq no los habeis recriminado a estas personas y si lo hacéis conmigo?
Además ya expliqué mas arriba que lo de subnormal lo dijo Liso primero, yo solo seguí en juego con una coña (merezco negativos por ello) y lo de capullos lo dije con motivos (creo) justificados ya que me refería a los que, injustamente, censuran mis comentarios sin motivos cuando hay comentarios muuuucho mas censurables que votan como positivos.
Liso, yo la verdad es que no veo la diferencia ya que nadie le daría una paliza ni la violaría (aunque la merezca, ni siquiera se puede considerar amenaza), aún así no se cuantas veces tengo que repetir las cosas NO SOY HOMÓFOBO NI APRUEBO LO QUE DICE ESTA TIA, ni mucho menos tirarle una silla a la cabeza.
#109 No incitas TU a la violencia pero si el articulo que defiendes como libertad de expresión.
Yo no critico lo que tu pienses, puesto que no lo he leido, sino tu defensa a un texto que hace apologia del odio y la violencia.
Lo de subnormales es para aquellos que todavia intentan defender este texto basandose en la supuesto libertad de expresión que tanto gusta usar y nada gusta acatar.
A ver #112, tu y yo podemos estar hablando y soltar las burradas mas gordas que se nos ocurran. Pero no en un medio público, eso ya es "apologia de".
Es como en los cutre-programas de la TV en los que una señorita insulta a otra, y la demandan por difamación o injurias. Eso es valido pq lo hace en un medio de comunicación pero no lo seria si estamos hablando tu y yo y decimos que esa señorita es una lo_que_sea.
Quieres llamarlo censura?, puede ser, pero es tb censura juzgar al tio de batasuna por unas declaraciones que hizo a favor de eta?
Puede ser, ahi ya entrariamos en hasta donde llega la libertad de expresión.
De todas maneras debemos dejar la discusión pq me voy a ir en breves instantes y al ritmo que escribes, no llego
Creo que me habéis tomado por una especie de facha homófobo que viene insultando a todo quisqui, y no es cierto, soy de izquierdas y abogo por la libertad, únicamente quería daros a entender que si nosotros tenemos el derecho de decir lo que queramos, cualquier homófobo (con educación) también puede exponer su opinión sin que le insulten.
Ahora puede que me toméis como un prepotente pero, pensad que con esta absurda discusión el único que sale perdiendo soy yo, pierdo karma, votos y a todo el mundo en mi contra, cuando mi intención es intentar aportar algo bueno a la comunidad.
en fins, es que me emociono y mis dedos vuelan solo matizar como punto final por mi parte que el texto de esta mujer es indefendible, pero si quitas los insultos y comentarios ofensivos y violentos sería válido.
Si hablase sin insultar ni ofender a nadie su opinión sería legal, según lo que nos cuenta Liso. O también pretendes obligar a los homófobos a que aprueben la homosexualidad?
Ahí te quedas.
Y no, tu puedes insultar, puedes dar tu opinión, puedes criticar. Pero no puedes fomentar ni ODIO ni LA VIOLENCIA hacia ninguna persona ni grupo, sea por la razón que sea.
Si no te gusta ver a dos personas del mismo sexo besarse, no las mires. Criticalo, di que no te parece bien. Pero de ahi a decir que se merecen estar muertos, que les tiren una silla a la cabeza o cualquier burrada de esas, hay un trecho bastante grande.
Lo mismo podría decir yo de la gente que se droga, o que habla un idioma que no es el castellano, o al revés, que hable castellano en mi tierra. Pues no, te puede molestar más o menos, pero no puedes incitar a la violencia u odio.
Ejemplo ( pq lo de SUBNORMAL te lo decia a ti, y dudo que hayas entendido lo de arriba):
"Me parece muy mal que la señorita Rita Barberá hable en castellano, siendo la alcaldesa de Valencia". Esta frase, critica una actuación y no es ofensiva.
"A la gorda esa habria que partirle la cabeza y meterle por el culo un diccionario de valenciano para que aprenda", Esto es delito, incito a la violencia.
Te queda claro?
Gracias.
#2 12 votos: "Espero que le caigan un par de denuncias por injurias a esta pedazo de hija de puta.
Relacionada: meneame.net/story/un-mono-avanzado-nos-acercamos-al-hallazgo-del-eslabon-perdido"
#4 16 votos "A esta mujer no le han follao bien (que borde soy no?)"
#24 2 votos: "Semejante gilipollas!! Es un claro ejemplo de que el pecado está en el que mira."
#32 4 votos: "Esta mujer necesita un buen polvo (y si es con otra mujer, mejor)."
Esto por no hablar de que el que nos ha llamado subnormales ha sido LisoNecesitas mas pruebas? por que las hay pero paso de leer mas que me aburren.
Llamo capullos a la gente que da votos positivos a estos "geniales" comentarios y dan votos negativos a comentarios como #8.
Y lo mejor de esto.. que queda escrito
"A la gorda esa habría que partirle la cabeza y meterle por el culo un diccionario de valenciano para que aprenda", Esto es delito, incito a la violencia. A ver si os entra en la cabeza QUE NO APRUEBO LO QUE DICE ESTA MUJER!!! COÑO si leyeses mis otros posts lo sabrías. Ni siquiera desapruebo la homosexualidad, es mas tengo varios amiguetes sarasas y me caen de p.m.
PD.- "#100 a ver a los últimos subnormales, repito mi comentario: " esto va en plural así que no te referías sólo a mi.
Alguien mas?
si digeran: "A esta tia hay que pillarla y darle una paliza" o "hay que violarla y meterle un XXX por el YYY" vale, pero decir que es gilipollas o que necesita un polvo... no incita a nada.
Decir que hay que tirarle una silla a la cabeza,si lo es... pillas la "sutileza"
PD: lo de los votos negativos no me meto, cada cual que vote como quiera. A mi me han votado negativo a noticias pq no creian que fuera correcto dar "publicidad" a algo ( me refiero a una idea, o apologia ).
Además ya expliqué mas arriba que lo de subnormal lo dijo Liso primero, yo solo seguí en juego con una coña (merezco negativos por ello) y lo de capullos lo dije con motivos (creo) justificados ya que me refería a los que, injustamente, censuran mis comentarios sin motivos cuando hay comentarios muuuucho mas censurables que votan como positivos.
¿O acaso miento?
Pillas la sutileza?
Yo no critico lo que tu pienses, puesto que no lo he leido, sino tu defensa a un texto que hace apologia del odio y la violencia.
Lo de subnormales es para aquellos que todavia intentan defender este texto basandose en la supuesto libertad de expresión que tanto gusta usar y nada gusta acatar.
Es como en los cutre-programas de la TV en los que una señorita insulta a otra, y la demandan por difamación o injurias. Eso es valido pq lo hace en un medio de comunicación pero no lo seria si estamos hablando tu y yo y decimos que esa señorita es una lo_que_sea.
Quieres llamarlo censura?, puede ser, pero es tb censura juzgar al tio de batasuna por unas declaraciones que hizo a favor de eta?
Puede ser, ahi ya entrariamos en hasta donde llega la libertad de expresión.
De todas maneras debemos dejar la discusión pq me voy a ir en breves instantes y al ritmo que escribes, no llego
Ahora puede que me toméis como un prepotente pero, pensad que con esta absurda discusión el único que sale perdiendo soy yo, pierdo karma, votos y a todo el mundo en mi contra, cuando mi intención es intentar aportar algo bueno a la comunidad.
Vale, pues damos por finalizado el flame